Рольова гра на ковзанах
Скейт: Мрії про скейтборд
"Збереження ігор минулого - в нашій ДНК"
Користувачі Xbox 360 зможуть переносити свої ігри на Xbox Series X/S через хмару
Вони працюють над геймплеєм та сватаннями
Останнє оновлення Dead by Daylight вносить зміни до HUD та анімації
Лише зареєстровані користувачі можуть коментувати - Увійдіть за допомогою свого профілю.
Пане Коаген, ви вчитель.
Яка неорубійська любов до копірайтингу
Чудовий аналіз. Гра ... ну того, чого ми всі очікували, боюся.
Як добре моя Кохи, коли вона хоче.
PS: коли для Молінете закінчується почесне звання «гуру відеоігор»?
Дуже громіздкий текст для читання (ці нескінченні абзаци ...), але все одно видатний аналіз. Вітаємо Когаген.
Так, трохи товстий, але так Кохі пропонує свою любов. Ви звикнете.
Є щось, що мені не дуже зрозуміло, і це те, що згадані помилки були вже в Байці II. Мені завжди здавалося, що для того, щоб ти любив Байку, ти повинен бути трохи дивним (як у моєму випадку). Отже, якщо те, що обговорюється в аналізі, - це дефекти, практично передбачені в сазі. Чи сподобається комусь Fable III, як Fable III, чи це настільки погано, що викуп неможливий?
PS: Вітаю з аналізом, хоча я знайшов це трохи педантично. Без суперечок.
Та сама примітка, як і в eurogamer, як цікаво ...
Той самий редактор, та сама примітка. Незрозуміле завищення на обох сторінках (враховуючи пояснення в тексті), але супроводжується суттєвими редакціями обох сторінок.
Цей огляд є перемогою над перемогою Cohaagen. Насправді по всьому тексту так багато розкиданих, що я не знаю, як це визначити.
П. насправді це ідеально.
Дозвольте мені відкрити себе для вас.
@marius
Якби це було те саме, що й два, які я купив, я чудово провів час, але побачило, що побачене ще БІЛЬШЕ спрощено, це може торкнутися смішного
Але як добре ця людина завжди пише!
@ Мігель Анхель Мартінес
Справа не в тому, що вона завищена, це в тому, що це "хороша" гра, ні фу, ні фа, мех. Що змушує його схвалити і трохи більше, це те, що серед багатьох дурниць є кілька годин і хороших речей.
Але в цілому це чудовий мех.
І тон листа навмисно педантичний, надто ввічливий, іронічно шанобливий, хлопці.
Це написав Фатті з Міннесоти ?
Ну я товстий, але туди не потрапляю.
До речі: дякую усім за добрі коментарі. МУАКИ.
Ні, якщо це зрозуміло. Те, що трапляється, це те, що я пикаючий, і я завжди думаю, що якою б хитрую не була річ, люди, які зробили це, доклали зусиль, і критику, який лише грає в гру та малює, дуже легко до есе, поставте в позу руйнівної переваги. Це фігня, але я хотів це прокоментувати.
Щодо гри, шкода, що для однієї з небагатьох оригінальних пропозицій, що існують там, її головний розробник потрапляє у ці грязькі дерьмові спрощення, взагалі не спадаючи йому на думку.
Хамм ... повірте, я шукав хороші речі в грі і вкладав їх у те, що коментував. Проблема в тому, що письменники та художники багато і добре працювали, але ігровий напрямок гри повністю руйнує ці досягнення.
Я не прикидався руйнівним: у грі є шістка, вона має хороші бали та кілька годин задоволення. Але на цьому річ закінчується.
більше того самого, але менше того самого ... сором
Ну, це найкращий аналіз, який я прочитав в Anait.
Хоча я почав переходити з Басни після першого внеску, який був уже посереднім.
І все одно Моліне продовжуватиме діяти як науковець, оголошуючи витівки, отримуючи оплески мас і живучи в сазі, що не можна пояснити, чому пекло все ще актуальне.
Когаген, ви щойно отримали порівняння зі Стерлінгом. Хвилюйся.
В іншому, ВИДАЛИВИЙ, як завжди.
Я не збираюся коментувати III та його записку, тому що я ненавиджу цю гру, вони вкрали мої гроші з II, і це була надзвичайно видатна гра.
Але аналіз осом
Ну, я один з тих, хто справді насолоджувався Fable 2, і однією з речей, які я зробив у Fable 2 з кожним із своїх персонажів, було обдурити досвід, щоб я не змалював всю історію. Те, що вони вилучили досвід, мені здається найбільш радикальним спрощенням порівняно з попередньою грою, але мені це подобається! Мені сподобалася Байка 1 і 2, і я люблю Байку 3. Є такі, які кажуть, що це не викликає труднощів, як би не було новиною, що з першої Байки були хвастощі "проходження місії без подряпин" ...
@tits до вітру
КОГОНАМ потрібно кілька кілограмів відстані, щоб досягти рівня жиру.
Прогресуй належним чином, ось чому.
Чому ви збираєтеся скаржитися, що Fable X - це просто, якщо попередня вже була? Навіщо скаржитися, щоб покращити щось дуже ліниве у грі? для чого? якщо в цілому що-небудь можна захистити люльзом у цьому житті.
PS: І ні, Fable непроста. У неї грають поодинці.
Мені здається, це хороший і обгрунтований аналіз. Можливо, навіть доброзичливий, навіть ... Я завжди вважав фігуру Моліне попередником, яким, на мою думку, він є, але останнім часом я бачу його в низькі години ... і я не дуже впевнений, що хочу заплатити стартові ціни за такі експерименти.
Я ціную хорошу пригоду, навіть якщо вони вирішили, що персонаж зіграє її для мене, але мені подобаються палиці. Я постійно потрапляю в Gears 2 в Інтернеті час від часу, і це вже говорить про те, наскільки мені подобається, коли мене жують за виграшами в грі. Мені здається, це потворна тенденція, яку ми вже бачили в інших проектах, і яку я особисто сподіваюся побачити, як вона зникає, голосом Я.
В іншому випадку ігноруйте порівняння стерлінгів. Я не думаю, що вам бракує таланту писати так само добре чи краще, ніж цей хлопець, і, звичайно, вам потрібно пройти довгий шлях, щоб досягти рівнів нудьги, екзистенціальної нудьги та дебільного соліпсизму, які цей хлопець демонструє у своїх працях. часи.
Це лише моя думка, але дядько Джиммі вже змушує мене прибивати до нав’язливого пожирача інтернет-порно, що коли за неймовірною карамболою долі він нарешті має справжню жінку в ситуації з ним, його шляхи та спосіб мислення вони вже є настільки гнилий від самотнього пороку, що він не знає, що з ним робити.
Ну, я не хочу занадто глибоко заглиблюватися в замітку, тому що здається затримкою багато вникати в ці питання, але, звичайно, ваші критерії та ваша здатність розважатись, очевидно, не стосуються мене. Особисто гра, механічна гра якої є A · B · S · L · O · U · T · A · M · E · N · T · E квартира, розвиток якої мало розроблений і (якщо вона відповідає тоніці інших ), дизайн рівнів якого досить не існує, це гра, яка зазнає невдачі у всьому, що може бути провалено як гра.
Для мене ігри більше, ніж це: так, але коли вони працюють. Насправді вони є елементами, які додають очки, коли заголовок можна відтворити і необхідний для досягнення найславетніших нот, але вони не рятують гру від спалення, коли всі рішення дизайнерського відділу були провалені (тут розуміється, що це не є художнім оформленням).
Якщо до цього додати, що ублюдок зроблений неохайно або з технікою, погано пристосованою до браку засобів (див. Мокрий: приклад того, як бути елегантним, будучи грою, яка, як відомо, є бідною), це майже викликає у мене бажання зробити це проаналізуйте себе, щоб мати змогу піти зі своїм звичним поганим слюнярем (майже: публічна жорстокість не компенсує втрачених годин на Альбіоні).
У будь-якому випадку, і як я вже говорив, це найменше тому, що той, у кого достатньо нейронів не слюняться кожні п’ять хвилин, може прочитати ваш аналіз (зокрема ту частину, де ви говорите, що головний герой безсмертний і що всі поєдинки вирішуються натисканням кнопки кнопки) та відійдіть від заголовка у реакції стилю людовико.
Я читав огляд просто задля розваги, випиваючи кави. З самої гри не дивно. Наш улюблений Мулінет у своїх вічних невдалих експериментах тепер відкриває чудову гру, в яку немає необхідності грати. По фале.
Перш за все, я щиро вітаю редактора за статтю як за те, як він її написав, так і за її зміст.
Ну, ви можете вважати мене кимось, хто любить байки, зігравши 1 і 2 та всі їхні DLC. Зараз я зіграв цю Байку 3, і мої висновки не далеко від висновків Кое. Fable 3 - це Fable 2 з обмеженнями. Якщо, граючи у Fable 2, у вас виникає відчуття, що гра могла отримати набагато більше від цієї Fable 3, те саме відбувається, але навіть більше.
Бачиш, як доглядають за налаштуваннями, персонажами, історією, графікою та звуком, витрачають гроші, а потім "накручують" на те, що є сама гра (я думаю, саме там, де наш друг Пітер найбільше поклав руку) . І це мене злить.
Якби хтось поставив 9 до Байки 2 до цієї Байки 3, то поставив би 7. Бо, як там сказано, коге - це більше те саме, але менше.
У будь-якому випадку, і як я вже говорив, це найменше тому, що той, у кого достатньо нейронів не слюняться кожні п’ять хвилин, може прочитати ваш аналіз (зокрема ту частину, де ви говорите, що головний герой безсмертний і що всі поєдинки вирішуються натисканням кнопки кнопки) та відійдіть від заголовка у реакції стилю людовико.
Його можна читати, але текст із дуже довгими реченнями, з п’ятьма підлеглими та зловживанням дужками, полегшує втрату нитки для читання. Занадто громіздкий на мій смак. cohaagen, Фолкнер скляних ігор.
Яке задоволення вставати в неділю та супроводжувати першу каву дня такою статтею. Я б так хотів, щоб хтось переклав для вас і передав його Моліне, я зробив би вам таку послугу, щоб прочитати це.
У тексті є три дужки.
Поясню ще раз: текст написаний так, ніби це лист, з липким присмаком дев’ятнадцятого століття (дуже в дусі страшних епістолярних романів дев’ятнадцятого століття), із надлишком дистанції та освіти з очевидними посиланнями на стиль у тому, що брашпиль, як правило, кидає рулон.
Крім того, було обрано не розміщувати на ньому зображення, щоб не порушити цей епістолярний образ.
Іронія, друже. ІРОНІЯ.
І Фолкнер не громіздкий. Фаррагосо - Муньос Моліна; Фолкнер - це трохи менше, ніж бог, що прийшов на Землю.
@ Мігель Анхель Мартінес
Когагене, не кажи цього бідному Вертушку. З ілюзією, що він вкладає в те, що робить.
@majin_antonio
У тексті є три дужки.
Поясню ще раз: текст написаний так, ніби це лист, з липким присмаком дев’ятнадцятого століття (дуже в дусі страшних епістолярних романів дев’ятнадцятого століття), із надлишком дистанції та освіти з очевидними посиланнями на стиль у тому, що брашпиль, як правило, кидає рулон.
Крім того, було обрано не розміщувати на ньому зображення, щоб не порушити цей епістолярний образ.
Іронія, друже. ІРОНІЯ.
І Фолкнер не громіздкий. Фаррагосо - Муньос Моліна; Фолкнер - це трохи менше, ніж бог, що прийшов на Землю.
@ Мігель Анхель Мартінес
Так.
Ви можете обґрунтувати це як завгодно. Стиль тексту такий, який він є, і я розумію, що ви хотіли надати йому той іронічний штрих, але це не означає, що читання стає важким.
Я ненавиджу стиль Фолкнера, вибачте: майже повна відсутність пунктуації, зміни в часовій шкалі без попередження (однак велика частина вини на редакторах того часу), постійні зміни в основній темі виступу ... Все це спонукає вас втратити інтерес до того, що ви читаєте. І так, я гадаю, ти скажеш, що винен читач, а не письменник, і дивись, у тебе будуть усі причини на світі. Я просто кажу, що такі тексти в романах, есе чи в аналізі відеоігор не для мене.