На додаток до економічних наслідків європейської внутрішньої політики, економічної конкурентоспроможності, глобальної політичної втрати ваги та економічного впливу на країни Центральної Європи, Brexit також порушує питання, чи можемо ми втратити динамічну, але в цілому консервативну модель політичної теорії XXI століття .
Окрім зовнішньополітичної ситуації у Великобританії, процесу виходу з Європейського Союзу, варто вивчити, чи очікуються зміни у внутрішній політиці Консервативної партії.
Дивовижні обміни
У своєму першому виступі прем’єр-міністра Тереза Мей заявила, що хоче зберегти і зберегти спадщину Девіда Кемерона. І все ж одним із перших його завдань було проведення незрозумілого обміну персоналом в уряді торі. Звичайно, кожному доводиться вирішувати, з ким можна працювати в команді, і не завадить зважити цілі, які вони ставлять.
Однак колишнє викликає у мене певні сумніви. У своїй боротьбі за президентство партії Майкл Гоув був усунутий від провідних політиків, найважливішого політичного союзника Кемерона та сильного представника нової мислення консервативної політики. Найбільш вражаючою жертвою перестановок уряду став Джордж Осборн, який також був довіреною особою попереднього прем'єр-міністра. Натомість Девіду Девісу, супернику прем'єр-міністра, що відходить у боротьбі за президентство партії торі, було надано міністерське крісло.
Найбільш вражаючим явищем камерунського консерватизму була його прогресивність у соціальній політиці. Я відчуваю і погоджуюся з тими, хто піднімає голови і отримує мурашки у зв'язку зі змішанням двох світоглядів. Ось чому я хотів би підкреслити, що прогресивний консерватизм - це політологічний термін, а самі англосаксонські політики люблять називати себе соціально чутливими або співчутливими консерваторами. Ці назви також є більш доречними, оскільки консервативний світогляд, природний порядок, повага до свободи та відмова від рівності (егалітарний світогляд) залишаються принципами і для них. Зміни можна побачити в дії, оскільки благодійність консерваторів показала, що є такі верстви, члени яких не можуть самостійно вийти зі своєї поганої життєвої ситуації без допомоги.
Консерватизм Камерона
Камерон та його колеги змогли оновити партію та власну політичну теорію, зберігаючи при цьому традиції, сильний та дієздатний уряд, традиційне верховенство прав, антибюрократизм та антиідеологію. Це частково можна пояснити тим фактом, що Кемерон, Майкл Гоув і Джордж Осборн у молодому віці були поставлені на ключові посади в партії та уряді. Молодіжного імпульсу та обличчя може бути достатньо для перемоги на виборах, але для виведення соціальної політики на нову основу також потрібно нове бачення, визнання та чутливість до проблем епохи. Фактично, колишній прем'єр-міністр з моменту виступу партії в Конгресі 2006 р. Підготувався до посилення консерватизму в дусі соціального прогресу чи прогресу та пропонував громадянам більше, ніж матеріально-егалітарні обіцянки Лейбористської партії. Відповідно до цього кожна людина - це більше, ніж працівник, який працює за свої гроші; також слід помітити його гідність, індивідуальність та унікальність.
Перш за все, Камерон сформулював теорію "розбитого суспільства". Він бачив бідний стан Британської Співдружності, коли її члени відчужувались один від одного, утворюючи замкнуті громади, діалог між членами суспільства став жорстким, а проблеми глухими для вух. Британська держава, як спільнота і особливо як національна спільнота, здавалося, розвалилася, демонструючи стан розпаду та розпаду. Він бачив своє власне завдання у виправленні цього і тому проголосив політику "відповідальності". Однак ця відповідальність була завданням не лише державних установ та уряду, але й вимагала ставлення всіх громадян, громадських організацій та соціальних суб'єктів. "Реальні зміни не можуть бути здійснені самою державою, до якої кожен повинен внести свою участь у відповідальному суспільстві" (Кемерон на осінній конференції Консервативної партії 2008 року). Поширення злочинності, розповсюдження асоціальної поведінки та занепад загальних знань він бачив як симптоми кризи, причиною якої повинен бути відповідальний відповідальний уряд, на його думку.
Струшування окремих людей, активізація НУО, зміцнення зв’язків, об’єднання нації, допомога людям, які опинились у злиднях, депресіях і безнадії, на все життя допомогти собі вийти зі свого лиха - це керівні принципи, які служать інструментом збереження милосердя. Крім того, економіку потрібно зробити відкритою та спроможною поглинати робочу силу.
Політика втручання
Камерон розглядав ці дві цілі як основу своєї економічної політики та консерватизму, який він представляв. Окрім того, політик, що займається боротьбою з бідністю та дуже практичний консервативний політик, обов’язково закликає та вживає заходів у тій області, де виникає проблема.
Відповідно до важливої тенденції консервативного мислення, умовою міцного суспільства є потужна система громадянських інститутів, що може означати сім’ю, околиці чи громадські установи. Консерватизм завжди розумів важливість того, що ми сьогодні називаємо якістю життя та добробуту. Для консерваторів це не є нічим новим, досить поглянути на новаторську роботу колишніх місцевих чи національних консервативних лідерів у галузі ліквідації нетрі та реконструкції міст.
У боротьбі з безробіттям він не просто хоче створити всеосяжну можливість для умов, оскільки це означатиме прийняття ліберального ринкового підходу. Він виявляє, що наздоганяння освіти та чудових слів недостатньо для людей, які перебувають у депресивному стані, щоб вийти зі свого стану. Відповідальність тут постає у подвійному сенсі. Людина повинна думати про власне життя таким чином, щоб вона могла успішно керувати ним лише під власним контролем. Однак уряд повинен відігравати більшу роль, щоб ширше коло людей могло це зробити. Він не використовує метод фінансового забезпечення, що поширюється на всіх державою (тим самим уникаючи соціалістичного рішення), але спрямований на забезпечення досягнення, створення та довготривалої стійкості робочих місць.
Травень: Продовження та зміни
У своїй першій промові до прем’єр-міністра Тереза Мей дуже чемно і відповідно до протоколу сказала, що хоче продовжити спадщину Кемерона. Він уже присвятив своє четверте речення принципу соціальної справедливості. Похваливши безперечні макроекономічні досягнення свого попередника, він відчув, що найголовніше - підтримувати і дотримуватися зобов'язань не лише консервативної економічної політики, але й досягнень у галузі соціальної політики.
Концепція "однієї нації", яка була показником соціального консерватизму в дисраїчні часи, розглядається як душа уряду Камерона. За його словами, принципом, який керуватиме його діяльністю, є єдність британської нації: поряд з народами Англії, Шотландії, Уельсу та Північної Ірландії. Може бути цікаво зупинитися тут на мить і дотримуватися світогляду політичної теорії.
Послання нового прем'єр-міністра не може бути просто повідомленням про прагнення утримувати країну разом. Британська концепція нації кардинально відрізняється від концепції Центральної та Східної Європи; в них народ не рівний нації. За словами Бенджаміна Дізраелі, «але марно було б розглядати цей термін абстрактно. Термін "люди" абсолютно безглуздий. Це не політичний термін, а природний термін. Кожен народ представляє окрему расу; і цивілізована спільнота формує націю ". Тому Мей підкреслює не тільки єдину природу Сполученого Королівства, але й його сприйняття як нації, рівність та взаємозалежність національних членів, коли йдеться про принцип "однієї нації" та повне найменування її партії (консервативної та Юніоністська партія). Спадщина Камерона була посилена цим, оскільки важливим елементом теорії "однієї нації", на думку попереднього прем'єр-міністра, є те, що "ми можемо говорити про азіатську спільноту, мусульманську спільноту або пакистанську громаду, але це дуже важливо що існує британська громада ".
Розбите суспільство
У своєму виступі Мей, дотримуючись принципу консервативного прогресивізму, він демонструє свою рішучість, перелічуючи проблеми "розбитого суспільства". За його словами, боротьба з соціальною несправедливістю означає, що той, хто народився в бідній сім'ї, не повинен чути дев'ять років тому; якщо хтось не народився білим, не став жертвою правоохоронних органів; діти робітничого класу не повинні мати менше шансів продовжити навчання в університеті. Його відданість продовженню реформи освіти також відображається в його заяві, що навчання в державних школах не повинно бути недоліком.
Він також відповідає на найбільш характерні виклики 21 століття. Якщо в 19-20 століттях загальна ситуація зі здоров’ям була нестійкою та страхітливою, то в нашому столітті психічні захворювання з’явилися як суспільні хвороби. Якщо політик не реагує на це, він не знає про проблеми свого народу. Перша промова Мей не лише називає його ім’я, але й означає, що він не має достатньої допомоги в боротьбі з ними. Не може не бракувати рівної заробітної плати для чоловіків і жінок, більш складного життя для молодих людей, ніж будь-коли раніше. Це також говорить до бідних. Ви знаєте, що у вашій країні є країни, які ведуть боротьбу за життя. Відомо, що він постійно турбується про вартість життя, іпотеку та втрату робочих місць. Частина боротьби з несправедливістю полягає у підтримці цих побоювань. Він також наголошує, що їх не можна скасувати одностороннім державним актом.
Частиною попереднього списку також може бути ліва урядова програма. Консерватори досі не вірять у рятувальну силу держави чи уряду. Навпаки, вони покладаються на співпрацю та спільну відповідальність. Це може бути підтверджено заявою прем'єр-міністра про те, що його політика полягає в тому, щоб люди самі регулювали своє життя. Я тлумачу намір продовжувати прогресивний консерватизм як наголошення на тому, що закон не піде на користь багатим або привілейованим, малозабезпеченим, але якнайбільшій більшості. Глава уряду пообіцяв, що новий уряд прислухається до думки людей.
Безпрецедентний обмін членами уряду між двома виборами, витіснення прокамеронських політиків та важке становище Великобританії - це більше підготовка до зовнішньополітичного маневру. Дуже ймовірно, що збереження економічної та владної позиції країни зв’яже сили нового уряду. Однак, можливо, є якась надія, що Тереза Мей була союзником Девіда Кемерона на посаді міністра внутрішніх справ, підтримувала її у практиці співчутливого консерватизму, і її перша промова була в дусі цього.