Міжнародний 13.02.2016 21:38

громадський

МОСКВА. - "Михайло Вікторович, наша ситуація, з одного боку, непроста, але в той же час, слава Богу, катастрофа не настає", - прокоментував Володимир Путін під час зустрічі 9 лютого з Михайлом Шмаковим, президентом Федерація незалежних профспілок Росії (FNPR). Ніхто в Кремлі не обманюється: хоча Росії вдалося уникнути спалаху кризису в 2008 році, ситуація навряд чи буде повторена цього разу, як наступного дня під час засідання кабінету міністрів Дмитро Медведєв визнав стабільність бюджету в поточній рік. "Ми будемо дуже обережні у витратах, оскільки грошей може бути недостатньо", сказано у посиланні на антикризові фонди російського уряду на екстрені заходи.

Думка обох збігається з думкою багатьох аналітиків. На відміну від 90-х років, коли Росії не вистачало значних резервів і вона була більш схильна до міжнародних економічних криз, Банк Росії сьогодні має краще підготовлене керівництво, а держава має більше фінансових інструментів, і зовнішній борг, який на неї тягнеться, зменшується. «Той факт, що у центрального банку все ще залишається значна (хоча і невелика) сума грошей це не допоможе пересічному росіянину, рівень життя яких постраждав від неприємного поєднання високої інфляції, зростання безробіття та поглиблення рецесії, але це свідчить про те, що фундаментальна макроекономічна стабільність не загрожує », - пише економіст Марк Адаманіс у журналі Forbes.

Однак ножиці вже на столі. 1 січня набув чинності указ Президента про скорочення на 10% чиновників міністерств з питань надзвичайних ситуацій, оборони та зв'язку, а також Федерального агентства з військово-технічного співробітництва, Федерального агентства з питань федеральних справ Співдружність Незалежних Держав (Россотрудничество) та Федеральне агентство по боротьбі з незаконним обігом наркотиків (ФСКН). До цього заходу буде додано оголошений план приватизації 1 лютого президент Росії керівникам компаній "Роснефть" (нафта), "Башнефть" (нафта), "Совкомфлот" (морський транспорт вуглеводнів), RZD (залізниці), "АЛРОСА" (видобуток алмазів) та авіакомпанії "Аерофлот". Хоча чотири з цих компаній повністю перебувають у державній власності (Башнефть, Совкомфлот, РЖД та АЛРОСА), в решті вже є відсоток приватної участі. Британський ВР навіть володіє 19,5% акцій "Роснефти".

Держава "буде знати, що вона продає і кому продає"

"Приватизація" - це термін, який неправильно розуміє російську громадську думку. З цієї причини уряд наполягав на тому, щоб цей план приватизації здійснювався під пильним оком Кремля. Держава не втратить контроль над стратегічними компаніями, "Він буде знати, що продає і кому продає", акції продаватимуться за їх номінальною вартістю, а не за ринковою вартістю, і "знижок не буде", за словами Путіна. Податковий штаб компаній буде встановлений у Росії, і тому на них поширюватиметься законодавство Росії за будь-яких цілей, крім поза межами західної дипломатії - зокрема американської - та її інструментів тиску. Можна лише здогадуватися, чи залучать зарубіжних інвесторів ці умови, тим більше, що режим західних санкцій та падіння цін на нафту зробили російську економіку менш привабливим ринком. Опозиція вже засудила, що план спеціально розроблений на користь великим бізнесменам, близьким до Кремля.

Економісти Пол Крейг Робертс і Майкл Хадсон вважають, що цей план приватизації не буде хорошою для Росії. "Поєднання зростаючого дефіциту в національному бюджеті та платіжному балансі забезпечило прихильників приватизації в Росії аргументом", - написали вони Контрудар. Аргумент, який, зазначають вони, «свідчить про те, що Росія ще не оговталася від згубного західноатлантичного міфу про те, що Росія повинні залежати від іноземних банків та акціонерів для створення грошей, ніби центральний банк Росії не міг зробити цього сам, монетизуючи дефіцит бюджету. Обидва економісти пояснюють, що уряди можуть "стимулювати економіку, друкуючи гроші, а не зобов'язуючи країну приватним кредиторам, які виснажують державний сектор коштів".

Що стосується можливості "репатріації" хоча б частини багатства, що належить олігархам у Лондоні та деінде, Крейг Робертс та Хадсон вважають, що це було б ще одним контрпродуктивним заходом. «Олігархи купуватимуть майно російських державних компаній за гроші, накопичені за кордоном від попередніх приватизацій. і вони отримають чергову "угоду століття" коли російська економіка відновиться настільки, що дозволить отримати нові прибутки ". Крім того, додають вони, "чим більше економічна влада переходить від уряду до приватного контролю, тим менше влади не вистачає уряду проти приватних інтересів".

Політичні наслідки плану також не втрачаються для авторів статті. "Ті росіяни, союзники із Заходом ─" атлантистські інтеграціоністи ", які хочуть, щоб Росія пожертвувала своїм суверенітетом для інтеграції в західну імперію, використовують неоліберальну економіку захопити Путіна в полон і зламати контроль Росії над власною економікою що Путін відновив свою діяльність після років Єльцина, коли Росію розграбували іноземні інтереси. Тому вони роблять висновок: "Російський уряд повинен фінансувати свій дефіцит бюджету, дозволяючи центральному банку створювати необхідні гроші". То що вам заважає це зробити? Мабуть, страх нестримної інфляції.

Соціальна ватерлінія

Якби соціологам довелося вказати на ватерлінію соціальних заворушень у Росії, інфляція була б одним із найбільш вірогідних кандидатів. Без відповідного збільшення зарплати, зростання цін може призвести до випаровування реальної заробітної плати. Відпустки за кордоном або великі покупки можна відмовитись у будь-який момент, але від основних продуктів не можна відмовлятися. Наразі інфляція в Росії залишається стабільною, і в січні вона навіть опустилася нижче 10% (у грудні минулого року вона становила 12,9%). Але збільшення може відкрити двері для соціального протесту.

Рубель залишається девальвованим і за останній тиждень євро досяг 90 рублів. Президент Банку Росії Ельвіра Набіулліна перерахувала у заявах агенції ТАСС три варіанти, якими суб'єкт господарювання повинен стабілізувати валюту: перший - це втручання в економіку з резервами, як це робилося раніше; друге - чекати, поки ціни на вуглеводні зростуть; третя - це зміни в економічній структурі. Перші відкинули, побоюючись вичерпання запасів, а другі - залежно від зовнішніх факторів, які Росія не контролює, залишається лише економічна диверсифікація - завдання, яке на роки відкладається урядом. "Третій варіант, з моєї точки зору, представляє найбільш правильний сценарій диверсифікації економіки", - сказала Набіулліна, яка визнала, що це важка, довгострокова мета і що вона не залежить виключно від політики грошові.

8 лютого клієнти іпотечних кредитів в іноземній валюті, серйозно постраждали від девальвації рубля, заблокували вулицю Неглінну в Москві перед штаб-квартирою центрального банку, щоб вимагати допомоги у держави. Через три дні, 11 лютого, глава Банку Росії закликав банки реструктуризувати іпотечні кредити в іноземній валюті в рублі. Хоча цей протест привернув увагу західних ЗМІ, ці іпотечні кредити становлять лише 3% від загальної кількості наданих іпотечних кредитів (станом на 1 грудня 2015 р.). Однак він нагадав про можливість ланцюга неплатежів та безпосередні наслідки погіршення економіки: збільшення сусідських протестів та груп, які найбільше постраждали від кризи.

Політичні наслідки можуть виникнути у складі Думи після наступних виборів 18 вересня, що виграє від невеликого підйому до Комуністичної партії Російської Федерації (КПРФ), критика якої керівництву Медведєва ─ широко розглядалася як представник найбільш «ліберального» крила «Єдиної Росії»─ тепер міг дати плоди. Комуністи Геннадія Зюганова сьогодні, як і вчора, не мають шансів на перемогу, але збільшення їх кількості в нижній палаті дозволить їм затвердити свою вагу в рішеннях виконавчої влади.