10 грудня - день церемонії вручення Нобелівської премії. Однак на щорічному святкуванні науки ми мало що знаємо у звичних новинах про труднощі на шляху до нагороди, про особистість дослідників і, принаймні до тих пір, поки секретність Нобелівських архівів не замикається на п'ятдесят років, як обирали переможців. і чому, з яких причин вони врешті випали з решета.
В офіційних архівах нічого не можна знайти про обговорення, які приймають Нобелівські рішення, оскільки ці дебати навіть не повинні записуватись згідно з правилами. Тож Нобелівська премія все ще зберігає свою таємничість, яка, на думку багатьох, є однією з основ вартості премії. Проте немає сумнівів, що вивчення історії Нобелівських премій не призвело до важливої знахідки в історії науки та соціології досліджень.
В Угорщині особливо часто згадується видатна частка Нобелівських лауреатів щодо нашого населення. Звичайно, зі стандартом є багато клопоту, оскільки є перелічені вчені, які не походили з сучасних кордонів (Фюлёп Ленар), які ніколи не розмовляли угорською мовою (Роберт Барані) або які народилися за кордоном (Шарль Джон Полані) . Не кажучи вже про тих, хто розуміє угорську мову (Карлетон Гайдушек та Елі Візель), але вони не вважають себе угорцями, і міжнародна громадськість їх не класифікує як такі. (Лише двоє національних учених, Альберт Сент-Дьорджі та Дьєрдж Хевесі, внесені до офіційних Нобелівських списків, оскільки на момент отримання нагороди вони були єдиними громадянами Угорщини.)
Фактично, більшість нобелівських лауреатів тоді експортували Німеччина, потім Австрія, Канада, Угорщина, Італія і, нарешті, Польща, тоді як двома найбільшими отримувачами були США та Великобританія. Звичайно, головне питання полягає в тому, яка країна може законно претендувати на славу. В який час навчався переможець чи де він/вона продовжував своє дослідження? Куди йому довелося тікати з політичних міркувань чи просто через своє походження, або де його прийняли, оцінили? Залежно від відповіді, внутрішній перелік може суттєво змінитися.
Звичайно, ця життєва ситуація аж ніяк не є унікальною для євреїв, про що свідчить зростаюча кількість та успіх науковців, які емігрували до Америки з країн, що розвиваються, таких як Китай чи Індія. Однак цей успіх був досягнутий лише за рахунок зусиль, вищих за середні, таких як Нобелівська премія з хімії 1999 року Ахмед Зевайл, який провів перші 22 роки свого життя в Єгипті. Америка стала для нього великим культурним потрясінням. Наприклад, коли він передав подарунок батьків своєму новому професору, усі з підозрою прийняли дивний, але поширений в Єгипті звичай. Зевайла поховали від недоброзичливого прийому до навчання та досліджень. Дональд Крам, один із його Нобелівських лауреатів 1982 року, був ліванським християнином, і незабаром він втратив батька і виріс на вулицях Америки. Він міг спробувати себе в різних ситуаціях, і його впевненість у собі, спритність і розсудливість щоразу зростали.
В Європі, і особливо в Центральній Європі, ця тенденція найбільш очевидна для євреїв у ХХ столітті. Звичайно, це не означає, що недолік є секретом успіху нобелівських лауреатів, - наголошує Іштван Харгіттай, а не те, що вони перемогли, незважаючи на труднощі.
Водночас цікаво, як самі люди реагували на свою єврейську ідентичність. Деякі пишаються своїм походженням, а інші порвали зі своїм минулим через тривогу переслідування або вважають це табу. Хоча Дьєрдь Гевесі і не отримав Нобелівську премію, всесвітньо відомі Янош Нойман і Тодор Карман, наприклад, пізніше підкреслювали успадкований дворянський титул своїх батьків у Монархії з прізвищем фон. Хевесі навіть не вважав себе євреєм, хоча під час Другої світової війни йому все ж довелося залишити Німеччину, а потім Данію. (Саме тоді легендарний нині випадок, коли Хевесі врятував двох німців, Макса фон Лауе та Джеймса Франка Нільса Бора в Копенгагенському інституті від німців, які вторглися в невелику скандинавську країну, розчинивши їх у королівській воді. Медалі у пляшці, яку вони пережили війни, як рідина, і двоє вчених згодом змогли отримати перероблені нагороди.)
У будь-якому випадку, це факт: разом із Гершком у справі "беруть участь" усі нобелівські лауреати угорського походження, які були нагороджені після зміни режиму, незалежно від того, чи повідомляв він про ці аспекти свого життя (Янош Гаршаньї), чи лише слабко (Дьєрдь Олах) або весь його творчість. Харчується з досвіду (Імре Кертеш).
Нобелівські комітети часто звинувачують у необ'єктивності. Якщо ми подивимось на списки Нобелівської премії, ми дійсно побачимо, що у світі є кілька міст, а тим більше університети та науково-дослідні інститути, серед яких лауреат Нобелівської премії значно вище середнього. Наприклад, Кембриджський університет має більше Нобелівських лауреатів, ніж будь-яка інша країна, крім США. Не випадково постійно діюча виставка в Нобелівському музеї в Стокгольмі посідає важливе місце центрам передового досвіду, які вважаються "інкубаторіями, що отримують Нобелівську премію". І справді, серед місць, проілюстрованих цими фільмами, є Будапешт.
Нобелівські лауреати у найближчих колах не заперечують, що походження вчених іноді може відігравати певну роль у прийнятті рішень. Багато прослідковують відносно низьку кількість японських лауреатів до почуттів західної науки до Японії, і на задньому плані може бути схожа відраза до рідкісного визнання вчених з так званих "екзотичних" країн. Звичайно, походження чи національність кандидатів або будь-який політичний вплив не може офіційно керувати арбітрами. Деякі прагнули, наприклад, разючого упущення однієї з найбільших "пропущених" першовідкривачів ядерних тріщин, австрійки Лізи Мейтнер, з Хімічної премії 1944 року та фізичних почестей наступних років у орієнтованій на той час німецькій орієнтації шведської науки, Єврейство і жіночність Майтнера. Це навіть спало на думку Андерсу Барані, колишньому секретарю Комітету Нобелівської премії з фізики, онуку Роберта Барані, але в своєму розслідуванні він не знайшов слідів такого роду дискримінації. І Дьєрдь Кляйн вважає будь-яке таке упередження в будь-якому напрямку абсолютно немислимим.
Що, однак, іноді доступно в дії. Хорошим прикладом цього є те, що коли Гітлер заборонив громадянам Німеччини приймати Нобелівську премію в 1937 році, через два роки троє німців були серед нагороджених. Вражає також те, що до 1955 року радянські вчені не отримували Нобелівської премії, і партія, можливо, не вважала бажаним призначати радянських вчених у відповідь на це. Однак біохімік, відомий своєю теорією походження життя, Опарін того року відвідав конференцію в Стокгольмі і виступив посередником між Нобелівським комітетом та радянською владою. Через рік крига пробилася, і хімічну нагороду розподілив з британським вченим Хінслевудом радянський Семенов.
Проте Нобелівська премія не характеризується помилками та впливами. Пікантний приклад його незалежності від минулого століття. У своїй книзі Іштван Гаргіттай цитує нациста прихильного до Філіпа Ленарда, а потім Філіпа Ленарда, який марно протестував після премії Ейнштейна 1921 року, кажучи: "Вони не могли діяти з такою чистою німецькою мужністю, щоб уникнути такого обману".
Угорська, не забуваючи
Цьогорічний лауреат Нобелівської премії з хімії повідомляє про своє коріння в Карказі в інтерв'ю листопадовому номеру угорської науки. Аврам Гершко вшановує пам’ять свого батька, шкільного вчителя, а згодом відомого педагога в Ізраїлі, який написав історію місцевої єврейської громади у книзі на угорській мові. Гершко не забуває, що у фермерському світі навколо Каркагу не було жодної ферми, де навіть жодної
Єврейська сім'я також. Визнаючи роль білка, що називається убиквітин, у розщепленні інших білків, які стають непотрібними в клітинах, Гершко також згадує, "наскільки угорці допомагали німцям знищувати євреїв", і додає: повернувшись після 1990 року, він був шокований. Це не завадило б Гершко, якби його включили до списку угорських нобелівських лауреатів, подібно до того, як його молодший син вивчав медицину в Будапешті.