Дискусійний форум для розумних людей

Tibor bá ’онлайн

Після відкриття дезоксирибонуклеїнової кислоти дослідження продовжувались з величезними темпами, спочатку запитуючи, який «кадр плівки» відповідає тій чи іншій властивості. Коли це було широко роз'яснено (дослідження продовжуються донині, і нещодавно повідомлялося, що весь геном людини [3] був ізольований), негайно була зроблена спроба так званої генної інженерії. Суть полягає в тому, щоб вирізати одну частину «кіноплівки» і поставити іншу на її місце. Візьмемо приклад! Вони беруть яйце і шукають його в «рамці фільму», яка вказує очам у нащадків бути карими. Це вирізають і замінюють на «плівковий куб» (де це зараз не важливо), який дає вказівку для зелених очей. Якщо тепер це яйце стає людиною, а батько має зелені очі, тоді очі дитини, безумовно, будуть зеленими, навіть якщо очі матері карі. Звичайно, це можна зробити не тільки з кольором очей, але і з будь-якими іншими властивостями. Простіше кажучи, генну інженерію можна використовувати для обміну спадковим матеріалом туди-сюди.

архіви

Коли виявилося, що цей "обмін" на практиці зробити просто, деякі біологи відчули, що світ відкрився для них, і почали створювати себе в уяві Бога, тобто створювати організми, яких раніше не було. Візьмемо гіпотетичний приклад (який, можливо, вже був реалізований). Статева клітина лисий кури (яка є самим яйцем) вирізана з тієї «плівкової рамки» (насправді послідовність генів, але тепер давайте дотримуватимемося «плівкової рами»), яка викликає облисіння шиї, а потім це вставляється замість того, що все тіло інструкції покривати ручкою. Курка вилупиться, і не тільки все її тіло буде лисим, але і її яйця також вилуплять лисих курей (погодьтесь, півень повинен зіграти якусь роль!). Звичайно, ця курка буде нежиттєздатною, її можна вирощувати лише в штучному середовищі (що не становить великої проблеми), але яка перевага в тому, що після забою курку не потрібно зривати.

Прихильники генетичної модифікації зосереджуються на наступних перевагах.

Під час першого читання це здається непоганим, але угорське суспільство не тільки не звертало уваги, але й мало знало тему. Цей факт стає зрозумілим, коли ми враховуємо статистику нижче. У 2000 р. У США було виготовлено 68 відсотків генетично модифікованих культур у світі. Аргентина становила 23%, Канада - 7%, Китай - 1%. Зниклий 1 відсоток розділили Австралія, Болгарія, Франція, Німеччина, Мексика, Румунія, ПАР, Іспанія та Уругвай. Виступ Болгарії та Румунії дещо дивує, на це варто звернути увагу! Двома переможцями ГМ-руху є соя та кукурудза. По-перше, люди споживають жахливі кількості (самі того не знаючи) м’яса, сиру тощо. натомість другий - це переважно тварини. Досвід показує, що, як очікувалося, до цих рослин було застосовано набагато менше пестицидів [5], ніж раніше, і врожайність зросла. Попри стільки хороших новин, протести проти генетично модифікованих продуктів харчування останнім часом надзвичайно зросли, особливо в Англії та США. Чого ніхто не очікував, навіть Ватикан почув його голос. Заперечення можна розділити на три групи:

  • екологічна шкода,
  • шкоди здоров'ю та
  • економічний розгляд

Екологічний шкоди - а) Конкретний приклад: пилок кукурудзи Bt-176 має сильну пестицидну дію. Але він не вибирає і може вбивати комах, яких не планується. Тоді це може сильно і непередбачувано порушити природний порядок. б) Існує реальний ризик розвитку певної стійкості до пестицидів на основі Bt. в) Найсерйозніше звинувачення - якщо вам подобається страх, що може статися небажане походження генів. Таким чином, ГМ-рослина, стійке до гербіцидів, може запилювати неприємні бур’яни, такі як таро, яке, таким чином, також стає стійким до гербіцидів. Тож може бути створений фермерський кошмар, «супер бур’ян», який можна викорінити лише окопами. Звичайно, зрозуміло, що всі три заперечення цілком реальні. Родовід генів настільки важливий, що ми повернемось до нього.

Здоров'я шкоди - (а) Сьогодні значна частина населення розвиненого (достатньо забрудненого мозку) світу має алергію, зокрема, на пилок [6]. Існує побоювання, що ГМ «зуміє» створити новий пилок, який може викликати алергію з незворотною, ніколи не баченою чутливістю. б) Існує також ймовірність того, що чужорідна генна послідовність, введена в рослини, які є сировиною для харчування людини, може мати несподіваний, шкідливий вплив на людину. Звіт про експеримент нещодавно був опублікований у "Ланцеті" [7]. Дві групи щурів годували ГМ-картоплею та звичайною картоплею. Результат показав значну різницю в ураженні кишкового тракту щурів, яких годували двома різними картоплями.

Економічний розгляд "Хоча це не загрожує людству ні в короткостроковій, ні в довгостроковій перспективі, скажемо про це кілька слів задля повноти". Компанія, що модифікує ГМ, запатентує розроблене насіння та включить витрати на модифікацію до своєї ціни продажу. Ці насіння будуть дорожчими за традиційні, внаслідок чого лише надвеликі ферми зможуть використовувати їх по-справжньому ефективно, а і без того неблагополучні дрібні виробники будуть кровоточити, бо не зможуть встигати. Це, у свою чергу, створює певну монопольну ситуацію, яка може мати наслідки, що збільшують ціни. Звичайно, кожен був би радий, якби введення генетично модифікованих продуктів мало лише стільки недоліків. У будь-якому випадку, виявляється, що у міністерствах сільського господарства гарячково працюють уряди різних країн з підготовки резолюції про генетичну модифікацію.

Подивимось, що сталося дотепер! - В Японії строгі випробування були обов'язковими з 2001 року (раніше лише рекомендувалося) до введення ГМ-продуктів. У той же час супермаркети продають ГМ та традиційні продукти харчування поруч і виявляють, що споживачі віддають перевагу традиційним продуктам харчування. Ситуація також вивчається в Індії, але в очах влади на субконтиненті в один мільярд людей (короткострокові) переваги ГМ, здається, важать більше, ніж недоліки. У Бразилії вирощування ГМ-культур просто заборонено, а також відбувся серйозний рух проти імпорту ГМ-продуктів. У той же час бразильські селяни незаконно ввозять ГМ насіння в країну, побоюючись відставати від конкуренції у вирощуванні сої [8].

Стійкість до ГМ-продуктів в Європейському Союзі є найсильнішою у світі. Громадяни не вірять ні в точність державної інформації, ні в здатність держави запобігати появі небезпечної їжі. У будь-якому випадку, на всі ГМ-продукти, що надходять на ринок, повинно бути помітне попередження: «Генетично модифікована їжа». У Сполучених Штатах, де за ГМ-продуктами існують величезні інтереси, заходи демонструють заплутану ситуацію, головним чином тому, що ця справа підпадає під три різні міністерства. Однак я не сумніваюся, що рано чи пізно ГМ-продукти отримають повне зелене світло у США.

Нарешті є де ми тримаємо зараз? - На думку деяких, людство не може дозволити собі не впроваджувати нову технологію. Це, звичайно, слід розуміти як таке, що ті, хто мав можливість відмовитись від прибутку, отриманого в результаті впровадження нової технології, не бажають. Тож можна прийняти як належне, що протягом 10-15 років безліч генетично модифікованих рослин і живих істот оточить людство. Теоретично не можна виключати фатальну, я маю на увазі фатальну ситуацію для всього людства. Це означає, що людство занурюється в темряву або, як я вже зазначав, грає в російську рулетку. Знову він хапається за лоб, що обертається пістолетом, що містить один патрон, натискає на курок і щасливо виявляє, що патрон не зупинився перед стовбуром. Тільки не знову! І якщо так?

[1] Грегор Мендель (1822-1884) - монах з Броні.

[2] Джеймс Дьюї УОТСОН (1928-), англійський біолог.

[3] Сукупність гамет називається геномом.

[4] Авітаміноз: хвороба, спричинена нестачею вітаміну В1, головним чином у країнах Східної Азії.

[5] Засіб захисту рослин, не захищений від токсичних побічних ефектів.

[6] Див., Наприклад, майже істеричні події, пов’язані з угорською амброзією

[7] Найпрестижніший британський медичний журнал у світі

[8] Саме завдяки людському менталітету багато хто вважає мої погляди на майбутнє песимістичними. Яким би критичним не було щось для нашого спільного майбутнього, серед нас завжди будуть ті, хто готовий переслідувати божевілля задля матеріальної вигоди.

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________