Опубліковано: 29.07.2020 | Переглядів: 3920 |
7 хвилин читання

Середньовічні спонукання до ведення війни "оберталися" навколо здійснення та захисту особистих прав на власність та правонаступництво або навколо примушення васалів коритися. З поступовим зростанням економічної та політичної могутності держав мотивація вести війну на рубежі Середньовіччя та Нового часу змінилася. Зокрема, сучасна армія мала забезпечувати безпеку держави, доступ до торгових шляхів, а отже, і до фондів виробництва та торгівлі. Простіше кажучи, війни почали вестись задля державних інтересів, т. Зв raison d’état, виразником якого з часом стала сучасна держава.

підтримували
У XV столітті з'явилися найманські армії, що складалися з великих організованих груп професійних солдатів, які в мирі залишились без роботодавця. Найманці складалися з армій гуситів, братів, іспанських конкістадорів та італійських кондикторів. Найманці відрізнялися від лицарів та міських ополчень тим, що їх можна було завербувати з усіх верств суспільства, чим більше їх кількість. Їх соціальні зв'язки були обмеженими, і через низьке або іноземне походження вони навіть не могли прагнути до державних органів влади, тому були політично нейтральними і залежали лише від господаря, який їм платив. Вони організувались у піхотні підрозділи та застосовували вогнепальну зброю, що порівняно з броньованою кіннотою зменшувало вимоги до їх підготовки. Ця професія, яка не була обмежена територією чи періодом, стала таким чином доступною майже для будь-кого, навіть у зрілому віці. Найманих солдатів легше контролювала королівська влада, ніж заможних дворян чи вільних міст. Тому королі шукали шляхи утримання найманої армії навіть у мирний час, щоб забезпечити владу та внутрішній порядок. Навпаки, привілейовані класи сприймали появу таких постійних армій як загрозу для істеблішменту.

Практику найманої армії в Угорщині вперше запровадив король Матей Корвіn. Він рішуче обмежив владу угорських магнатів та церковних сановників, проводив активну економічну політику, засновану на підтримці міст, зміцненні торгових відносин та реформі податкової системи. З ресурсів центральної скарбниці монарха він зміг побудувати першу в Угорщині найману армію, згодом названу Чорним полком. За його допомогою він не тільки зміцнив свої внутрішні позиції, але й розширив свою владу за межі Угорщини, продемонструвавши тим самим домінуюче становище найманої армії на європейському полі бою. Хоча держави в Угорщині придушили цю модель управління, тенденція розвитку була незворотною. На крилах військової ефективності та економічного піднесення була створена централізована держава.

Зміцнення артилерії

Значну стратегічну зміну спричинила артилерія. Розбиття константинопольських стін (1456 р.) Турецькою важкою артилерією показало, що систематична відбудова укріплень та закупівля робіт для їх захисту вже не можна відкладати. Почали будуватись дуже дорогі фортеці з бастіонним планом поверху, щоб мати можливість відплатити вогневою силою противника власною вогневою силою. Армії, чиї обози постачанням загрожували б екіпажі цих фортів, не могли обійти їх стороною. Облога часто була необхідною і тривалою під час обстрілу робіт, тому що облогові траншеї потрібно було викопати, щоб завойовники могли безпечно підійти до своїх стін своєю артилерією, щоб прорвати пролом. Османська експансія після битви при Мохачі (1526) була зупинена фортечною мережею, модернізованою Габсбургами, які опинилися на першій лінії оборони зовнішніх кордонів християнської Європи.

Водночас виробництво стрілецької зброї дешевшало, гачки поступилися місцем швидшим мушкетам. Кавалерія також була озброєна пістолетами. Вогнева міць стала визначальною на полі бою. Будівництво нових фортів, артилерії та озброєння армій з вогнепальної зброї та боєприпасів було настільки дорогим, що приватні війни нижчої знаті майже зникли. Лише монарх і найбагатші магнати змогли побудувати професійну армію та фортифікаційну систему, яка витримала тодішні військові протистояння.

Війни велися за гроші, а оскільки гроші надходили переважно від торгівлі, правителі звертали на це свою увагу. Той, хто зміг розплачуватися за війська протягом року, мав змогу пройти ретельну підготовку своїх військ, що стало необхідним у час зростаючої технологічної досконалості. Великі особисті вкладення в професійну армію призвели герцогів до обережності, оскільки заміна такої армії була б фінансово невиправданою. Стратегія, адаптована до цього явища, і метою війни було уникнення боїв і заробіток на життя за рахунок ворожої країни, поки у суперника не залишиться грошей.

Мережа фортець, які доводилося облягати, та небажання військових підприємців марнувати життя досвідчених професіоналів призвели до періоду затяжних і нерішучих війн. Жах цієї моделі завершився Тридцятирічною війною. Часте розформування армій, дезертирство, уникнення прямих сутичок, а також постачання за рахунок ворожої країни змусили рухи армій керуватися головним чином пошуками невдалих до цього районів. Масштаби людських втрат та матеріальних збитків були безпрецедентними. Неконтрольоване насильство та свавілля найманців під час Тридцятилітньої війни глибоко сколихнуло причетну політичну владу. З часу Вестфальського миру (1648 р.) Жителі окремих штатів в першу чергу підпорядковувалися закону монарха, на території якого вони мешкали. Центральна влада монарха, посилена великими найманими арміями, зараз нестримно розвивалася монархічний абсолютизм.

Крім того, війни 16 - 17 століть лише наголошували на необхідності достатньої економічної бази. Особливо, коли виявилося, що європейський фінансовий ринок, представлений такими банківськими сім'ями, як Фуггер, Вельсер та Хохштеттер, міг не тільки знайти необхідні кошти, але ці банки часто розпадалися, коли правителі не мали можливості виплачувати позики на дорогі військові експедиції ... Потрібно було побудувати заклад, здатний створити на місцях постійну регулярну державну армію. Ландскнехт і такий військовий бізнесмен, як Альбрехт з Валленштейна, задзвонили. Вік наймитів закінчився.

Полк і зародження сучасної держави

Протягом 17 століття відбулися суттєві зміни у військовій справі. Дві технології, що принципово вплинули на ці зміни, - це нова легка артилерія та багнетний запальничка. Найбільшим обмеженням робіт була їх вага. Переформування порохової камери в 17 столітті дозволило гарматам мати більш тонкі стінки, зробивши їх вдвічі легшими і, отже, більш мобільними. Наявну збільшену вогневу міць польових армій довелося застосовувати масово. Таким чином артилерія втратила гільдійський характер і стала третім регулярним типом армії. З введенням кременю, який замінив запальний, мушкети стали надійнішими та швидшими, що зробило їх головною зброєю піхоти.

Вперше ці технологічні інновації були прийняті голландцями під командуванням Моріка Оранжа. Він запровадив нову організацію армії, в якій акцент робився на дисципліні та вогнепальній зброї. Мушкетери перестали бути доповненням для іспанців, навпаки, вони стали головною наступальною складовою дивізій, які іспанці мали захищати. Бойові формування стали тоншими та довшими, щоб максимально використати потенціал залпу та каденції. Це т.зв. лінійну тактику наслідував шведський король Густав Адольф і, запровадивши суворий військовий порядок, він зробив шведську армію найефективнішою збройною силою, що воювала в Тридцятилітній війні.

Коли штики замінили піки, мушкетери стали універсальною піхотною зброєю, а змішані фаланги з піканерами перестали використовувати. Озброєння більшості, а згодом і всіх людей однією зброєю - мушкет з багнетом - потрібні принципові зміни як на організаційному, так і на тактичному рівнях. Мабуть, найбільш суттєвою зміною з точки зору подальшого розвитку структури збройних сил стало запровадження сучасного типу військово-організаційної одиниці - постійного полку/полку. Командири полків призначалися безпосередньо монархом і відповідали за його стан і готовність. Тоді як зарплату виплачували солдатам із центральної скарбниці, на основі якої правителі центрального апарату були зацікавлені в безпосередньому контролі якості цього військового "продукту". Таким чином, полк став вираженням нових відносин між підданими та монархом. Солдати, допущені до полку, зазвичай працювали в ньому до кінця своєї кар'єри, роблячи їх джерелом ідентичності та ідентифікації з державою під владою центрального монарха. З соціальної точки зору, інститут полку сприяв розвитку почуттів національної самосвідомості та патріотизму в державі.

З точки зору тактики впровадження одного виду зброї у військові частини призвело до вдосконалення лінійної тактики, що вимагало, зокрема, підвищення рівня професіоналізму та дисципліни. Отже, у рамках військових норм почали застосовувати сувору муштру, щоб солдати могли синхронно виконувати повторювані дії, необхідні для максимізації каденції вогню та збільшення мобільності. Отже, ця бойова тактика вимагала абсолютного підпорядкування, і без наказу командира було неможливо виконати жодної дії, яка могла б порушити формування або послідовність повторних дій. Відбулася революція в психології солдатів, яким довелося зазнати великих втрат і не відходити від того, що називалося культурою "толерантності". Ці тактико-організаційні нововведення прищепили солдатам колективну культуру лояльності та дисципліни, відому як esprit de corps.

Протягом 17 століття ця реорганізація була успішно застосована у Франції Людовиком XIV. За допомогою маршала Себастьяна Ле Престре де Вобана вони змогли об’єднати армію з точки зору озброєння, підготовки, організаційного та кар’єрного порядку. Об’єднана французька армія зросла до 300 000 чоловік, що значно перевищувало час. Інші європейські країни були змушені адаптуватися. Застосування цих нововведень призвело до революції у створенні армій. Тепер монархи могли розраховувати на дисциплінований і професійний військовий корпус, присвячений державі, усуваючи необхідність найманців пропонувати свої послуги тим, хто платить більше. Потреба в технічній експертизі та набагато більша кількість армій зробили військову армію універсальним стандартом з військової та політичної точок зору. Створення полку та централізованого бюрократичного апарату, необхідних для підтримки цієї системи, були частиною того самого процесу.

Кінець садибних повстань

Для словаків 17 століття було періодом турецьких воєн та антигабсбурзьких повстань. Зростаюча влада монарха та зусилля керувати державою в дусі абсолютизму обмежували свободи та владу держав, що сприймалося як настання тиранії. Незадоволені дворяни вирішили боротися проти абсолютистсько-централізаційних зусиль віденського Габсбурзького суду та за збереження маєтків та дворянських привілеїв. Ця ситуація була найскладнішою для простого люду, як завжди. Про відчайдушне становище словацького народу свідчить також легенда про бандита Яношика, який уособлює період заклику до свободи, релігійної терпимості та зняття ярма феодальних повинностей.

Після поразки останнього бунтового повстання та укладення Сатмарського миру (1711 р.) Імператор і знать домовились про збереження статусних привілеїв, але за умови участі знаті у побудові постійної та професійної державної армії. Величезний матеріальний збиток і тривалі соціальні страждання призвели до переконання, що в інтересах усіх, включаючи імператорський двір і дворянство, систематичніше брати на себе зобов'язання, пов'язані з новими військовими потребами держави. Монарх зобов’язувався управляти країною разом з повітовим парламентом, за що останній погодився на виплату постійних податків дворянством. За рекомендацією Придворної військової ради імператор разом з ландтагом запровадив систему набору в регулярну армію. Вони набирали нових солдатів для тривалої служби в полку, тоді як їхня зарплата виплачувалася з імператорської казни.

Розвиток військової практики та техніки безпосередньо вимагав розробки державного апарату, який би дозволив існування постійної піхотної армії. Цей централізовано контрольований апарат став інструментом абсолютистського уряду монарха та втіленням сучасної держави.

Матей Янчошек, магістр, вивчав міжнародні відносини в Женевській школі дипломатії та державного управління при Лейденському університеті в Гаазі. Працює у державній адміністрації, а з 2017 року є аспірантом Академії Збройних Сил імені М. Р. Штефаніка, де займається питаннями безпеки та оборони держави.

Список літератури

Дангл, В.: Битви та поля битв у нашій історії. Братислава 2017.

Грей, К.: Стратегія хаосу, революції у військовій справі та докази історії. Лондон 2002.

Говард, М.: Війна в європейській історії. Братислава 2014.

Нокс, М./Мюррей В.: Динаміка військової революції, 1300 - 2050. Кембридж 2001.

Сегеш, В. та ін.: Військова історія Словаччини та словаків. Прага 2015.

Шмігула, Д.: Військова служба, політичні права та громадянство. Пльзень 2015.

Вкладення зображення: wikipedia.org, Ch.-P. Ларівьєр, Ж. Матхаузер, Г. П. Ругендас, Х. Вебер, Ф. Зонаро

Пов’язані статті

Що говорить генетика про походження слов’ян?

Чи може генетика пролити світло на питання походження та передісторії слов’ян? Які підводні камені в інтерпретації генетичних даних? Слов’яни складають близько третини європейського населення і населяють майже половину європейського континенту. Що їх усіх об’єднує? ціла стаття

Ми готуємо історію подкастів для зайнятих

Наступного тижня ми запустимо підкаст «Історія для зайнятих», де ви зможете слухати наші тексти пісень у звуковій формі. ціла стаття

Римляни вже знали інститут надзвичайного стану

У зв’язку з поширенням вірусу COVID-19 засоби масової інформації все частіше використовують такі терміни, як криза, надзвичайна ситуація або надзвичайна ситуація. В умовах глобальної пандемії країни тягнуться до заходів та інструментів, які десятиліттями «спочивали» в конституції або приймають нові законодавчі заходи.

10 найвідоміших останніх битв

Війни не мають героїчного характеру. Тим не менше, вони часом приносять із собою дії та події, які ми мирно можемо назвати героїчними. ціла стаття

Найчитаніші статті за 2019 рік

На рубежі року ми можемо дозволити собі підвести підсумки та згадати найцікавіші статті, які ми опублікували на нашому веб-сайті. ціла стаття

Обговорення

Інформація

Отримуйте новини електронною поштою

Введіть свою адресу електронної пошти, і ми підпишемось на вас. Повторне введення адреси електронної пошти скасує підписку.