Давайте розглянемо написання професійних статей та життя навколо цього.
Хоча нові блоги ростуть, як гриби після дощу, ми не знаходимо стільки професійних статей у словацькому Інтернеті, скільки хотіли б. Людина, яка цікавиться ІТ, приходить на роботу вранці і заводить кіоск. Поки Інтернет нагрівається до робочої температури, ми наливаємо каву та клацаємо, що на веб-сайтах визріло новим. І справді, відвідування домашніх ІТ-серверів часто трохи розчаровує. Іноді я виявляю, що навіть кілька днів не бачу, що нового. Коли в годівницю не насипають насіння, птахи відлітають.
Але щось нещодавно змінилося
Хоча десять років тому більшість комп’ютерних областей можна було охопити одним буклетом, сьогодні їх набагато більше. Книга може дати важкий вступ до …… теми.
- Кілька років тому така тема, як веб-дизайн, означала посилання на HTML, здоровий глузд і остаточний вигляд Інтернету вже можна було обговорювати.
- Сьогодні веб-дизайн - це багатопрофільне божевілля. Якщо ми хочемо назвати лише трисимвольні скорочення: XML, W3C, GIF, JPG, PNG, UTF, PHP, CSS, SEO та SEM, RSS, CTR, 302, ROI, W4D ... це лише натяк на обчислення очевидність, яку потрібно контролювати, якщо щось із бізнесу, психології і лише тоді можна починати говорити про дизайн, його ергономіку.
Якщо я намагаюся писати про веб-дизайн, я помічаю мінімальну читабельність статей (я перевірив), і якщо мені доводиться писати професійно, я повинен піти на глибину, в якій, як звичайний автор, який не живе веб-дизайном, Тону. Сейф. Я не розповідаю веб-дизайнерам нічого нового, і я до смерті доводив інших. Веб-дизайн стає темою, яка:
- можна написати загалом, але вже досить нецікаво для м’якого знавця, адже все вже давно написано всіма мовами
- це можна написати професійно, досить нецікаво для більшості людей
Що це означає на практиці? Що ми потрапили в ситуацію, коли на такій невеликій території, як Словаччина, немає людей.
- недостатньо експертів, які могли б писати для неспеціалістів
- не вистачає принаймні напів експертів для читання занадто професійних статей
Під достатніми засобами я маю на увазі розумну кількість. Потрібно більше авторів, щоб редактори могли вибрати найкращих. Читачам потрібно достатньо платити (рекламою чи іншим способом), щоб заплатити найкращим авторам. І ми вдома.
Коли я читаю дискусії про статті, я дуже часто бачу багатьох експертів - з питань frflanie. Вони блукають по Інтернету, ненавидять і лають нас, авторів, оскільки ми справді погано пишемо. Однак вони не сідають і не пишуть кращих статей. Розумніший, цікавіший. Усі журнали їх хапали.
Експерт не може писати цікаво
Дуже часто фахівець не знає або не встигає написати. Це просто працює. Ось чому сказано, що той, хто знає, робить це, а той, хто не знає, навчає цього. Бути експертом у мережах означає досить цікаву роботу, реалізацію та, як правило, хорошу зарплату. Багато разів кращий, ніж це зробив би цей експерт, написавши стільки ж часу. Результат зрозумілий. Експерт не пише. Для чого? Він знає свій шлях. Якби він спробував писати, то виявив би, що писати - це зовсім інша навичка ... Текст був би нечитабельним, незрозумілим, неживим.
Письменник не фахівець
Навпаки, редактори цілком вміють працювати зі словом. Вони знають, як сформулювати тему, щоб вона була оброблена привабливо, зрозуміло, розбірливо. Але вони не знають глибини окремих дисциплін. Я не можу собі дозволити (або навіть спробувати) написати, наприклад, експертну статтю про віруси - проходили б тижні, поки я не вникну в цю тему. І навіть тоді, над моїм текстом, швидше за все, сміялися б експерти, аніж оцінювали.
І власне - кому б я це написав? Тим, хто навчив би мене це писати?
Професійний журнал і читабельність
Інтернет-журнал не безкоштовний, він повинен заробляти. Рекламні гроші, як правило, є основним доходом, і це залежить від кількості читачів. І клітка впала.
Читаність та професійні статті
Убогий. Чим професійніший текст, тим менше людей його побачить. Але чим складніше його приготувати, тим дорожче придбати експерта, який його підготує. Для того, щоб професійний журнал процвітав, йому потрібна висока аудиторія, як і бульвар. Але є не так багато експертів, які читають професійні статті, з яких читацька аудиторія не має з чого походити. Приносити по кілька статей на день із різноманітних тематичних сфер і одночасно професійно та на потрібну глибину? Легка комбінація, щоб заробити на життя редакції такої маленької нації.
Ми часто бачимо, що рекламодавців лише механічно цікавить кількість показів їхньої реклами. Вони не перевіряють, чи помилково їхню рекламу побачив нудний підліток чи професіонал із суміжної галузі. І тому він заробляє більше за статтю з таблоїдною назвою, ніж оригінальний, важко підготовлений серйозний професійний текст.
І якби все це працювало, багато експертів дивилися б Інтернет без реклами. Ласка в пастці. Якщо хтось може вимкнути розміщення оголошень, це в першу чергу ІТ-фахівець. Для такого читача це написано безкоштовно.
Пил
Якщо грошей на придбання якісних авторів не буде, журнал поступово перестане бути визнаним. Експерти "перестануть ходити до нього" першими. Це може залишатися надійною читабельністю, але престиж якось зникає. По мірі того, як рівень статей знижується, професійний журнал стає лише черговим із багатьох прихильників швидкого темпу руху, визначеного бізнес-планом. Однак для журналу такого роду кращий автор може навіть не цікавитись написанням. Чому теж? Чи слід це включати в хор для спроби популярності? Є кращі способи зробити це ...
Ідеї та теми
Як автор, я починаю стикатися з дуже серйозною проблемою. Я написав сотні ІТ-статей. Я вже працював над багатьма темами. Що ж, журнал вимагає нового, нового і нового. Ви пишете - принаймні 3 статті на тиждень. Нехай це має високу читабельність, але в той же час нехай це заглиблюється по-справжньому. Ви можете заробити більш успішний місяць навіть краще, ніж прибиральник.
І ось я сідаю за комп’ютер, як і раніше. Я точно знаю, що робити, як створити статтю для введення, залучення та обробки теми. І я знайду тему. Наприклад, Windows Vista. Я напишу кілька статей, нічого особливо професійного. Але читачі хотіли б також глибшого погляду, погляду "під ковдрою".
- Веб-дизайнер хотів би знати, як я оцінюю візуалізацію CSS в IE7
- Музикант був би зацікавлений у підтримці драйверів Asio (або як би це ще не називалося)
- Фахівець з охорони хотів би щось підрахувати щодо безпеки.
- Файлова система, управління пам’яттю, реєстр, ядро…
Все це можна обробити, але підготовка будь-якого такого тексту займе вже десятки годин і консультацій. І дуже мало читачів, до яких звернулася б така детальна стаття. (І крім того, я все ще не працюю з Windows Vista у виробничій системі, вона не працювала для мене. Тому я навіть не буду давати деякі з тих випадкових підказок. Як автор, я припускаю, що я рекомендую лише те, що перевірено, не варто втрачати впевненість у кількох штучних статтях про Vista. читачів, які я будував роками.)
І це схоже на кожну тему, з якою я міг би мати справу. Я давно поверхово про неї писав. Я не люблю писати одне і те ж іншими словами (навіть читач). Піти в глибину районів, де я не орієнтуюсь, нереально - це не заробить сам. І я не хочу знецінюватися з іноземних джерел. Перевірте Mate.
ІТ-редактори
Звичайні газети та журнали, як правило, працюють, маючи редактора, який отримує інформацію на різні теми, а потім обробляє їх (по-різному). Для широкої громадськості цього може бути цілком достатньо.
Про що писати?
Коли я переглядаю IT-статті про те, про що тут пишуть, я дуже часто стикаюся з цілими темами, які смертельно не цікавлять мене як читача, і в той же час їм часто і багато уваги приділяють. Звичайно, мої інтереси, мабуть, вузькі, в нашій країні ніхто не пише на такі теми професійно. Тож я просто оглядаю теми ІТ-статей:
Не гнівайтесь на попередні рядки. Я не негативіст, але знаю, що вони звучать так, як я. Я хотів описати свої почуття від ІТ-серверів. Залишилося лише кілька статей, і часто я просто переглядаю те, що редакція хотіла запропонувати під вказаною назвою. І я читаю імена типу
- Переконайтеся, що Windows Vista
Це схоже на бульвар. Я клацнув. Йдеться про TweakVI. Я писав про нього взимку. - Anička зі сфери Linux ...
Ах, наші місіонери. Знову ж, вони вже говорять нам у назві, що Linux - це царство чудес. Тож не дивуйтесь, що ми їх не любимо. - Онлайн-вміст XXX загрожує молодшим та молодшим дітям
Тож вимкніть Інтернет і йдіть молитися. До бульвару для пенсіонерів можна додати підходящу статтю. Той, хто має Інтернет, знає, що це таблоїдна нісенітниця. - Словацький тигр ворон широкосмуговий
Мене не цікавлять тигри, скоріше, якщо вони щось писали про папуг. Мені подобаються какаду. І Синьоголова Амазонка - це ще й прекрасний папуга. На очах у неї також приємні пір’я. - 3GSM: Перевага HTC X7500: Поле Царства Мрій
Ну нічого, я шукав щось цікаве, а не казку англійською мовою. Я не знаю, що таке 3GSM: HTC X7500 Advantage, який вже, я помру неінформованим. І я не дуже вірю в це, хоча мені дуже сподобався Шрек 1.
Здається, я невіглас. Але оскільки я іноді розмовляю з іншими експертами - невігласами, я відчуваю, що ми могли б повільно створити клуб. Нас достатньо. Але давайте просто сопіти, похундреме і чекати, поки інші напишуть.
Спробуйте приєднатися. Спробуйте написати про те, що знаєте. Писати непросто. Це більше хобі, ніж робота. Але чим більше людей розміщують свої особисті знання в Інтернеті, тим цінніше місце ми можемо з цього зробити.
Потрібно було б нове покоління авторів. Спробуйте теж. Завдання складне, але якщо ви поставите лише маленьку мету, то нічого великого не досягнете.