| В В | В |
Мій SciELO
Індивідуальні послуги
Журнал
- SciELO Analytics
- Google Scholar H5M5 ()
Стаття
- Іспанська (pdf)
- Стаття в XML
- Посилання на статті
Як цитувати цю статтю - SciELO Analytics
- Автоматичний переклад
- Надішліть статтю електронною поштою
Показники
- Цитується SciELO
- Доступ
Пов’язані посилання
- Процитовано Google
- Подібне в SciELO
- Подібне в Google
Поділіться
Вісник здоров’я
версія В надрукована ISSN 0213-9111
Gac SanitВ т.29В No2В БарселонаВ Березень/КвітеньВ 2015
http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.09.002В
ЛИСТИ ДО ДИРЕКТОРА
Автори-рецензенти та редактори, «паразитизм або симбіоз»?
Автори-рецензенти та редактори, паразитизм чи симбіоз?
Пані директор:
З точки зору автора-рецензента, можливо, ми також можемо кваліфікувати як "паразитів" деякі журнали чи певні редактори, які вимагають рецензій без розбору. Вперед, справа не в GACETA SANITARIA, яку я добре знаю як колишній директор та член її поточної редакційної ради. Але доводиться зауважувати, що деякі журнали наполегливо вимагають переглядів і повторних переглядів, не беручи до уваги, коли востаннє співпрацювали, або враховуючи тему рукопису, і що вони можуть навіть вимагати "технічного видання" рукопису у рецензент. І з мого досвіду роботи з новими журналами я відчуваю, що деякі "редактори" лише передають листування між авторами та рецензентами, не розвиваючи справжньої редакторської ролі розпізнавання переваг та обмежень творів, їхньої актуальності та потенційного інтересу аудиторії журналу, ані допомагати авторам у вдосконаленні рукопису 7 .
Хоча існують "автори-паразити", а також "паразитичні журнали та редактори", де "хижацькі" видавці та журнали 8,9 є максимальним показником (що є іншим питанням), я твердо впевнений, що відносини між авторами-рецензентами та редакторами має бути доброзичливим і плідним симбіозом.
Естеве Фернандес
Відділ контролю за тютюном, Інститут каталічної медицини;
Кафедра клінічних наук, медичний факультет, кампус Белвітж,
Університет Барселони, L'Hospitalet de Llobregat, Барселона, Іспанія
Електронні адреси: [email protected], [email protected]
Бібліографія
2. Ферндез Е. Перевірка, що це герундія (існує "синдром рецензента вигорання"). Блог Caixa Puros. 2014 (Консультація 6/14/14.) Доступно за адресою: http://www.caixadepuros.cat/2014/04/revisando-que-es-gerundio-o-existeun.html. [Посилання]
3. ORCID - підключення дослідників та дослідників. (Звернувся 6/14/14.) Доступно за адресою: http://orcid.org/. [Посилання]
4. ДОСЛІДЖЕННЯ. (Звернувся 6/14/14.) Доступно за адресою: www.researcherid.com. [Посилання]
5. Гарсія А.М. До наших оцінювачів, з любов’ю. Gac Sanit. 2003; 17: 444,5. [Посилання]
6. Borrell C, Domínguez-Berjón MF, GЃlvarez-Dardet C, et al. Гачета Санітарія в 2013 році: зміни, виклики та невизначеності. Gac Sanit. 2014; 28: 96.9. [Посилання]
7. Марушич М. Життя редактора. Загреб: Хорватський медичний журнал; 2010. [Посилання]
8. Білл Дж. Хижацькі видавці псують відкритий доступ. Природа. 2012; 489: 179. [Посилання]
9. Білл Дж. Список видавців. Список Білла. Науковий блог з відкритим доступом. 2014. (Консультація 7/14/14.) Доступно за адресою: http://scholarlyoa.com/publishers/. [Посилання]
В Весь вміст цього журналу, крім випадків, коли він ідентифікований, перебуває під ліцензією Creative Commons