Сліпий майнер поштової скриньки
(Девіз, згодом:
Щоб написати того баммега?
1. Якщо дієслово, з sz і окремо, якщо ніч-посилююча частинка, з z, і в одне.
2. З трьома балами.)
з: Бела Задон
до: angelday
Дата: середа, 23 лютого 2005 р. О 23:35
тема: Re: kerdes
> "Я повинен йти до стоматолога на 3 години" проти "я повинен йти до стоматолога на 3 години"
Довідник з мовного культиватора чверть століття тому свідчить про те, що останній із різних виразів структури суб’єктів, що потребують потреби (я маю йти; я маю йти; я маю піти), „хоча це досить часто зустрічається в літературній мові, його не можна вважати загальномовною формою; у східних діалектах, відп. однак це цілком природно у загальноприйнятій мові східної частини країни ".
Тепер я б додав, що згідно з жорсткою граматичною концепцією, повинен бути або іменник, або іменник (повинен йти, я повинен йти, ти повинен йти тощо), або що це + імперативний режим (я повинен йти, go, go, тощо), режим виклику без цього - «халат», якесь забруднення. Однак я думаю, що це зараз є звичним явищем, я напр. я не отримую голови.
Мені нагадується «зворотне» явище, коли воно не випадає, а входить у це: «в принципі правильно» або визначено (можливо, пізно), або прикметник + що (можливо, буде пізно); при першому (можливо, пізньому) "принципово недосконалому", змішуванні (забрудненні) двох структур. Однак кілька місяців тому я читав лінгвістичну статтю, в якій гарно було зроблено висновок про те, що "несправна" фігура є логічно цілком нормальною з лінгвістичної точки зору. Ну, блін.
> Також: "Я їм" або "Я їм"?
Сполучення близнюків спочатку було сполученням страждаючої фігури (пор .: перерва-перерва, почути-почути, побачити-побачити, відчути-відчути), але подвійність була розмита більше трьохсот років, потім у 18-му та 19-му століть. На рубежі XIX століття Міклош Ревай розпочав рух за відродження, але йому вдалося лише щось зробити один з одним. Є дієслова-близнюки, у яких подвійне відмінювання звучить дуже погано, в інших воно коливається без порушення, є місця, де вони є лише в Е3 (я брешу, ти брешеш, ти брешеш; підходить, з’являється, здається, стає і т.д. ), є місця, де випадає Е2-бен: спотикатися, спотикатися (не спотикатися), спотикатися. Однак є дієслова, що не є близнюками, які крадуть з парадигми близнюків: робиш, береш (а не робиш, береш). І т. Ін. тощо Sz’al повністю квазі.
Спеціальність до їжі - це група, в якій фігура близнюка (їсть) звучить як "нечіткість" у E1. Я теж піднімаю голову. Педіг! Їжте біса - яка література, правда? Не кажучи вже про те, що в умовному режимі хто, блін, сьогодні говорить, що я п’ю, падаю, рятуюсь замість того, щоб пити, падаю, рятуюсь - і правильно скручений, він буде пити, він упаде, він втече (і не буде пити, падіння, втеча). З цієї точки зору, неважливо, їжу я чи їжу?
> Або "ми повинні це пережити" або "ми повинні це пережити"?
Початок ’- суто народний чи старомодний за стилем, доречно писати з апострофом. З ним нічого поганого немає, він трохи мужній. Янош Арані любив:
Поет бреше, а вони не будуть
І люди, богоданий народ,
Якщо ти такий щасливий
Як я хочу і як сволоч
Також видно руки майстра
Якщо ви так тихо вібруєте в повільному танці
Вежа стоїть як щось на зразок Бабеля,
Починається безслідно.
до: angelday
дата: чт, 28 квітня 2005 р. о 19:29
тема: Re: ебать чи ебать
Оскільки займенником є бас (ik) і тому, що фонетична схожість не позначається. пор .: підтримка (підтримка), гра (гра), перетин (переплутаний), підйом (підйом) сб.:
ебать (ебать)
Пс.: Якщо хтось заявляє, що є “ідеальним заклинанням”, ви можете знати, що чудова яловичина, ідеальний заклинання ui. за визначенням неможливо, оскільки правопис - через різні принципи - недосконалий, це його основна властивість.