Чи має право держава втручатися, якщо батьки ведуть дітей до ненависті? І чи можна таких батьків ображати? Це те, що зараз вирішується в Чехії.

У липні минулого року чеські батьки Моніка Бенешова та Карел Вискочіл опублікували своє приватне відео в Інтернеті. Однак вони поділились цим публічно. У ньому вони їдуть на машині зі своїм дев’ятирічним сином і за кермом разом співають антимусульманську пісню Мечеть групи Ортель.

Дитина там у нього в руці у відповідному уривку лірики ("Вони почуватимуться добре, ті, хто в чорній мантії, нападатимуть лише серед натовпу і шануватимуть священну війну. За славу Аллаха вони відрубають вам голову, у них є лише зусилля, вони живуть для перемоги ") вказує на обрізання ший.

Ortel - популярна група в Чехії, яка збирає призи у конкурсі популярності чеського солов’я. У 2016 році вона фінішувала на другому місці в категорії «Група» позаду Кабата, спочатку бронзовий, а згодом срібний «Славік» виграв її фронтмен Томаш Ортель у категорії «Співачка».

Цей чоловік, колись із оригінальним прізвищем Гнідек, також працював у відверто неонацистській та антисемітській групі "Конфлікт 88". Група "Ортель" також пов'язана з ультраправими і пропонує ксенофобські та расистські тексти.

Екс-журналіст: Я наполягаю на образах

Павло Новотний, відомий таблоїдний ексвінініст, який був знаменитий у Словаччині багато років, у 2013 році різко відреагував на відео своїх батьків, особливо інтерв'ю з автором цього тексту для щоденної газети "Сме" та заявою "так, ми справді вб'є Івету Бартошову ".

Відео з листопадового суду:

Дізнавшись про відео, Новотний заявив, що батьки відео не повинні мати при собі посвідчення особи. Він зателефонував і дебілам, і придуркам, і поганим батькам з низьким IQ. Він також звернув увагу на поведінку своїх батьків як соціального працівника, котрого він запропонував вилучити дитину з сім'ї та віддав перевагу віддати двом чоловікам-геям, оскільки вони, безумовно, виховатимуть з нього більш порядної людини.

Результат - випробування. Батьки вимагають вибачень та 100 000 чеських крон за образи від Новотного. Новотний відмовляється, з нетерпінням чекає суду та наполягає на своїх заявах. Перше слухання справи відбулося 6 листопада цього року, наступне - 8 січня 2018 року.

"Я відмовився вибачитися перед батьками, бо очевидно, що вони дебіли і погані батьки. Я наполягаю на цьому зараз і повторюю для вашої газети - вони дебіли і погані батьки. Я по суті в цьому переконаний ", - сказав екс-прозаїк Павло Новотний для" Denník N ".

Він додає, що те, що слухає пара, у нього вкрадено, хоча це також пісня ненависті від Ortel. "Проблема в тому, що вони дозволяють їй мати дитину, а потім вішають його, бідолаху, у найбільшу у світі мережу обміну відео".

Якщо суд змусить мене, я вибачуся, але це буде виконано

Новотний визнає, що суд програє. "Тоді ми це просто помітили. Мені вдалося закінчити це вибаченнями, я отримав пропозицію від судді та позивачів. Очевидно, що батьки не люблять цю увагу ЗМІ. Я відмовився, хочу, щоб суд вирішив. І я справді впевнений, що маю рацію ".

Водночас він запитує: "Чи нормально Ортель поширює ненависть, чи добре це за дії батьків, які насаджують ненависть на дитину, але чи слід забороняти публічно говорити про них як про дебілів?"

На листопадовому засіданні, за словами Новотни, суддя стверджував, що «вона не бачить цього у фінансовій шкоді своїх батьків, але що я порушив особисті права батьків, висловивши свій дебіл. Суддя також описав моє електронне повідомлення до соціального працівника з пропозицією вилучити дитину як знущання. Вона мала рацію. Я хочу знущатись над цими батьками ".

Батьки Моніка Бенешова та Карел Вискочіл заявили в суді, що опублікували відео, «оскільки думали, що його будуть дивитись лише їхні знайомі, а канал на youtube.com нібито бажав їхньої дитини. Вони додали, що ототожнюють себе з виробництвом Ортеля. Це відео існує і сьогодні. Вони не вважають, що щось зробили неправильно, вони вважають це нормою ", - говорить Новотний.

Екс-журналіст також відповів, що він буде робити, якщо суд програє. "Якщо вони змусять мене, я заплачу і вибачуся, хоча і надалі буду переконаний, що вони дебіли і погані батьки. Мої вибачення будуть не щирими, а примушеними. Я заслухаю суд. Однак до цього я відведу своїх батьків на веселі весілля у всіх можливих випадках, включаючи Конституційний суд або Європейський суд з прав людини ".

Він стверджує, що має підтримку багатьох людей. "Хоча вдома я відносно непопулярний, я відчуваю величезну готовність заступитися за мене, вони навіть пропонують мені збір коштів на випадок, якщо мені дійсно доведеться заплатити". Він також визнає низку критиків та прихильників групи "Ортель". хто волів би бачити його повішеним.

дитиною
Колишній журналіст таблоїду Павло Новотний. Фотоархів П. Н.

Людей слід ділити на добрих і поганих, а не на чорно-білих

На запитання, чи не слід йому було обрати іншу форму вирішення проблеми, він відповідає, що не помилився. "Я міг подати кримінальну скаргу, але ви мене знаєте - я хотів кричати світові, що це за чергою, погано, огидно. Я зробив це таким чином, щоб якомога більше вплинути на цих батьків ".

Він не наполягає на тому, щоб влада забрала дитину з сім'ї та віддала її двом геям. "Це було моє навмисне перебільшення та знущання - я хотів вказати пальцем на расистів. Однак обоє батьків, безсумнівно, люблять свою дитину. У них немає причин відбирати це у них. Я просто хочу, щоб було сказано, що не нормально знімати маленьку дитину, оскільки вони ведуть її до ненависті і все одно викладають це в Інтернеті ".

За словами Новотного, «дитині колись виповниться 18 років, і вона може бути не расистом, а нормальною людиною. Батьки не мають права заподіяти йому шкоду таким чином, якщо він не може вплинути на це чи зрозуміти це, враховуючи свій вік. Я вчу своїх дітей ділити людей на добрих і поганих, а не на чорно-білих ».

Єлінська: Держава повинна втрутитися

Справа в Чехії, окрім судового позову на тему, чи можна когось образити за поширення ненависті, також опосередковано порушує питання, які хвилюють кожну демократичну країну, включаючи Словаччину.

Де межа, за якою повинна втручатися держава, якщо батьки їхніх нащадків ведуть до ненависті до інших рас, релігій чи сексуальних меншин? І чи повинен він взагалі це робити? Родина не виховує свою дитину - це надзвичайно інтимна справа сім’ї?

Колишній керівник Управління праці, соціальних питань та сім'ї в Братиславі та багаторічний соціальний радник Іда Желінська, після перегляду відео, вважає, що в цьому випадку держава повинна втрутитися проти батьків.

"Якщо я потрапляю у публічний простір, а соціальні мережі - це публічний простір, я повинен рахуватися з тим, що буде багато реакцій на те, що я кажу і як я це кажу. І не лише „людські“, але й від офіційних авторитетів ".

За її словами, дії батьків у відео "більш ніж напевно суперечать гарній моралі. І за ними спостерігають, оскільки вони підпадають під систему захисту прав дітей ".

Як має виглядати таке втручання держави?

"В ідеальному світі, коли є стимул, соціальна працівниця повинна зателефонувати батькам і поговорити з ними про те, що неприпустимо поширювати ненависть. Це підказка, яку держава залишає в історії дитини - вона визначає рішучість протистояти такій поведінці ", - пояснює Желінська.

За її словами, зараз у суді стоїть людина, яка «не визначилася цілком адекватно проти зарозумілості. Урок? Я не знаю, чи доводиться нам використовувати вульгарність, щоб сказати, що щось для нас неприйнятно, що ми щось відкидаємо. Мова і думка можуть бути жорсткими, але не вульгарними. Однак мені шкода, що суд знову впорався з реакцією, а не з тим, що їй передувало ".

Благова: Рішенням є профілактика через вчителів та школи

Наталія Благова, соціальний радник, який також давно займається захистом дітей, сприймає це по-різному.

"Ніхто з нас не знає, що відбувається за закритими дверима інших сімей. І тому це правильно. Конфіденційність - це оазис, який захищає кожен. Це потрапляє під державний контроль лише тоді, коли підозрюється сімейний злочин або діти перебувають у групі ризику. І навіть це потрібно належним чином довести. Держава жодним чином не може впливати на думки, якими батьки індоктринують своїх дітей ".

Однак він додає, що якщо це безпосередньо впливає на патологічну поведінку сім'ї або на здоровий розвиток дитини, слід вжити заходів.

Вихід Блахова бачить у профілактиці. "Це єдине, на що держава може повною мірою впливати. Я вважаю, що кожна копійка, вкладена в хороші школи та вчителів, які вчать дітей критично мислити, розуміти та сприймати, - це інвестиція, яка окупиться суспільству. Він повернеться до нього завдяки мудрим і зрілим людям, які будуть активно працювати над тим, щоб ті, хто відчуває себе виключеним із суспільства, стали повною його частиною ".

Поведінка батьків у відео чужа Благу. "Коли мої діти були у віці згаданого хлопчика, вони дивились казки та співали пісні, які вони розуміли і належали до їх чистого світу. Я не припускаю, що хлопець зрозумів текст пісні від Ортеля. Одна пісня насправді не впливає на його життя. Ми можемо припустити, чи пов’язаний вибір музики зі світоглядом батьків, які ненавмисно передають її нащадкам. У такому випадку це може вплинути на його подальше сприйняття світу та поглибити його забобони ".

Однак, на думку депутата, держава неодмінно повинна втрутитися проти винуватців та розповсюджувачів ненависті в громадських місцях. "У неї є інструменти для цього. Розпалювання національної, расової та етнічної ворожнечі є кримінальним злочином у нашій країні. Якщо це буде доведено, винний повинен нести наслідки ".

Однак він вказує на складність проблеми, «оскільки підбурювання до ненависті та висловлювання власної думки не мають між собою червоної лінії, яка вказувала б - отже, це думка, отже, підбурювання до ненависті. Я помітив багато тверджень, які рухаються саме на цій непізнаній межі. Але я також бачив очевидні та жорстокі напади на расу, релігію чи етнічну приналежність, які залишались безкарними, хоча правоохоронні органи були про них повідомлені ".

Батьки не завантажили відео

Ми також намагалися зв’язатися з батьками з відео. Незважаючи на неодноразові зусилля, нам не вдалося, телефон було вимкнено.