Наша стаття відображає поточну ситуацію на ринку на момент написання статті (10/06/2012). Завжди пам’ятайте про ситуацію на ринку, перш ніж приймати інвестиційні рішення.

роботів
Останнім часом все більшого поширення набувають роботи FX, яких також називають «експертними радниками». Ця тенденція також зумовлена ​​поширенням платформи MetaTrader4, яка також дозволяє невеликим інвесторам використовувати такі консультативні програми без втручання людини. Чи справді можна заробляти гроші на програмах без роботи? У нашій підказці ми шукаємо відповідь на це питання.

Порада щодо портфоліо

Ми не рекомендуємо торгувати роботами FX ні на теоретичній основі, ні на основі досвіду. Тим більше що з нашими власними порадами щодо інвестування! У нашій останній підказці ми запропонували купувати євро до 290 форинтів і продавати євро за 305. Обидва увійшли максимально. Якщо ви хочете скористатися порадами, які ми пропонуємо самі, відкрийте рахунок у цінних паперах на Netfolio.hu і безкоштовно користуйтесь преміум-вмістом нашого веб-сайту, включаючи нашу систему управління портфелем! Якщо ви ще не наважуєтеся ризикувати своїми грошима, ви можете спробувати наші поради в торговому турнірі Erste Trader і виграти Ipad 3!

Що показують тести?
Ми не проводили власного тестування, проте ми знайшли кілька сайтів, які вимірюють продуктивність конкретних роботів. Один сайт, www.forexrobotstest.com, протестував 98 роботів у період з лютого 2009 року по жовтень 2011 року. Середньомісячна прибутковість роботів (яка ще не включала витрати та збори) становила -6,15%, максимальна - 42%, мінімальна - 100%, а медіана - 0%. На наступному малюнку також показано розподіл щомісячних прибутків, який, схоже, є дуже схожим на звичайний розподіл. Це означає, що торгуватися з цими роботами було не набагато інакше, як ніби ми щодня підкидали шматок грошей і купували чи продавали, залежно від того, кидали ми голову чи писали.


Інший подібний сайт, fxtradingreviews.com, порівнює продуктивність 48 роботів між 7 червня 2011 року та 6 червня 2012 року. Середньомісячна врожайність тут трохи краща, ніж у попередньому тесті, але тут також і негативна, -0,8%. Врожайність мала максимум 13,72%, мінімум -16,61% та медіану -0,02%. Тут ми також представляємо розподіл щомісячних прибутків.


На жаль, жодна зі сторінок не публікувала подробиць про різні періодичні вистави, тому ми не можемо безпосередньо судити про стійкість вистав. Однак ми можемо отримати деякі здогади з того факту, що 6 роботів у першому тесті також були у другому. Дуже повчально, що всі шість мали позитивну щомісячну врожайність 11,29% в середньому під час першого тесту, оскільки це свідчить про наявність упередженості виживання, так що роботи з негативною роботою забули і не перевіряли далі. Однак у другому випробуванні ці роботи мали середній урожай -2,97%, тобто вони навіть не могли зберегти ознаку своєї продуктивності.

Витрати, плата за успіх
Ситуація вже не дуже хороша, але вона погіршиться, якщо врахувати витрати та належні внески. Також існує різниця між ставками купівлі та продажу на валютному ринку, яка на перший погляд незначна, але стає значною для багатьох торгів. За менші угоди брокерські фірми зазвичай також беруть комісію. Але все-таки найбільша привабливість - це плата за успіх, яку вимагають певні постачальники роботів після використання їх програм.
Концепція винагороди на перший погляд здається симпатичною, оскільки якщо угода невигідна, навіщо платити за консультацію? Єдина проблема полягає в тому, що оскільки виставлення рахунків здійснюється періодично (не здавайтеся за транзакцію), майже кожен платить за успіх. Мало роботів, котрі завжди приносять збитки. І якщо робот є збитковим за шість місяців року і прибутковим за шість місяців, плата за успіх повинна бути сплачена, навіть якщо загальний прибуток дорівнює нулю.
Або подумайте про випадок, коли виробник роботів робить два типи роботів: один послідовно пропонує протилежне тому, що робить перший робот. Неважко помітити, що клієнт завжди платить плату за успіх, тому комісія за успіх фактично фіксується з точки зору виробника роботів.

HFSA також попереджає
Нещодавно HFSA також провела опитування щодо результатів торгівлі за допомогою кредитного плеча. Вони виявили, що 77% роздрібних клієнтів реалізували збитки від валютних операцій із залученням позики. У його проспекті також чітко звертається увага на той факт, що клієнти не повинні використовувати програмне забезпечення, яке генерує транзакції. Детальні результати опитування можна прочитати за цим посиланням.

Висновки
Тож можна зробити висновок, що не варто торгувати роботами. Безкоштовних грошей немає: так само, як ви не можете заробляти золото з ртуті, худнути без дієти, вивчати англійську мову з книги під подушкою, ви також не можете заробляти гроші за допомогою роботів. Тому ми не рекомендуємо використовувати такі програми нашим читачам.