"Це недемократична поведінка", критикує колектив "Сільський союз", до якого PSOE обмежив вхід, щоб уникнути безладу

Поділіться статтею

Перша демонстрація, проведена Сіпла перед ратушею Сієро. А. Я.

напередодні

Величезний мечеть опозиційних партій Сієро та членів колективу Сільського союзу (УРС) з урядом (ПСОЕ) після того, що сталося на надзвичайному пленарному засіданні, щоб розглянути запити жителів сільських ядер. Уряд заборонив публічний доступ до сесії, розуміючи, що існує ризик порушення порядку. Таким чином, значна частина опозиції (PP, IU, Somos, Ciudadanos та Vox) вирішила піти. Залишився лише Форум та платформа сусідства Ла-Фреснеди (PVF). "Це недемократична поведінка", - резюмували речники партій та сусідів.

Пов’язані

Все це було вранці напередодні Різдва. У мерії з’явилася значна кількість сусідів, які не змогли увійти: "Вони сказали нам, що туди можуть увійти лише представники сільської спілки, які збиралися прочитати нашу заяву. Тобто двоє людей", - пояснює представник URS. Віктор Фернандес.

Ідея цієї групи завжди полягала в тому, щоб змусити уряд здійснити низку акцій у сільській місцевості. В основному це ремонт доріг, покращення освітлення, санітарії, водопостачання та Інтернету.

Ці запити були зібрані в плані для сільської місцевості, який вони запровадили при реєстрації влітку. Коли вони не отримали відповіді, вони вирішили провести демонстрацію перед міською радою під час звичайного пленарного засідання. Нарешті вони досягли зустрічі з міським головою, і було проведено надзвичайне пленарне засідання, яке розглядало виключно це питання. Але засідання тривало лише кілька хвилин, коли опозиція зрозуміла, що права сусідів порушуються, не дозволяючи їм увійти.

На це вказує Крістобаль Лапуєрта, речник ПП. "Це стало прямим і безоплатним нападом на найпростішу демократію".

У цьому ж рядку це вимовляється IU. "Ми знайшли ставлення мера (Анхеля Гарсія) безпрезентабельним, що свідчить про те, що він не відповідає своїй роботі", - говорить його речник Едгар Косіо. Він вважає, що сільську місцевість знову «применшують». "Ми не знаємо, що PSOE має приховувати, що підтримує цю диктаторську поведінку". І додав: "Групи, які брали участь, продемонстрували, що їм цікаво у сільській місцевості, відправляючи за 15 хвилин".

Сомос вважає, що якщо "мер порушує презумпцію невинуватості сусідів, звинувачуючи їх у примусі обранців, це дуже серйозно, якщо немає доказів, а якщо ні, ми повинні звернутися до суду". Його прес-секретар Хав'єр Пінтадо пояснює, що справа на цьому не зупинилася, але "члени PSOE зіткнулися з сусідами при виході з пленарного засідання". Формація розуміє, що існує мракобісся, "навіть не записуючи пленарне засідання", і думає, що проблема "може бути пов'язана з тим, що вони справді не планують Сієро".

Сьюдаданос через свого мера Патрісію Мартін зазначив, що "аргументи, які міський голова наводив щодо можливих проблем із порядком, були необґрунтованими, оскільки це були люди похилого віку". У свою чергу вони стверджують, що "будь-який пункт, який обговорювався на цьому пленарному засіданні, не має законності".

Зі свого боку, Vox описує ситуацію як "прикрою". На його думку, "ми маємо скористатися правом на демократію, надавати пріоритет громадянину, причому не тільки тому, що сталося вчора, але і вимогам, запропонованим іншими групами", - сказав Алехандро Альварес.

Ті, хто був на сесії, PVF та Форум, мають абсолютно різне сприйняття. У випадку формування "Ла-Фреснеди" мер Алехандра Куадрієлло розуміє, що: "Ганьба, що ті самі члени ради, які закликали до її скликання, покинули пленарне засідання. Вони повинні були зупинитися, щоб розробити пункти, яких вони вимагали, і сформулювати свій протест. ".

Іншим присутнім - крім Куадріелло та соціалістичних радників - був учасник форуму Едуардо Льоса. На його думку, "пленарне засідання - найкраще місце для викриття позицій та розбіжностей. Ми поїхали та висунули наші ідеї, які також були узгоджені з бюджетом, який відповідає нашій виборчій програмі".