Інвектива Форо проти журналістів

Поділіться статтею

"Лихо для Астурії", Хосе Рамон Паттерсон

хосе

Форо Астурія, партія, заснована і очолювана Франциско Альварес-Каскос, опублікувала нудотну заяву "на захист конституційних прав астурійців та етичних принципів усіх професій", в якій, по суті, вона наполягає на абсурдній теорії, що існування є журналістською змовою проти цієї формації та нинішнього регіонального уряду з метою приборкати "особливі інтереси хижацької меншини, яка призвела регіон до високого рівня демократичної деградації, декадансу, безробіття та корупції". Чемпіонами цієї змови стали б, перш за все, НОВА ІСПАНІЯ та RTPA.

Але більше ніхто не шкодує інвестив учасників форуму. Я також, отже, я пишу це, безпосередньо атакований автором брошури, можливо, тим самим функціонально неписьменним, хто пише наклеп на своєму веб-сайті: «Ця поведінка [див. LNE та RTPA] завершена окремим епізодом на TVE де Астурія, один з редакторів якого [я], не погоджуючись з відповідями, отриманими під час прес-конференції, яка йому не сподобалася, дозволив собі неодноразово недоречно цензурувати приватних депутатів форуму, пізніше зробивши відповіді публічними та приватними отримав ». Більше нічого неправдивого.

Звикли до самовдоволених журналістів, які ходять на дзвінки без найменшої зацікавленості і повторюють дурниці, які говорять у них, не просіявши їх, - але це вже інше питання - деякі хизуни, які не мають ніякого відношення чи таланту, повірили, що їхнє намотування - це дійсно шоу винахідливості тим, що преса, радіо та телебачення їх відтворюють. І коли вони зляться, крім того, що брязнуть, вони б'ються ногою. Щось подібне те, що робив Пелайо Росес, а не я - це зафіксовано, і десяток журналістів є свідками-, коли на прес-конференції після регіональних виборів у березні я мав зухвалість запитати - шанобливо, як і завжди, - як він трактує Форум втрати тисяч виборців після попередніх виборів.

Відповіді Роцеса на мої запитання марно витрачаються не стільки за те, що він говорить, в основному за непослідовність, скільки за те, що він виявляє вороже і зухвалий настрій, коли не неохайний.

Ті, хто лікував його, кажуть, що це його звичний стиль, хоча я, який завжди знав його як мовчазного депутата і, перш за все, виступав як лакей Альвареса-Каскоса (лакей, за даними RAE, той слуга, головний заняття супроводжувати свого господаря пішки, на коні або на машині), у мене недостатньо даних, щоб скласти точну думку про нього.

Справа в тому, що, вражений тоном його відповідей, я висловив своє здивування двом іншим учасникам прес-конференції Крістіні Кото та Хосе Антоніо Мартінесу, а потім безпосередньо йому. І це було не приватно, як запевняє Форо, а публічно.

"Мені не потрібно відповідати секретарям Вакеро", відповів Росес, надувши груди, відверто натякаючи на Хосе Мануеля Вакеро, генерального директора та генерального директора LA NUEVA ESPAÑA. - Я не можу цього терпіти, - сказав я. І він, повернувшись до мене, як міура, із ставленням хулігана: "Той, хто цього не терпить, це я", щоб потім додати, що "ми всі знаємо, що у нас вдома", маючи на увазі мою дружину, журналістка Пілар Руб'єра, яка майже тридцять років працює в LA NUEVA ESPAÑA. Пілар Руб’єру не потрібно захищати ніким - важко знайти когось, хто б її засудив, - але я хочу сказати, що мені здається божевільним, що Форо використовує сімейні стосунки як виправдання, щоб дискредитувати когось, будь то я чи престижний суддя, такий як Агустін Аспаррен.

Для того, щоб Форум представився астурійцям як поборник демократії, свободи, етики та суворості, все ще є сарказм, коли щось, що характеризує цю формацію, є саме ідолопоклонством лідера, який не терпить розбіжностей, а також відсутності внутрішнього демократії та що її лідери використовують в основі своїх політичних дій сектантство, нетерпимість, догматизм, обман, брехню, підступність та образу. У цьому сенсі їхня концепція журналістики виходить з того, що крім офіційної не існує іншої істини, критерію, яким вони поділяються з Геббельсом, творцем нацистського пропагандистського апарату, в якому, з іншого боку, уряд Форіста мати натхнення створити прес-службу, яка оплачується державними коштами, яка день за днем ​​зайнята розповсюдженням бруду та дискваліфікацією тих, хто не погоджується.

Я завжди твердив, що найкращий спосіб замаскувати власний запах лайна - це блювота на інших. І це те, що Форо Астурія та уряд робили з травня. Нічого більше. Його необізнаність і незначний талант пропорційні його зарозумілості. Засудження передбачуваних політичних союзів та журналістських змов є лише димовими завісами, щоб приховати його абсолютне незнання того, що відбувається в Князівстві, відсутність ідей, щоб вивести його з кризи, а отже, його невміння і нездатність керувати його хваленим проектом регенерації, інакше не існує, оскільки, крім нечіткості виборчої програми, вона залишається невідомою.

Вони представляли себе новими месіями, коли правда полягає в тому, що вони не стали жалюгідними наслідуваннями не тільки Спасителя та його апостолів, але й Брайана Коена та "Народного фронту Іудеї" Монті Пайтона.

Всього за десять місяців Франциско Альварес-Каскос і Форо стали найстрашнішим нещастям, яке зазнала ця спільнота з часів демократичної реставрації, заробивши не тільки те, що все більше і більше астурійців відвертаються від них, але й зневага. І як і у всіх лихах, ті, хто страждає від них, сподіваються, що чим першим вони пройдуть і їх пам’ять згасне, тим краще. Оскільки я не ворожка, я не знаю, що зазнає невдачі в Конституційному суді, але як би там не було, я вірю, що Форо в кінцевому підсумку займає місце, куди взяли його лідери, а не його бойовики чи виборці: найглибше і найбільш смердюча з каналізаційної політики.