Посилаючись на останні американські дебати щодо внутрішньої політики, дискусія про аборти також застрягла. Чи є штучна матка відповіддю? У статті стверджується ніщо інше, як штучна матка може бути засобом народження дитини, тобто реальною альтернативою аборту. Процедура заснована на «біосумішці», розробленій у 2017 році спеціалістами дитячої лікарні Філадельфії, США, в якій 22–24-тижневий плід утримувався в живих в штучних умовах, щоб тварина могла народитися здоровою. (До речі, я сам писав про цю тему під заголовком «Якою буде людина в 2025 році?» Тут, у стовпцях «Портфоліо», більше двох років тому, коли технологія ще була в зародковому стані.)
Питання в тому, як можна приймати штучну бджолу? У короткостроковій перспективі це, безумовно, викличе суперечки та подив, оскільки це революційний винахід. Якщо, з іншого боку, ми вважаємо, що 500-грамова недоношена дитина може мати рівень виживання до 90% при народженні, дитина, яка очікує на аборт, настільки ж "нежиттєздатна" без допомоги сучасних технологій, як половина - фунт недоношеної дитини, який може вижити лише поза тілом матері за допомогою штучного пристрою, тобто інкубатора.
Мабуть, мало хто знає, що тріумфальна хода інкубатора, рятуючи недоношених дітей, також розпочалася дуже конкретно, оскільки вона розпочала свою міжнародну кар'єру в США як атракціон цирку та парку розваг на початку 1900-х років. Для початку історії ми повинні повернутися до Франції, бо франко-прусська війна (1870-1871) і голод призвели до різкого скорочення населення, а суспільне життя Франції та медичне співтовариство скористались усіма можливостями, щоб зупинити скорочення населення від поширення суворої гігієни, аж до використання нових гінекологічних приладів.
Лікар для недоношених дітей, доктор Етьєн Стефан Тарньє, зробив висновок з інкубаторів в зоопарку в Парижі, що недоношених дітей слід утримувати в подібних умовах, створивши пристрій під назвою «кувеуз» з дерева та скла. минулого, щоб зберегти немовлят у теплі, але ця гігієнічна машина також включала резервуар з гарячою водою, який забезпечував ще більш високу вологість для немовлят на додаток до рівномірного тепла, що могло радикально збільшити шанси на виживання ''. були обнадійливими, оскільки майже 30% немовлят, що перебувають у групі ризику, пережили перші три роки, а потім показники покращились ще більше.
Світова слава в кінцевому рахунку була зумовлена діловою хваткою лікаря-самоучки на ім'я Мартін Куні, емігранта з Лейпцигу до США, який представив свій елементарний інкубатор широкій аудиторії на Всесвітній виставці 1896 у Берліні, хоча його метод був дуже сумнівним: він постійно відвідував Світову виставку серед відвідувачів, які практично розглядали немовлят, які в противному випадку були приречені на смерть без машин, як циркові трюки. Він виставив обладнання, яке є попередником сьогоднішнього інкубатора, зокрема, в Нью-Йорку, Омасі, Буффало та Чикаго. (Не забуваємо, що у Бельгії подібним чином напівголих корінних жителів Африки демонстрували навіть на Всесвітній виставці 1958 року).
З плином часу поширилася інформація, що в Куні 90% дітей (імовірно, сильніших) вижили, і тому тисячі маленьких дітей змогли врятуватися до 1943 року завдяки йому. Хоча Куні наприкінці свого життя пропонував обладнання для нью-йоркських лікарень, його не взяли під контроль. Частково через високі експлуатаційні витрати, а частково через дуже трудомістку та високопрофесійну сестринську діяльність. Тим не менше, дедалі більше американських лікарень почали використовувати обладнання, оскільки кількість недоношених дітей зросла після Другої світової війни.
Хоча передчасні пологи серед немовлят були основною причиною смерті в 1920-х роках (одне з трьох немовлят померло через це), Куні вже не мав змоги створити перше в США спеціальне відділення для недоношених немовлят, яке відбулося в 1976 році . Розповсюдженню інкубаторів, можливо, заважав той факт, що технологія все ще дуже дорога: навіть 3000-грамова дитина може коштувати близько тисячі доларів, тоді як 500-грамова дитина може коштувати до двохсот тисяч доларів і майже $ 50 мільярдів на рік. Означає догляд за недоношеними дітьми в США.
Цікаво, що за даними Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), навіть за останні два десятиліття, за винятком лише трьох країн, кількість передчасних пологів зростала скрізь, і навіть у розвинених країнах 8-9% дітей потребують допомоги. вони недоношені до світу. На додаток до впорядкованого вдосконалення технологій та появи дешевшого обладнання, кількість та частка дітей, які хоч і не померли, переживають передчасні пологи з фізичними, інтелектуальними або навіть сенсорними вадами протягом усього життя, залишаються високими. (Автор цієї статті також розпочав своє життя в інкубаторі і втратив 80% слуху.)
Повертаючись до штучної матки, виходячи з сучасних подій, існує навіть спосіб усунути правову можливість аборту як варіант, що веде до загибелі плода, оскільки у випадку з небажаними плодами метод, подібний до аборту, хоча і набагато дорожчий, Зберігаючі життя штучні мішки для біообрастания матки можуть замінити аборт як частину хірургічного втручання або лікування.
Отже, право, що лежить в основі аборту, в майбутньому може стати правом на видалення та усиновлення плода. Це вже не буде рішення про життя людини, тягар і відповідальність якого не будуть нести жінки поодинці протягом усього життя, як немовля в інкубаторі вже не товар, а жива дитина, яка також є особа з усіма її правами та обов'язками.
Чому все це може бути важливим у майбутньому? Незважаючи на обнадійливі тенденції до зниження (зменшення майже на 23% між 2010 і 2015 роками), в Угорщині в 2018 році все ще було майже 27 000 абортів, тоді як за даними ОГС, у 2017 році населення Угорщини зменшилось майже рівно на 40 000. За той же період у 2016 році відбулося майже 900 усиновлення, що є новим рекордом, а кількість сімей, що очікують на усиновлення, також зросла до 2400. Щорічно також збільшується кількість бажаючих усиновити через поширення проблем безпліддя, що може бути пов'язано з тим, що, згідно з опитуваннями, сім'ї воліють усиновити немовлят. Не кажучи вже про те, що кількість випадків, коли пологи як процес неможливі через безпліддя та інші проблеми, також збільшується.
Іншими словами, штучна матка може значно зменшити швидкість природної втрати ваги або навіть змінити її в довгостроковій перспективі, поряд зі змінним підходом, який враховує особисті обов'язки чоловіків у не дуже віддаленому майбутньому в країні, де ця технологія використовується, як і у випадку з недоношеними дітьми, сьогоднішнім рятувальним інкубатором, колись апострофізованим як цирковий трюк. Історія інкубатора також показала, що може знадобитися багато десятиліть, поки технологія стане життєзабезпечуючим засобом у світі загалом.
Розвиток науки та її неймовірні інновації незабаром дадуть все більше і більше немислимих раніше (прав людини) розробок, які принципово похитнуть також міжнародне право.
У своїй статті як експерт з прав людини десять років тому (Короткий роздум про сучасний парадокс абортів або можливі цивільні аспекти сексуальних відносин у світлі нової Конституції щодо зобов'язання держави захищати життя) я писав, що технологія може забезпечити рішення для суспільства в даний час не в змозі його вирішити - вбачте серйозний юридичний та практичний конфлікт між правом людини та/або людини на життя та правом жінки на самовизначення. Моє написання є актуальним і сьогодні, і насправді, згідно зі статтею думки New York Times, воно може з’явитися в осяжному майбутньому. Прийняття штучної матки може прискорити той факт, що фундамент самої технології був розроблений у дитячій лікарні Філадельфії на чолі з доктором Аланом В. Флейком, який також очолює відділ досліджень плоду в лікарні та є професором в університет Пенсільванії.
Чому зміна парадигми була б важливою? Бо «той, хто врятував життя, врятував світ».