Біорезонанс - діагностична та терапевтична нісенітниця
Висновок Експертного комітету Швейцарського товариства з алергології та імунології (SGAI) щодо біорезонансних та електроакупунктурних приладів для діагностики та лікування (очевидної) алергії
Біорезонанс - діагностична та терапевтична нісенітниця
Вступ
Вже в 1995 р. Комісія спеціалістів (нині Експертна комісія) Швейцарського товариства з алергології та імунології (SGAI) представила висновок щодо проведення парамедичних процедур при алергічних захворюваннях, особливо біорезонансних, в Schweizerischen Ärztezeitung (Швейцарська медична газета) [1 ]. Також в іншому документі-позиції ("Хороша алергічна практика") щодо методів нетрадиційної медицини в галузі алергології вони зайняли таку позицію: "Жоден із методів нетрадиційної медицини, включаючи біорезонанс, науково не підтвердив своєї діагностичної цінності або значущості терапевтичний ефект »[2]. Хоча існують негативні думки щодо біорезонансу з боку різних європейських професійних товариств [3-5], оглядова література класифікує ці процедури як ненаукові (6-10), використання цього "методу лікування" ("Видалення алергії за допомогою біорезонансної терапії") через пристрої Bicom залишаються Mora, MitoSan або Vegatest-I та II, інтенсивно розмножуються при алергічних захворюваннях [11].
У наступному розділі ці процедури та їх пристрої будуть коротко описані. Ми також посилаємось на відповідні думки та оглядові статті, цитовані вище [1-10], та наступні веб-сайти в Інтернеті: www.quackwatch.org та www.allergycapital.com.au, під заголовком «альтернативні методи».
Біорезонансні та мультирезонансні методи
Основою біорезонансу є твердження, що люди та алергени в навколишньому середовищі випромінюють дуже тонкий коливальний спектр, який неможливо виміряти звичайними фізичними методами [15,16]. У біорезонансі обстежуваний тримає металеві ролики, які служать електродами; Потім "коливання" подається на пристрій за допомогою звичайного неекранованого електричного кабелю через штепсельну вилку.
Ви дізнаєтесь, як користуватися біорезонансним пристроєм під час курсу, організованого переважно у вихідні дні бізнес-компанією. В одному з них також взяв участь один із співавторів цієї статті (P.S.-G.). В основі курсу лежить Шумахер [16], австрійський лікар, який сам охоплює такі курси навчання у Швейцарії.
Ці документи пояснюють:
- концепція алергії через фізичний код як біофізична інформація у вигляді високоспецифічного спектра надтонких хвиль як повсюдного (загального) принципу,
- "енграмма алергії", що є біофізичною схемою, заснованою на спадковій схильності до повторного контакту з організмом у будь-якому сенсі дратівливим,
- також поділ алергії на "поверхневі форми алергії" (наприклад, кропив'янка, набряк Квінке, сінна лихоманка та астма) та на "центральні форми алергії" (наприклад, атопічна екзема), які зазвичай виникають при щоденному споживанні основних продуктів (молока, пшениця), в результаті чого вони "маскуються", а отже, прямий зв’язок між симптомами та споживанням алергенів переважно невпізнанний.
Тоді ось кілька порад щодо роботи з біотенором:
під час тестування датчик утримується в положенні I перед пацієнтом на відстані приблизно 30 см. Горизонтальні коливання там і там у напрямку до предмета означають "резонанс" (= толерантність), вертикальний рух вгору-вниз означає "дисонанс" (= нетерпимість/нетерпимість). Перевіряється резонансна реакція між пацієнтом та досліджуваною речовиною (їжа, екстракти алергену, предмети тощо). Датчик завжди розташований між речовиною та пацієнтом, незалежно від того, як біотензор отримує інформацію про досліджувану речовину (наприклад, просто утримуючи речовину або через стільниковий кабель, сенсорний датчик або систему передачі). Також можна визначити домішки різних речовин у харчових продуктах: тестування проводиться шляхом простого порівняння відомих алергенів (пробірки для виявлення) із випробовуваними продуктами. "Ідентифікаційна реакція" (коливання вгору і вниз) показує наявність відповідної вібраційної інформації, навіть якщо це лише незначні сліди. Також можуть бути виявлені барвники, консерванти, токсичні речовини тощо. За допомогою зубного електрода пристрою BICOM можна також визначити допуск стоматологічного матеріалу in situ (наприклад, амальгамні пломби). Замість біорезонансного обстеження пацієнта можна провести тест на алергію на зразку крові пацієнта (це лише кілька пунктів про процес діагностики).
ілюстративне зображення2: ліворуч огляд собаки біотензором біорезонансного пристрою, праворуч біотензор
Вивчення методу фізиком Ф. Капо показало, що фізична основа біорезонансу є неправильною [17]. Ці висновки були підтверджені іншими фізиками та інженерами [18]. Згідно з цими дослідженнями, пацієнт служить антеною для всіх можливих електромагнітних хвиль: інтерферуючого випромінювання мережі та електрообладнання, радіолокаційного, телефонного, радіо- та телевізійного сигналів. Біорезонансний пристрій не здатний вловлювати "хвилі, які не можна виявити звичайними методами", а лише виробляє електронні шуми, з яких - через смуговий фільтр - фільтрує окремі хвилі.
Клінічні дослідження показали, що біорезонанс не підходить для діагностики та лікування алергічних захворювань (поліноз, атопічна екзема) [19-21]. Про це свідчить також досвід різних алергологічних центрів у Швейцарії, Німеччині, Австрії та Італії, де пацієнти, яким діагностували та лікували біорезонанс із передбачуваною «стертою» алергією, знову звертаються за консультацією [1, 22-24].
Електроакупунктура на думку доктора Волла та біоелектрична функціональна діагностика
Цей варіант класичної акупунктури був введений німецьким лікарем д-ром. Voll (читати фол). Це парамедичний метод, який застосовують цілителі та лікарі, що працюють у галузі нетрадиційної медицини o.i. для діагностики та лікування харчової алергії [25]. У цьому тесті працівник вимірює за допомогою вимірювального приладу від Dr. Волла (так званий EAV-пристрій, наприклад, VEGATEST; MORA) у визначених точках акупунктури електричного потенціалу відповідно до заданого струму щодо електрода порівняння великої площі [26]. При алергологічному тестуванні ампулу вставляють між ручним електродом та вимірювальним пристроєм, напр. з деяким харчовим екстрактом. Водночас слідчий вимірює потенціал точки акупунктури точковим електродом. Зі змінами виміряних значень після введення алергену повинно бути зрозуміло, чи є у пацієнта алергія на нього. Ще в 1976 р. Великі дослідження показали, що цей метод випробування вимірює артефакти [27]. Останні думки також розглядають електроакупунктуру, на думку доктора. Волла та подібні модифіковані методи як псевдонаукові та неперевірені [8, 9].
ілюстрація picture3: зліва Dr. Рейнхольд Фолл, EAV-пристрій посередині у словацькій машині швидкої допомоги, огляд EAV-пристрою праворуч
У новому дослідженні з Англії вивчалось прогностичне значення таких діагностичних методів, заснованих на тестах на електродермальну алергію (EAT) [28]. Цей порожній тест показав, що результати EAT не співвідносяться з тестами Prick, і EAT не може розрізнити атопіку та неатопіку. EAT широко поширений: за оцінками, в Англії використовується понад 500 приладів для електродермальної алергії [29]. Цей тест на сьогодні навряд чи був клінічно підтверджений - і виявився лише непридатним для визначення алергії.
Безглузді діагнози та дієти
Діагнози, встановлені різними нетрадиційними методами, зазвичай стосуються алергії на харчові добавки, цукор, пшеницю або коров’яче молоко [30]. Однак, незважаючи на погляди пацієнтів, споживчих організацій та засобів масової інформації, алергічні реакції на харчові добавки (E-food = "харчова хімія") насправді дуже рідкісні (31). Нераціональність виявляється також у дієтичних рекомендаціях, коли борошно з спельти від старого типу пшениці, яка так само поводиться від пшениці з алергологічної точки зору, рекомендується як замінник пшениці, у разі нестандартно діагностованого алергія [32, 33]! Оскільки це не справжня алергія на пшеницю, пацієнт вважає, що винуватець (пшениця) видаляється вживанням спельти. У разі альтернативно діагностованої «алергії на коров’яче молоко» в якості заміни рекомендується козяче або кобиляче молоко. У разі алергії на коров’яче молоко, спричиненої антитілами IgE, це найчастіше гіперчутливість до казеїнів, які не є видовими. Якщо у людини алергія на коров’яче молоко, вона не буде терпіти козячого або кобилячого молока [34].
На думку деяких терапевтів, родичі, з якими пацієнт їсть разом, також повинні утримуватися від цих продуктів під час відповідної елімінаційної дієти, оскільки вони можуть передавати йому "дисгармонійні", що викликають алергію вібрації! Навіть рекомендуються ритуальні "ротаційні дієти" [35], доки "алергія" остаточно "не стирається" після кількох сеансів, доставляючи дзеркальні "гармонічні" вібрації.
Дроблення оцінок біорезонансу та методів EAV
Доктор. Стівен Барретт, лікар і адміністратор сайту www.quackwatch.org, пише [36]: «У 1999 році Британське управління з рекламних стандартів вивчило брошуру, в якій стверджувалося, що біорезонансний прилад може допомогти зайвій вазі, надмірній вазі та головним болям, втомі, здуття живота, синдром подразненого кишечника, шкірні висипання, артрит та передменструальний синдром. У травні 1999 року, після оцінки керівництва та іншої інформації про пристрій, Адміністрація дійшла висновку, що ці твердження були необґрунтованими. Урядові установи багатьох країн вжили юридичних заходів проти пристроїв EAV ". В:" Описані вище пристрої використовуються для діагностики неіснуючих проблем зі здоров'ям, визначення неналежного лікування та пограбування страхових компаній. Користувачі цих пристроїв помиляються, нечесні або обидва. Ці пристрої слід конфіскувати, а тих, хто ними користується, переслідувати ».
В одній із сучасних думок проф. Е. Ернст з кафедри комплементарної медицини медичної школи півострова університетів Ексетер і Плімут сказав: «Використовуючи біорезонансну терапію, ця стаття демонструє, як псевдонаукову мову можна використовувати для затемнення важливих фактів. Це можна розглядати як спробу видати дурниці як науку. І оскільки це вводить пацієнтів в оману і тим самим загрожує їх здоров’ю, ми повинні знайти способи мінімізувати цю проблему »[37].
Висновки
Незважаючи на те, що різні наукові думки та документи позицій алергічних товариств погоджуються щодо відмови від використання методів біорезонансу та електроакупунктури, ніщо не заважає комерційним компаніям та певним лікарям та немедичним терапевтам продовжувати пропонувати ці "методи лікування". На жаль, деякі медичні страхові компанії, ймовірно, будуть готові взяти на себе витрати в майбутньому в рамках співстрахування. Пацієнти піддаватимуться безглуздим дієтам та «процедурам стирання» і вірять, що у них зникне алергія, якої раніше не було.
Через відсутність юридичних можливостей для втручання, SGAI хотів би використати цю думку, щоб застерегти не лише медичну спільноту, але й пацієнтів та організації пацієнтів, політиків, засоби масової інформації та медичні страхові компанії від цих безглуздих методів, включаючи методи діагностики та лікування, що суперечить додатковій медицині. Страхувальники повинні утриматись від відшкодування таких виплат за співстрахуванням!
Визнані фізики вважають представлені фізичні основи методів біорезонансу та електроакупунктури неприйнятними. Клінічні випробування в контрольованих сліпих випробуваннях показали, що обидві діагностичні процедури не співвідносяться з результатами визнаних, науково обґрунтованих методів, і ніякої ефективності лікування не продемонстровано. Непотрібні діагностичні та неефективні терапевтичні процедури не лише тягнуть за собою непотрібні витрати, але також можуть запобігти пацієнтам з потенційно загрозливою алергією, такою як астма або шокові реакції на укуси комах, їжу або ліки, [38-40]. Тому група SGAI приходить до висновку, що ці методи не можуть бути класифіковані як "безпечні", і заявки на визнання страховими організаціями не повинні надаватися [41].
Текст є перекладом цієї статті:
Думка кафедри алергології та імунології (СГАІ) щодо біорезонансу та електроакупунктури діагностики та терапії (алергічної) алергії. Біорезонанс - діагностична та терапевтична освіта. Швейцарський медичний персонал. 2006; 87: 2 http://ssai.ch/uploads/media/2006-02-1346-DE.pdf
Автори:
Б. Вютріх (а), ПК Фрей (б), А. Бірхер (в), К. Хаузер (г), В. Піхлер (е), П. Шмід-Грендельмаєр (е), Ф. Спертіні (г), Д. Олгіаті (h), У. Мюллер (i)
а) Практика з алергології та дерматології, лікарня Золлікерберг
б) Чемін де Мурат 73, 1095 Лютрі
в) Алергологічна поліклініка, дерматологічна університетська клініка Базель
г) Служба алергології, імунології та алергології та дерматології, Женева
д) Клініка ревматології та клінічної імунології/алергології, Інсельспіталь Берн
f) Алергієстація, Клініка дерматологічного університету, Цюріх
g) Служба імунології та алергології, CHUV, Лозанна
h) президент департаменту ДГАІ, практика внутрішньої медицини та алергології, Дельсберг
i) Президент SGAI, Медична клініка, Zieglerspital, Берн
Джерела: див. оригінальну статтю