Не дарма рекомендується пити помірковано. Новий фільм Томаса Вінтерберга з вичерпною назвою "Хруаст" ("Друк") представлений як комедія, але ми завжди можемо очікувати гідної драми від режисера таких фільмів, як Hon (Jagten, 2012) або Family Celebration (Festen, 1998). Хон був критично успішним і глядацьким фільмом. Можливо, тому Chľast привертає набагато більше уваги, оскільки фільм об’єднує творчий дует Вінтерберг/Міккельсен через вісім років. Крім того, проте, акторський склад головних чотирьох героїв добре відомий. Повертаються знайомі обличчя минулих фільмів Вінтерберга, такі як Томас Бо Ларсен, Магнус Мілланг або Ларс Рант. Однак Мадс Міккельсен, один із викладачів середньої школи, готовий взяти участь у сміливому експерименті з алкоголем, повинен відігравати центральну роль.

review

Похвала починається з пишного святкування молодих студентів. Це лише один аспект ширшої картини, посередині якої стоїть піднятий попереджувальний палець.

Межі не слід перетинати, що є одним з головних моментів історії алкоголю. Однак у фільмі набагато більше йдеться про людину, яка тягнеться до алкоголю. І він дивиться на нього з двох різних сторін, без упереджень, без інтересу, з розумінням. Мартін (Міккельсен) - депресивний учитель історії середньої школи, який страждає від вигорання не лише у своєму робочому житті, але і в особистому житті. Найгірше те, що він майже не бачиться з дружиною, а спілкування зайшло в глухий кут. Його раптова перерва в ресторані - це перший значний конфлікт, який безпосередньо призводить до сумнівних експериментів з алкоголем. Його суть полягає в утриманні половини проміле алкоголю в організмі протягом дня, що повинно внести бажаний поштовх і рішучість у життя людини. Однак експеримент вийшов з-під контролю, як очікувалось, і ми маємо можливість контролювати майже всі аспекти, які алкоголь пропонує суспільству.

Випивка - надзвичайно захоплюючий фільм лише завдяки алкогольній спрямованості. Це частина соціального життя, яка, можливо, ближча до нас, ніж ми хотіли б визнати. І дуже позитивним атрибутом фільму є те, що він дивиться на проблему алкоголю із іронічно тверезим поглядом. З самого початку здається, що алкоголь має перевагу. На уроках історії ми знайомимось із такими відомими випивцями, як Вінстон Черчілль чи Ернест Хемінгуей, вирушаючи на небезпечну територію, виступаючи за соціально прийнятний наркотик, який може порушити сім'ї та знищити людські життя.

Однак Вінтерберг, який також брав участь у сценарії, не є сухим заборонником і має досить збалансований погляд на все питання. Він усвідомлює, про що йдеться у його фільмі, а згодом розкриває небажані обставини та наслідки, що виникають, коли ваговимір нестримно перекидається в гіршому напрямку.

Очікується, що Мадс Міккельсен буде чудовим і в цьому фільмі. Сцени з дружиною Анікою (Марією Боннев'є) зворушливі та болючі. Його тендітна акторська робота працює на різних рівнях, і коли вона вибухає в пориві болю, ми знаємо, що не алкоголь виправляє забиті життя. Це щось інше. У цьому випадку алкоголь відіграє зовсім іншу роль, до якої нарешті трагікомічно приходять наші герої. Відмінний фінал тоді лише підкреслює раптову знахідку і залишає нас, або, принаймні, залишив мене в приємно позитивному настрої.

Це майже алкогольне сп'яніння, засноване на сучасному моменті одного екстатичного моменту. І йому просто подобалося спостерігати за мною. Це, можливо, трохи наївно і трохи казково. Незв’язаний висновок фільму також дещо пов’язаний з цим. Похвала може зробити мене трохи п’яним у цьому плані. Бо проблеми залишаються, а трагедії ховаються на кожному розі. І вони також ховаються в цій історії. Але це не означає, що треба здатися і впасти в тиху млявість. Таким чином, вагомий висновок символічно відкритий для різних інтерпретацій, що завжди вітається у фільмі.