Варшавський суд розслідує питання незаконного захоплення словацько-польського центру контррозвідки польською стороною. Одночасно вони можуть звинуватити польського міністра оборони та допитувати членів словацького уряду.

також

28 грудня 2016 року Варшавський окружний суд виніс вердикт щодо незаконних дій польського уряду, представники якого у минулому році увірвались у тимчасові приміщення Експертного центру контррозвідки НАТО (ECK), який Словаччина створила разом з колишнім польським урядом .

Після виборів у жовтні 2015 року та приходу нового міністра оборони Польщі Антонія Мацеревича (правляча Партія права та справедливості, PiS) польська сторона почала сумніватися у функціонуванні центру та намагалася в односторонньому порядку відкликати персонал, відібраний колишнім словацьким міністром оборони Мартін Глвач (Смер) та колишній міністр Польщі Томаш Сієм. Проблеми завершились 18 грудня 2015 року, коли збройний підрозділ військової поліції на чолі з представником польського міністра захопив тимчасові приміщення ЕКК у Варшаві.

Російський фантом, його словацькі шпигуни та їхній польський бос

Вони зламали сейфи, не попереджали Словаччину заздалегідь

У своєму вироку суддя тепер повністю поставила під сумнів законність такої процедури Міністерства оборони Польщі та призначила розслідування її проведення.

Колишнього директора центру полковника Кшиштофа Душу, який був звільнений із посади колишніх роботодавців у березні 2016 року, новий керівник польської військової контррозвідки (SKW) відкликав, проте прокуратура Варшави спочатку відмовилася розслідувати справу далі .

Під час згаданого втручання в приміщення ЕКК, про яке словацька сторона не була попередньо повідомлена, мали місце серйозні порушення двосторонньої технічної угоди між Словаччиною та Республікою Польща, а також внутрішніх правил польської військової контррозвідки. На думку суду, необхідно буде розслідувати, чи мала право міністерська комісія взагалі входити до центру з екстериторіальним статусом та чому підрозділи SKW, які покладають цей обов'язок на центр, на той час не забезпечували його захист.

За словами судді, втручання, яке польське міністерство охарактеризувало як стандартний опис, не дозволило відповідним посадовим особам, відповідальним за таку діяльність, і навпаки, у них брали участь особи без необхідних перевірок безпеки. Крім того, після примусового відкриття сейфів мали бути виявлені недоліки колишніх співробітників у роботі з секретними матеріалами, хоча нове керівництво не змогло продемонструвати прозорість всього процесу і жодних інших свідків не було при виведенні конфіденційних матеріалів з сейфів. Під час втручання також мали бути вилучені особисті речі членів центру.

Томаш Форро про Польщу: Ніби Мечіар приїхав сюди з цілою бандою з Лексом на чолі

Ситуація навколо центру, серед іншого, значно погіршила відносини між Словаччиною та Польщею. Однак, за словами Антона Канії-Сенявського, адвоката, який представляє колишній персонал Центру, тому слід розслідувати це питання прозоро та неупереджено. Сумніви в неупередженості польських прокурорів висловлюють багато іноземних спостерігачів після того, як їх діяльність цього року була безпосередньо підпорядкована Міністерству юстиції в рамках реформ, які значно зменшують незалежність польської судової влади.

Однак Сенявський додає, що у разі сумнівів у роботі прокуратури вони твердо вирішили подати позов до суду та самі викликати необхідних свідків у подальшому судовому розгляді. "Тоді ми це просто помітили. Якщо прокурори не виконують свою роботу, ми будемо ".

Міністр оборони Польщі Антоні Мацеревич. Фото - TASR/AP

Розслідування міністра оборони та виклик Фіцо

Якщо підозра у порушенні закону, яку зараз висловив суд, буде доведена, до складу обвинуваченого можуть входити, серед іншого, чинний міністр оборони Антоні Мацеревич, керівник військової контррозвідки Банчек та інші особи, які втручання або наказав йому. Якщо ці підозри підтвердяться, звинувачення стосуватиметься і колишнього урядового уповноваженого Місевича, який керував втручанням і який з тих пір був усунений після того, як ЗМІ з’ясували, що 25-річний колишній працівник аптеки закінчив лише середню школу і компетентність виконувати свою функцію.

Слідство має включати виклик свідків, які на той час були членами уряду Словаччини, а позивач готовий викликати прем'єр-міністра Роберта Фіцо, який підписав двосторонню угоду про заснування ЄКК. За словами юристів, він повинен підтвердити, що словацька сторона не надала необхідної згоди на втручання.

Наші хлопці на Донбасі. Бабі лето з чехословацькими сепаратистами

Поточне рішення суду є третім поспіль, коли Міністерство оборони Польщі програло суперечки з колишніми працівниками ECK, включаючи їх незаконне звільнення або покарання за надання інформації Gazeta Wyborcza та Dennik N.

У березні цього року Деннік Н розкрив особу нового польського глави ЄКК Маріуша Мараска, який працював у польських ЗМІ під псевдонімом та поширював дезінформацію про своїх найближчих польських союзників. Після висвітлення цієї справи в ЗМІ у Словаччині, а згодом і в Польщі, Мараска був усунений з посади.