буряк

(Неправильно? Бог (не) існує.

Ви коли-небудь замислювались, як можливо, що у світі так багато всього, це воно, це правильно správne. навіть якщо ти в різних ситуаціях вважаєш це/правильним/таким чином це щось інше, ніж твоє оточення/батьки/друзі/сусіди? Ви помічали, що деякі "істини" - це просто думка людей? Суб’єктивні твердження? Ви помічали, що виправдання набагато популярніші замість варіантів? Якщо ні, у наступних статтях я спробую показати ситуації, в яких я це зрозумів.

Ситуація:
Тонкий лід. Я не буду сперечатися щодо віри, релігій чи існування Бога. Я хочу поговорити про відкриті двері. Про можливості. Свобода думок. Обмеження. Розглянемо ситуацію, коли дочка обговорює тему «Бог». Дочка ще не говорить про Бога. Вона навіть не питає його. Він не запитує про релігії, віру. Він вірить у маму і тата. Пізнання навколишнього світу - у безпечному домі та в центрі подій. Моя роль зрозуміла. Те, як я буду говорити про Бога, також вплине на мою дочку та її мислення. Точка зору. Він відкриває або закриває її двері. Я обмежу її думки або звільню. Отже: Що означає "Бог (не) існує"?

Що я маю на увазі під цим:
Факт. Доказів немає. Йдеться про віру. Підхід до життя. Незмінна істина, яку ти сприймаєш як належне чи ні.

Що я маю на увазі під цим:
Я стверджую, що є чи не існує щось таке, чого дочка не має смаку. Це абстрактна річ, яку ми конкретизуємо через книги, досвід, проповіді та віру. Або річ, у яку вірять інші. Я можу досягти цілого ряду пояснень, переконань, доказів наукового чи ненаукового характеру (залежно від того, чи вірю я), чудес тощо. Я можу привести свою дочку до віри в Бога через свій спосіб життя та повсякденну діяльність. Через життєвий шлях і відсутність розмов про Бога я можу привести свою дочку до того, щоб слово «Бог» увійшло в її життя через інших людей. Незважаючи на це, твердження "Бог (не існує)" залишається абстрактним для доньки, поки вона сама не почне думати про це і задавати питання.

Краще для мене і моєї дочки:
Дочка не розуміє узагальнень та незмінних істин, їй ніяк не вдається до них торкнутися. Він не розуміє доказів чи фактів. Для дочки суттєва точка зору - суб’єктивна думка, на якій об’єктивно не грають. Я залишаю двері відкритими, можливості та свободу досліджувати, свободу рішень. Дочка повинна набути власного суб’єктивного досвіду.

Маленькі діти повторюють. Те, що вони бачать у своїх батьках, друзях, знайомих, поки вони самі не починають про це думати і вирішувати на основі власної голови. Таким чином, незмінні істини (навіть загальнодійсні твердження) можуть бути зруйновані, стати "номінальними". Це були суб’єктивні думки. Вони можуть один раз на нас звернутися. Якщо ми піднімемо ці істини над собою та нашу точку зору, вони можуть бути важливішими для наших дітей, ніж ми (і наша точка зору). Таким чином, "Бог існує" відкидає батька (друга), який не вірить у Бога. І так далі.

Тому для доньки (хоча і в майбутньому) важливий її власний досвід та власна точка зору. Не потрібно боятися обговорювати це. Не потрібно його ламати або боротися за нього. Моє твердження з точки зору JA є достовірним. Автентичні. Чесно. І зрозуміло. Він залишає двері відчиненими. Щоб дочка відкривала і мислила головою, а не головою третьої, узагальненої людини. Неіснуючий (мораль також може бути такою людиною).

Я вірю в те, що я не скажу "Бог не існує". Я скажу - "Я (не) вірю в Бога". Це варте твердження. Заява, яка, я гадаю, не почне війни ні з власною дитиною, ні з усім світом.

(P.S.: Я не кажу про конституцію, закони, правила, про які домовились люди і в рамках яких функціонує наше суспільство. Хоча "Бог існує" міг бути включений, я думаю, що одні двері завжди можуть залишатися відкритими)

Мама Жанета
Фото автора

Перегляньте серіал мами Жанети. Щотижня на www.dieta.sk додається новий розділ.

Читайте також серію «Елізабет та її світ - від протилежного банку».
Щосереди буде додаватися новий розділ.