07 жовтня 19 - Навчання

Годуючий кулька - це дозатор повільної краплі, особливо придатний для приміщень для опоросу, який дозволяє обмежене або додаткове годування свиноматок, тим самим максимізуючи споживання корму для опоросу. Тварина швидко дізнається, як працює механізм завдяки природному вкоріненню та легкому доступу до м’яча. Крім того, наявність корму на основі попиту тварини дозволяє свиноматі їсти свіжий корм цілодобово, відповідно до свого апетиту, а відходи мінімізувати, оскільки таким чином великі порції корму не надходять раптово . Таким чином, ми переконуємось, що покриваємо потреби свиноматки, одночасно уникаючи марнотратства, що є важливим фактором, якщо врахувати, що годування є основною вартістю свинарських ферм.

МАТЕРІАЛ І МЕТОДИ

Щоб підтвердити переваги цього механізму годівлі у опоросі, було проведено дослідження на комерційній фермі з виробництва поросят. Ферма, про яку йде мова, Albiporc SLU, з 640 продуктивними свиноматками Nucleus genetics, розташована в провінції Ллеїда і складається з компанії Vall Companys. Тест проводився у двох пологових відділеннях, по 12 місць у кожному. Свиноматки мали корито з нержавіючої сталі з соскою з соски з приблизною швидкістю потоку 2-2,5 л/хв, плюс кран для додаткового подавання води після кожного прийому їжі. Вентиляція була примусова, із заданою кімнатною температурою 23ºC.

споживання

Випробування проводили із загальною кількістю 258 свиноматок, розділених на 22 партії. Експериментальна конструкція включала дві обробки: контрольну та подачу м’яча. У контролі підтримувалося управління годуванням, яке вже було на фермі, з двома запасами на день, тоді як при лікуванні кульками годування управління було таким же, як у контролі, до 6-го дня, а з 7-го дня після опоросу свиноматки годували ad libitium до відлучення. У межах кожної партії свиноматок випадковим чином призначали одну з двох обробок, виходячи з кількості та дати опоросу. Підстилка для поросят відповідала кількості обробок поросят та ваги, і ні в одній з двох обробок поросята не мали доступу до кормів. Управління до і після експериментальної лактації було однаковим для всіх тварин.

Для оцінки впливу обробок на продуктивні врожаї під час експериментальної лактації реєстрували набір параметрів свиноматки та поросят. По-перше, контролювали індивідуальне споживання корму, а також нічне споживання (18h-8h) свиноматок з годуючим м’ячем. Щоб оцінити втрату стану тіла, вимірювали товщину заднього жиру (EGD) свиноматок, а також їх живу вагу. Що стосується поросят, реєстрували вагу підстилки та смертність від післяпологового періоду до відлучення. Після експериментальної лактації спостерігали за результатами свиноматки, а також результатами плодоношення при наступному породіллі.

РЕЗУЛЬТАТИ І ОБГОВОРЕННЯ

На що перетворюється це збільшення споживання корму у свиноматок, яких годують Кульковим м’ячем? У цьому випадку a менша втрата стану свиноматок як у вазі, так і в товщині заднього жиру. Хоча свиноматки в контрольній обробці вже давали дуже добрі результати, із середньою втратою ваги лише на 1,3 кг та зменшенням жиру в спині на 2,1 мм під час лактації, статистично значущі відмінності спостерігались при лікуванні годуванням. Під час випробування свиноматки, що годують кульку, набирали вагу під час лактації (2,58 кг) і втрачали лише 1,2 мм товщини заднього жиру. Незважаючи на це, ніяких відмінностей у подальшій віддачі тепла або продуктивності при наступному пологах. Низька втрата ваги свиноматок в контрольній обробці (-0,5%) може пояснити, що не спостерігалося різниці між обробками в параметрах після відлучення, оскільки в бібліографії згадується втрата ваги, яка перевищує 10-15%, щоб мати значний вплив за цими параметрами.

Що стосується поросят, то між обробками не спостерігалось значних відмінностей у вазі відлучення. Однак дуже хороші результати були отримані в обох групах з вагою відлучення майже 6,4 кг із середньою кількістю днів лактації, близьким до 21 дня. У кількох бібліографічних джерелах згадується пріоритет годуючої свиноматки з точки зору виробництва молока для годування поросят ціною втрати стану організму. Ця властивість могла б пояснити той факт, що збільшення споживання кормів свиноматками, що годують кульку, вплинуло на меншу втрату стану тіла свиноматок, але не спостерігалось жодних відмінностей у зростанні поросят.

ВИСНОВКИ

З кожним днем ​​ми знаходимо на фермах більш плідних свиноматок. Це передбачає більш високі вимоги до споживання корму на такій стадії, як лактація, коли енергетичний баланс, як правило, негативний. Ці потреби роблять Годувальний куля дуже ефективним механізмом, оскільки він дозволяє збільшити споживання корму в опоросі (у цьому дослідженні 0,5 кг/добу), мінімізуючи втрати стану тіла (нам навіть вдалося домогтися збільшення маси свиноматок) і все це залишає за собою свиноматку, яка регулює своє споживання, виходячи зі своїх індивідуальних потреб.

Хоча результати дослідження були дуже позитивними, можна було б очікувати, що на фермі з менш продуктивним контролем і з ще більш плідними свиноматками відмінності між контрольним лікуванням та кулькувальним м'ячем будуть більшими.