Статтю було відхилено 91 голосом "за" (їй потрібно було 93, тому що вона вимагала кворуму 3/5), 59 проти та 1 утримався. Це був єдиний пункт з чотирьох окремих голосів, про які вимагали ініціативу, яка не була схвалена цією корпорацією.

класова

Протягом цього дня Палата палати депутатів та депутатів відхилила проект, який зменшує парламентський раціон, передавши ініціативу змішаній комісії. Оригінальний проект передбачав тимчасове зменшення на 50%, що було відхилено Сенатом, який запропонував Раді вищого державного управління (АДП) встановити зазначене тимчасове зменшення. Повернувшись у нижню палату, це було відхилено.

Статтю було відхилено 91 голосом "за" (їй потрібно було 93, тому що вона вимагала кворуму 3/5), 59 проти та 1 утримався. Це був єдиний пункт з чотирьох окремих голосів, про які вимагали ініціативу, яка не була схвалена цією корпорацією.

Депутати Пауліна Нуньєс (RN), Хуан Антоніо Колома (UDI), Леонардо Сото (PS), Матіас Уокер (DC) та Габріель Борік (CS) отримали наказ приєднатися до інстанції від імені Палати. Сенат ще не визначив своїх членів.

Напружена дискусія

Під час дебатів у палаті заступник окружного округу Матіас Уолкер заявив, що «ми схвалили тимчасове скорочення, але я хочу визнати, що сенатори дали нам урок, що тут ми повинні діяти республіканським способом, що ми повинні захищати принцип: що не парламентарі будуть встановлювати нашу винагороду, якщо вона буде 50%, то буде 50, якщо вона буде 60, то буде 60 ".

Однак не всі депутати погоджуються з позицією Уокера, особливо оригінальні промоутери проекту, які сподіваються, що 93 голоси відсутні, тому він повинен надійти до змішаної комісії. Одним з них є Габріель Борік, який сказав, що «Матіас Уокер прекрасно знає, що зовнішнє утворення, яке складається з людей, які живуть у верхній частині Сантьяго, мають своїх дітей у приватних школах, які перебувають у AFP, як і більшість парламентарії, думатимуть відносно подібно до того, як традиційно думають парламентарі ".

У цьому контексті він заявив, що "це також нарешті класова проблема".

Для депутата Каміли Валлехо (ПК) "непристойно, щоб цей конгрес відступив і сказав, що його парламентський раціон не скоротиться негайно на 50%, не будемо дурити, мені буде соромно, якщо цей конгрес відступить в дебатах, які тривали роками і які нам вдалося просунутися ".

З боку правлячої партії вони також відреагували. "РН" Луїс Пардо, зі свого боку, виступив з тимчасовим скороченням на 50%, яке вони прагнуть замінити, і підняв особливу аналогію: "Інше перейти від надбавки за батька до парламентської дієти, інше - походити від вулиця, походити з університету, чи з професійної чи ділової кар’єри, що завгодно, інакше знати, як працює реальний світ, як ти працюєш, коли розвиваєш кар’єру, порівняно з тим, хто ніколи не був у реальному світі ".