американському

Колишній президент Ево Моралес переживає дуже емоційні тижні з політичної точки зору: вибравши Аргентину своїм новим місцем притулку, він готується розпочати політичну кампанію з встановлення нового кандидата в МАС в трансандській країні.

Після відставки з посади президента Моралес прийняв притулок, запропонований йому в Мексиці, але не пробув у країні більше місяця. Лопес Обрадор, президент Мексики, прийняв його як біженця та політичного притулку: навіть Мехіко визнав його "шанованим гостем", де його привітали присутні. Трохи пізніше реакція виявилася не такою позитивною: колишній президент виступав з промовою на заході УНАМ, де його освистали, але загалом це було приємне перебування, де він зміг дати велику кількість інтерв'ю та представити його справа. Чому ви покинули Мексику? Зрозуміло, що стосунки з віце-президентом нації Крістіною Фернандес де Кіршнер та політичними групами мали вагу. У першу чергу Моралес заявив, що просив про надання притулку в Аргентині, але попередній президент Маурісіо Макрі відхилив його. З приходом до влади Альберто Фернандеса передача видалася очевидною. За словами Сола, частиною угоди про отримання статусу політичного біженця є те, що він не зможе втручатися в політику Болівії, але згодом це оскаржив керівник апарату Кафієро, який заявив, що "Моралес має ті самі права, що і Громадянин Аргентини ".

Зараз, схоже, МАС використовує Аргентину як майданчик для своєї політичної кампанії на наступних виборах: вона пояснила, що вона планує повернутися до Болівії і що разом з бойовиками та лідерами (очікується близько тисячі) вони оцінять можливі кандидатів. 29 цього місяця вранці в Буенос-Айресі вони зійдуться, щоб визначити дату, на яку слід оголосити можливих кандидатів. Незважаючи на те, що в аргентинській столиці вже розповсюджуються імена та вимірювання офісів MAS, очікується, що колишній президент помаже того, хто буде брати участь у конкурсі на посаду президента.

В інтерв’ю, яке він дав у вівторок, 24-го, колишній президент наголосив, що він "абсолютно впевнений" у тому, що Сполучені Штати мали стосунки у військовому перевороті, який закінчив його владою кілька місяців тому. Мета? Контроль над запасами літію в країні: багатомільярдний бізнес, який постачає технологічну галузь.

За словами Ево, Болівія починала індустріалізувати своє виробництво літію, і вони знаходилися в декількох кроках від встановлення ціни на літій; взявши за орієнтир свої запаси понад 16 000 кілометрів. Поєднання позитивної реакції офіційної американської політики щодо державного перевороту та можливих комерційних союзників Болівії в цьому бізнесі (Росія та Китай) підтверджують теорію. З урахуванням нової правої та антикорінної політичної коаліції, схоже, уряд Жанін Аньєс та ті, хто шукатиме влади на нових виборах, будуть ближче до уряду Дональда Трампа, ніж історичні союзники Сходу.

Зараз є інший бік медалі: “Зовнішня політика” (американська ЗМІ, що входить до групи “Вашингтон Пост”) наприкінці листопада написала статтю, в якій пояснила: “Літій Болівії - не нова нафта”. У цій статті вони докладно розповідають, що постулат, представлений Моралесом та іншими, має мало підстав: США не підтримають державний переворот у Болівії для захисту запасів літію. За даними ЗМІ, основними відмінностями є концентрація літію, який рідше, ніж нафта за кількістю, підтримуючи те, що ціна на метал знижується. Сьогодні літієва промисловість шукає хороше у високій якості, що, крім зниження цін, пропонує панораму низьких інвестицій найближчим часом та проблем із поставками.

Проблема літію полягає більше у пошуку способу масового виробництва високоякісних акумуляторів, а не в доступі до самого матеріалу. Болівія розвивала виробництво з двома компаніями: однією китайською та однією німецькою. За кілька тижнів до відставки він розірвав контракт з німецькою фірмою, враховуючи демонстрації в Потосі, де компанія влаштувалася. Місцеві жителі вважали, що економічна вигода лежить на стороні німецької організації, а не міста; фірма була не багатонаціональною, а невеликою компанією, яка виходила на поле. Очікується, що уряд Аньеса не відновить контракт, а також не перешкоджатиме роботі китайської компанії.

Це правда, що запаси Болівії великі (близько 30% світових запасів). Це наявність мінералу на підлозі. Різниця полягає в якості: та сама "жилка", яка знаходиться в Болівії, охоплює північ Аргентини та Чилі, де концентрація, здається, є більш якісною, а ресурси для видобутку вже створені. Іншими словами, Сполучені Штати вже мають доступ до цих резервів через Чилі з меншими витратами (нехай це буде через низькі чилійські податки, торгові угоди, що знижують тарифні ставки, або кращі логістичні витрати). Аргентинський та чилійський літій добувають із сухих та високих поверхонь, тоді як болівійський літій нижчий, біля води та з більшою концентрацією магнію, що вимагає додаткового процесу, що робить екстракцію дорожчою.

Беручи такі подані дані, виникає запитання: Чи так сильно була необхідність США взяти на озброєння болівійські гірничодобувні ресурси? Маючи історичного комерційного союзника в регіоні з більш якісними матеріалами та меншими витратами, здається, що вона бере активну участь представляє більше ризику, ніж вигоди, що не означає, що вони скористалися переворотом, щоб поліпшити свій вплив у регіоні.