Що порадувало економістів у партійних програмах (Експертна група)

Цього тижня ми запитали словацьких економістів, яких ми запросили до Групи експертів щоденника Е:

партій

Що вас здивувало у передвиборчих програмах перед нинішніми парламентськими виборами?

Поки що Міклош, Блахова, Овчарік, Пікус, Журана, Молнарова, Каханець, Меліоріс, Халуш, Чехова, Створений.

Іван Міклош, економіст, колишній міністр фінансів

У мене програми політичних партій не вивчені таким чином, щоб я наважився їх оцінювати та коментувати конкретні рішення та пропозиції. Інформація, яку я маю про них, - це більше із опосередкованих джерел, яким я довіряю.

Згідно з усіма оцінками, які я прочитав, але також згідно з інформацією, яка надійшла до мене, я думаю, що жодна реальна програма не має Smer та SNS, а явно шкідлива програма має ĽSNS. Що стосується Смере та СНД, то насправді не має значення, чи і яку програму вони мають, тому що ми вже маємо достатній неодноразовий досвід роботи з цими партіями, що вони не діють у суспільних інтересах і що, що б вони не писали в своїх програми, вони керують країною безвідповідально та некомпетентно. Замість того, щоб боротися з корупцією, вони є генератором корупції, вони погіршують ділове середовище, підривають державні фінанси, погіршують державні послуги тощо тощо.

З LSN це також відносно просто - їхня програма є чистою катастрофою. Просто усвідомлення того, що прийшло до мене і що я пам’ятаю (вихід з ЄС та НАТО та націоналізація великих компаній), мало б такі негативні негативні наслідки, що країна більше ніколи про них не згадає.

Я вважаю програми партій (без рейтингу) PS/Together, For People, OĽANO, SaS та KDH компетентними (на основі наявної у мене інформації). Аналітичний центр MESA10, президентом якого я є, знаходиться під егідою проекту реформи освіти. На основі цієї співпраці я можу підтвердити, що ці сторони мають кваліфіковану програму в цій галузі, досвідчених професіоналів, а також бажання нарешті почати реально змінювати нашу освіту на краще.

Однак на власному досвіді я повинен сказати, що хороша програма необхідна, але далеко не достатня умова для того, щоб політична партія (партії) змінила Словаччину на краще. Я вважаю здатність співпрацювати, досягати значущого компромісу, піднімати інтереси країни над партійними та особистими інтересами, мати сміливість для необхідних, хоча і часто непопулярних заходів, як мінімум настільки ж важливими. Ці можливості будуть перевірені під час підготовки затвердження урядової програми, але потім особливо під час спільного управління. Давайте стискатимемо пальці (але також і наші), це буде важливо.

Ренаta Bláhová, податковий радник BMB Partners та президент Міжнародної фіскальної асоціації у Словаччині

SaS, очевидно, має найбільш сприятливі для підприємців заходи в програмі, найоригінальнішим з яких є "кілечко". Однак у передвиборчих програмах опозиції є достатньо розумних та концептуальних заходів, важливих для довгострокової стійкості економіки країни в цілому: Мене особливо здивувало, що демократична опозиція погоджується з більшістю важливих. Я згадаю три, які, на мою думку, мають бути пріоритетними:

Нарешті, я хотів би нагадати про один ефективний захід для подолання розриву, спричиненого шахрайством з ПДВ, якого жодна із сторін досі не брала до порядку денного. Це передбачає запровадження загальнодержавної системи перерахування сплати ПДВ кінцевому споживачу (так зване зворотне нарахування). Це усуне мотивацію всіх шахраїв, оскільки ПДВ стягуватиметься лише з останньої ланки ланцюга, а надмірні відрахування для компаній вже будуть неможливі.

Оскільки виняток для цієї системи ЄС вже схвалив для Чеської Республіки, новому словацькому уряду не доведеться особливо ризикувати - просто почекайте, поки його запровадять у наших західних сусідів, наслідки будуть позитивними з точки зору погляд на державний бюджет.

Мирослав Пікус, ІТ-спеціаліст

Інформатиці також є що прочитати у передвиборчих програмах наших партій.

Наприклад, у KDH є лише короткий розділ про інформатизацію, де менше конкретних ініціатив, але є позитивні думки, і я був задоволений,