На щастя, серйозно тривожне уявлення про те, як би виглядав наш світ, якби люди негайно перестали їсти яловичину, лише на рівні роздумів і здогадок. Можна уявити, що сталося б, як би худоба поступово зникала зі світу як з боку простої людини, так і з боку того, хто вважається противником м’яса. Досі помилкове неправильне уявлення про те, що вегетаріанство є незначним ускладненням для людського організму і що воно ще здоровіше, підкріплює уявлення про те, що зникнення великої рогатої худоби спричинить лише добро, вирішить голод у світі тощо. Мабуть, проста зміна. Насправді, зміни, які насправді неможливі через його шалений рівень складності. Але давайте грати чисто гіпотетично, ніби виглядав безмесний світ.

перестали

Що було б насправді, якби люди перестали їсти яловичину?

1. Мільйон людей втратить роботу

У великих господарствах знаходяться не лише Скопкова, Конопникова та голови. Ветеринари, зоотехніки, робітники технічного обслуговування, водії, дистриб’ютори, працівники бійні, а згодом і працівники м’ясокомбінатів. У них також сидять адміністративні працівники Евік та Беня. Їхня робота пов’язана з іншими постачальниками та виробниками, послугами, продажами. Існує стільки робочих місць, пов’язаних лише з одним видом м’яса, що всі вони починають вчитися працювати з іншим м’ясом для такої ідеї вимирання яловичини. Якщо мається на увазі скасування м’яса як такого ... то до побачення ...

2. Людський організм втрачає важливі поживні речовини

Замініть тваринні білки та низку вітамінів правильним способом салатом, руколою, перцем, авокадо. Це так, але лише для вегетаріанців.

3. Жоден голод не буде вирішений

Немає шансів, що скорочення та скасування поголів’я худоби забезпечить життя жителям Африки та інших голодуючих країн. Землі ще багато. Незважаючи на те, що в Словаччині ми маємо історично невідомий урожай ріпаку на замовлення ЄС, ми також знаходимо в нашій країні землю, яка відразу знайшла б інше використання, ніж вирощування насіння для годівлі великої рогатої худоби. Зрештою, ніхто не запустить дорогі дизельні машини, напружить трактор John Deer за півмільйона євро, який аграрний sro платить ще 10 років, не буде купувати насіння і з часом надішле результат роботи і не малий зарплата працівникам. Випущений ґрунт все одно буде використовуватися знову для олійного ріпаку та посівів на європейському ринку, або для забудовників для зовсім інших цілей. Голод у світі в першу чергу викликаний політикою, а потім рука об руку з некомпетентністю чи людською дурістю. Будь-яка вільна земля в Німеччині чи Словаччині ніколи не наситить голодних в Африці. А що, якби вони все життя не хотіли їсти зерно, а їли м’ясо?

4. Ожиріння не зникне

Яловичину не можна звинувачувати в сучасному ожирінні. Хоча в розділі пропаганди існує думка, що скасування яловичини призведе до зникнення ожиріння, цьому не може повірити сам автор. Сучасне ожиріння в основному зумовлене надходженням жирів у різних формах. Однак яловичина не грає безпосередньо, лише якщо свинина, а, як правило, нездоровий стиль, споживання олії та, скажімо, картоплі фрі не допомагає, як приклад приготування. Цукор? Постійно з’являються фотографії, на яких поруч з нутеллою хтось кладе кубики цукру. А щоб було цікавіше, він кладе їх туди ... з ока, бо якщо їх більше, це виглядає цікаво. Але в цьому є щось. Є країни, де діти не хочуть чистої води, а майже виключно підсолоджених напоїв. Їм потрібно відчути запах цукру. Яка ідея про те, що яловичина може страждати ожирінням? Звичайний словак побалує себе яловичиною, а не невеликим святом якості для сімейного гуляшу або виняткового різноманіття меню. Ми споживаємо його менше за вищу ціну. З іншого боку, також для вищої якості порівняно зі свининою.

5. Світова гастрономія

З скасуванням яловичини, з ідеєю розіграти лише кілька вірусних статей в Інтернеті, значна частина світової гастрономії, яка використовує її для приготування гастрономічних самоцвітів, зникне. Австрійська національна їжа була б просто легендою, як і конгломерати, які ми затягуємо на свята у фользі. Делікатеси зникали, а ціна на яловичину, останні живі шматки піднімалася настільки високо, що людям, котрі прагнуть скуштувати легендарних делікатесів, довелося б багато платити за невеликий шматочок жувальної гумки.

6. Молоко

7. Світова економіка має проблеми

Економіка пов’язана з м’ясом, розведенням, перевезеннями, загальним ринком, а згодом і молочним ринком. Одні країни більше, інші менше. На жаль, це все ще трохи хвороблива ідея, але велика рогата худоба також постачає інші продукти, такі як шкури для шкіряної промисловості, а інші роги практично є відходами для виробництва клеїв. Уряди країн можуть відчувати відсутність галузей, які вони не зможуть замінити. Відсутня ланка в економіці грайливо призведе до її колапсу. Але правовірні у світі, де немає м’яса, напевно, не побачать цієї проблеми навіть після падіння. Залежність держави від промисловості для них не існує.

8. Ми не будемо здоровішими

Принципово дискусійно, чи ми були б здоровішими, якби м’ясо зникло. Більшість світового населення похитає головами, дієтологи, яким не потрібно подобатися популяризаторам вегетаріанських дієт, відкинуть таку ідею, і 92% ресторанів світу, які просто не працюватимуть без м’яса, будуть неприємно здивовані. Голі простори та голодні безробітні підприємці. Прекрасне бачення майбутнього без м’яса. Поки бізнес не навчиться працювати на вегетаріанській дієті, частина населення буде хворіти на якусь хворобу. Наприклад, від нервів борделя, що відбувся у світі. Вживання м’яса є природним для людини. У давньому минулому предок людини був виключно людоїдом. Він спустився з дерев і, коли не вбив тварину, міг знайти тушу. У раціоні людини м’ясо завжди було одночасно з фруктами та рослинами. Заперечувати щось подібне - означає заперечувати ніс між очима. Про це свідчать міцність зубів і поступові анатомічні зміни в людському організмі, що розвивається.

9. Незадоволення громадськості

Для деяких людей м’ясо та овочі відіграють безпосередньо роль гарніру. Однак якщо крім яловичини зникне інше м’ясо, ми можемо попрощатися з яйцями. Одного разу це було б настільки рідко, що навіть картоплю фрі з тартаром більше ніхто б не купував, жодну тріску не можна було витирати ріжком, бо вона залишалася лише у спогадах. Жодна нація не попрощається з такими спогадами, не відмовиться від м’яса. Жодна людина не зможе легко прийняти наказ відмовитися від м’яса, специфічних смаків. Можливо, спонукає нова тенденція, але не маса людей чи всі. Абсурдні ідеї майбутнього без м’яса виженуть людей на вулиці. Сьогодні він протестує за кожну дурість. Однак важливість і масштаби впливу призведуть до витіснення світу без м'яса, навіть тих, хто ніколи не плавав на вулицях серед інших риб, що йдуть в тому ж напрямку.

10. Психологія в пеклі

Отримавши наказ споживати лише ті продукти, які ви ніколи не могли вибрати у вегетаріанському ресторані, і знаючи, що ви більше ніколи не будете смакувати стейк або смажену ніжку у своєму житті, це може досить легко вплинути на психічний стан людини. Гіпотетичне уявлення про те, що м’ясо зникає, може викликати неабияку тривогу. Комусь досить мати улюблені страви, їм не потрібно працювати у цій галузі, щоб це означало кардинальну зміну в їхньому житті. За командою, можливо, можна відкинути апетит до м’яса. На деякий час. Однак якщо у хлібі бракує салямі, справжнього масла, а не штучних маргаринів, належного сиру, печінкового паштету, тарілці бракує м’яса, а у світі супів немає курячого чи яловичого бульйону, лише асортимент смачних страв та смачних необхідно собі уявити. Турбує.

11. У нас проблеми та інфекції

Ну і одна гіпотеза в кінці. Що відбувається з худобою після скасування великих ферм? Залишимо його в залах без догляду, чи дамо йому вижити і більше не розмножуватись? Якщо худобу звільнити та захистити від натхнення Індії, вона колись помре від старості. Бродячі шматки будуть гнити нас у лісі, біля річок, годувати вовків, бродячих собак, травмувати дітей надворі, застосовувати малярські заводи і, нарешті, коштуватимуть шалених витрат на вивезення туш без використання. Або ми дозволяємо їм жити в повному догляді в оригінальних приміщеннях або на пасовищах. Але навіть тоді виплавлення рослин і знову шалені витрати на утилізацію м’яса, хоча насправді десь у світі голодує.

Звідси випливає, що вегетаріанство призначене для вегетаріанців та тих, для кого це вибір. М'ясо для тих, хто просто не хоче обмежуватися у своєму раціоні. Можна уявити, що сталося б, якби м’ясо зникло. Насправді важко визначити таку зміну, і окремі сценарії можуть врешті-решт набути більш катастрофічного напрямку. На щастя, ніхто не може диктувати, як на місцевому, так і на міжнародному рівні, що їсти, якщо не трапиться інший вид катастрофи, ніж гіпотетична.