Я знайшов кілька помилок у книзі інтерв’ю з Каролем Судором

насправді

Книгу "Щоденник N" востаннє рекомендували ще раз як ідеальний різдвяний подарунок.

Мені шкода, що текст поширює у світі деяку оманливу та неправдиву інформацію.

На сторінках 250-253 пан Гал коментує ізраїльсько-палестинський конфлікт.

Він скептично ставиться до досягнення миру. Звичайно, як думка, це нормально. Словацька громадськість мало знає про цей конфлікт. Я боюся, що пересічного читача можуть заплутати кілька речей у тексті.

Безпека. Федір Гал каже, що місцеві жителі (тобто ізраїльтяни) обережні, всюди є збройні сили, але люди живуть повною мірою. Гал згадує, що в літаку між Ейлатом та Єрусалимом пасажири мали весь арсенал контролю над озброєннями. Це щоденна справа, адже господарі все ще готові захищати своє життя. Навіть їх протиракетна оборона неймовірна. (стор. 250-251)

Все для того, щоб захистити своє життя. Завжди готовий.

Територія ворога (с. 251) - звідти літають ракети - це спочатку сектор Газа. Окупований Ізраїлем сектор Газа після понад десятиліття ізраїльсько-єгипетської блокади, непридатного для проживання ділянки землі, постійно підтримувався трохи вище межі повного колапсу. Ізраїль окупує сектор Газа, тому він зобов'язаний забезпечити гідне життя тамтешніх людей - він інтерпретує це по-своєму. Блокада означає закриті кордони, Ізраїль також контролює повітряний простір і море. Аеропорт, порт, електростанція та очисні споруди були зруйновані під час ізраїльських атак на сектор Газа. Поставки електроенергії сьогодні обмежені приблизно 4 годинами на день. Експортувати продукцію з Гази практично неможливо, Ізраїль приймає рішення про імпорт чого завгодно. У секторі Газа в Братиславі проживає 2 мільйони мирних жителів, більшості з яких менше 15 років.

Нижче наведено низку проблемних тверджень, які журналіст повинен відрізняти від думки та перевіряти її обґрунтованість:

Судор хоче знати, чи можна врегулювати відносини між Ізраїлем та палестинцями.

Гал каже: Я скептик. Поки це політична карта для палестинських еліт, рішення не існує. Поки ізраїльтяни в палестинських підручниках зображуються свинями та вбивцями, а дітей, яких індоктринують з першого класу, шансів на зміни немає.

Зміст підручників палестинських та ізраїльських по відношенню до іншої сторони, на мою скромну думку, не виграє. Шкода, що пан Галь обмежився оцінкою палестинської "індоктринації" з першого класу. Шкода, що він не згадав джерело цієї інформації. Палестинські підручники протягом десятиліть критикували за демонізацію Ізраїлю та євреїв. У жовтні БАПОР знову довелося відповісти на твердження, що підручники викликають ненависть - більшість згаданих книг взагалі не використовуються в школах БАПОР.

У підручниках з обох сторін ви знайдете приклади риторики ненависті, відповідно. негативні, стереотипні зображення "ворога".

У своїй книзі "Кухня Гази" Лайла ель-Хаддад вказує на щось, що повинно бути зрозумілим:

Зараз, коли Газа повністю ізольована, легко забути, що тисячі людей із Гази щодня десятиліттями щодня приїжджають до Ізраїлю на роботу, що підприємці в Ізраїлі та Газі мають торговельні партнерства, існують торгові та соціальні відносини, хоча і на нерівному рівні. Дорослі в Газі пам’ятають про це, багато із захопленням говорять про різні аспекти ізраїльського суспільства або підтримують контакти в Ізраїлі з діловими партнерами, роботодавцями чи друзями. Але для величезної кількості молодих людей, які не були достатньо дорослими для подорожей чи роботи в Ізраїлі до закриття кордонів у 2000 році, це неможливо. Хоча їхнє життя повністю залежить від політичних рішень Ізраїлю, вони ніколи не бачили, щоб ізраїльтяни, окрім солдатів, приїжджали на танках чи бульдозерах та приносили руйнування. Покоління молодих ізраїльтян, до яких належать ці солдати, також ніколи не зустрічало жодного палестинця з сектора Газа в іншому контексті. (стор. 82, переклад Б.В.)

Хоча це так виглядає, навіть навчальні програми найвищої якості не принесуть миру.

Пан Гал гарно припускає, що змішане - це змішана палестино-єврейська школа, де всі добре. Таких шкіл небагато - головною метою ізраїльської політики сьогодні є відокремлення ізраїльських євреїв від палестинців.

Інше питання стосується палестинських територій.

Федір Гал неодноразово бував на палестинських територіях і виявив, що люди прагнуть одного - мирного життя. Отже, пересічний палестинець має точно такі ж потреби та бажання, як і ми вдвох. (Стор. 251)

Я ціную цю ідею. Палестинці - це ті самі люди, що і ми. Багато словаків повинні це почути. Вирізати в камені. Правда, люди хочуть жити в мирі - значить, «освіта ненависті» не працює? Для роздумів.

Відповідь йде дивним чином: проблема полягає в бойовиках, які спричиняють криваві сутички, бо живуть із цього. З посиланням на книгу колишнього винищувача та особистого водія Арафата Тасса Саада.

Колишній шофер Арафата сказав Галлії, що на палестинських територіях живе багато доларових мільйонерів, які живуть за рахунок конфлікту. Вони живуть, борючись із тим, що Європейський Союз та деякі арабські донори роблять страшні гроші в Палестині. Але це веде не до миру, а до продовження конфлікту. (стор. 252)

Згідно з цією заявою, Європейський Союз співфінансує функціонування палестинських бойових груп. Котрий? Як? Така претензія справді заслуговує на доказ - при всій повазі, краще, ніж у водія Арафата. І я сам є великим критиком фінансової допомоги ЄС на палестинських територіях.

На окупованих територіях ЄС підтримує напр. встановлення сонячних панелей, будівництво шкіл, дитячих майданчиків, копання криниць або сільськогосподарські проекти. Дуже часто, після знаменитого завершення будівлі школи чи дитячого майданчика, з’являється бульдозер ізраїльської армії, який вирівнює весь проект. ЄС скаже, що це сумно, в крайньому випадку він попросить символічну фінансову компенсацію шкоди. І так триває і продовжується.

Кароль Судор на с. 252 просить ізраїльських поселень на спірних територіях.

Пане Судор, території, які, на вашу думку, окуповані. Вони не є суперечливими - це ізраїльський термін, щоб приховати природу конфлікту (інакше "істина десь посередині"). Насправді в цьому питанні немає суперечок. Єдина держава, яка не вважає окуповані території окупованими, це… Ізраїль.

Гал: Звичайно, я також сприймаю помилки Ізраїлю. Говорячи про бойовиків, я маю на увазі лише фрагменти суспільства, але бойовики трапляються з обох сторін. Є також кілька парадоксів - наприклад, православні євреї відмовляються вступати на обов'язкову військову службу, з іншого боку, вони живуть у вірі, що Ізраїль буде захищений Богом, і тому їм не потрібно ворушити пальцем. [...] І зрозуміло, в Ізраїлі є також радикали на рівні шалених ісламістів, які не бачать іншого рішення, крім терору. Однак такі ви знайдете і в нашій країні. (стор. 252)

Я зрозумів зв’язок між бойовиками та євреями, які відмовляються від військової служби. Значна частина солдат служить на окупованій території - всупереч міжнародному праву. З цього твердження, схоже, Федір Гал також вважає окупацію палестинських територій оборонною діяльністю.

У контексті вже цитованого два останні речення відповіді Федора Галя для мене звучать дивно. Відповідальність за припинення конфлікту, схоже, покладалася на палестинців - переважно беззбройних цивільних осіб без власної держави, які десятиліттями жили під військовою окупацією Ізраїлю разом із усім, що з цим пов'язано. У Ізраїлі також є радикали та екстремісти, але ми їх також маємо вдома. Тож нічого?

Наступна відповідь містить деякі погані дані.

Йдеться про рівень життя палестинців в Ізраїлі та зусилля ізраїльських підприємців будувати бізнес у прикордонних районах.

Гал: Я знаю один конкретний випадок - виробник відомих "содових потоків" побудував завод у декількох кілометрах від кордону на палестинській території. Однак Європейський Союз виступив з ініціативою щодо введення ембарго на цю продукцію, оскільки компанія живе за рахунок експлуатації палестинських громадян. Що робила компанія? Вона зупинила виробництво.

Нікому і в голову не спадало, що єдиними, хто заплатить за це, будуть палестинці, які отримували там солідну зарплату. […] (Стор. 252)

SodaStream побудував завод в незаконному поселенні на окупованих територіях (в основному так само, як ніби російська компанія за підтримки російського уряду побудувала завод "в декількох кілометрах від кордону" - в Криму). Розбудова населених пунктів на окупованих територіях є військовим злочином, а не благодійністю. Палестинці житимуть добре і щасливо самостійно без окупації. Якщо ми викрадемо у людини землю, побудуємо там завод і запропонуємо йому, що він зможе там працювати в таких принизливих умовах, наш благородний інтерес до його гідної заробітної плати, мабуть, не буде зрозумілий.

Європейський Союз ніколи не прийшов до висновку про те, що на "Сода Стрім" слід ввести ембарго. Європейський Союз зробив 3 речі щодо продуктів розселення:

1. Він видав необов’язкову рекомендацію для підприємців не інвестувати в незаконні ізраїльські поселення.

2. Накажіть європейським ринкам правильно маркувати продукцію з незаконних поселень, щоб споживачі знали, звідки все береться.

3. В Ізраїлі розпочато велику кампанію з гаслом - продукти із ізраїльських поселень вітаються в ЄС. Емануеле Джауфрет, посол ЄС в Ізраїлі, також опублікував лист про чудові відносини між ЄС та Ізраїлем в газеті Jerusalem Post 24 грудня. У ній зазначається o.i. збільшення експорту, інвестиції в мільйони ЄС для ізраїльських університетів, проекти, політична співпраця на всіх рівнях тощо.

Навіть неспеціаліст може уявити, наскільки ефективним є таке "ембарго".

Звичайно, діє ембарго з боку ЄС. І чим швидше, тим краще. Однак не ЄС вплинув на SodaStream, а громадськість через бойкот.

Пан Судор, здається, цього не знає, оскільки розмова продовжується питанням ізраїльської дієти. Тут слід коротко зазначити, що хумус та фалафель - це страви арабської кухні, а не ізраїльські. Піца також не є ізраїльською їжею, хоча її споживають в Ізраїлі.

Сани припали мені, коли я подивився сторінку 257. Під фотографією маленького хлопчика з озброєними ізраїльськими солдатами є такий коментар:

Останній раз. Кінець історії, с. 257

Чому дитячий садок повинен знати, що військова служба в Ізраїлі - це "громадянський обов'язок"? Щоб її господарі не цурались?

Питання ізраїльської окупації звучало б щиріше без такої реклами ізраїльської окупаційної армії.

Що під цим і для кого мав на увазі поет?

Пан Гал справедливо заявляє, що середовищем для розбудови будь-якого екстремізму є матеріальна потреба.

Жорстокість і безкарність окупації, відсутність надії на гідне життя - це також живильне середовище для екстремізму. Пан Гал має рацію, коли каже, що палестинці - такі люди, як ми. Це потрібно перетворити в реальність. Палестинці не хочуть бути дешевою робочою силою в населеному пункті, де їм не дозволяється купувати квартиру через свою етнічну приналежність. Вони хочуть таких самих прав, обов'язків та свобод, як ізраїльські євреї.