Фільм про південноафриканського робота-підлітка, який зміг знайти рецепт вічного життя. Довгоочікуваний науково-фантастичний рядок з темою штучного інтелекту я просто не міг пропустити.
Чаппі
Бойовик/Трилер/Науково-фантастичний
США, 2015, 121 хв
Шарлето Коплі, Дев Патель, Йо-Ланді Віссер, Воткін Тюдор Джонс, Х'ю Джекман, Сігурні Вівер,
Я знаю про Чаппі з кінця минулого року. Мені цікаво було, що цього разу зможе чаклувати знаменитий південноафриканець. Його попередні твори того ж жанру: Elysium та District 9 несли досить цікаву спадщину, і я, як фанат наукової фантастики, просто не міг пропустити цей фільм.
Тема мала величезний потенціал, оскільки тема штучного інтелекту ще далеко не вичерпана. Ну, можливо, саме мої великі сподівання завадили мені чудово насолодитися фільмом. На мій смак було занадто багато предметів, які швидко зшивали гарячою голкою, і врешті-решт Чаппі прийшов до мене як Франкенштейн, склеєний між собою кількома частинами. Фільм намагався бути всім і врешті-решт нічим.
Історія відбулася в Південній Африці, Йоганнесбург, очевидно, у не дуже далекому майбутньому. Роботи були представлені як ефективне збагачення рядів поліцейських підрозділів, які боролись із зростаючою злочинністю у "Йобургу". Ці банки з титаном, звані розвідниками, змогли тримати злочин під контролем.
Їх виробник, також "мільйонер з трущоб" Деон, є енергозалежним розробником штучного інтелекту, який працює у виробника зброї Tetra Vaal. Його очолює нестаріла Сігурні Вівер. Мрією Деона було створити А.І. подібно до людини, яка здатна мислити самостійно і здатна еволюціонувати, вчитися та вдосконалюватися.
Концепція Чаппі, яка, як ви вже здогадалися, є назвою відповідного робота, навколо якого буде обертатися фільм, насправді дитина-робот, яка вчиться бути з нуля. Коли пізніше на сцену прибули зірки Південної Африки, Йоланді та Ніндзя з Die Antwoord, які викурили для фільму більше сигарет, ніж більшість за все життя, фільм впав для мене на цілих десять відсотків. Окрім того, що навіть не намагався змінити свої імена, режисеру відводилася важлива роль, яка розтягнулася на весь фільм. Якщо ви не фанат південноафриканського рейв-репу, або якщо вам не подобається цей гурт, решта фільму буде огидно спостерігати за татуйованими "гангстерами", які намагаються прикрити акторську кривизну повідомленнями з Півдня Африканський акцент. Я знаю, що вони є невід’ємною частиною культури Південно-Африканської Республіки, але надання такої важливої ролі не-актору не було, на мій погляд, правильним кроком.
У деяких частинах я більше відчував, що вони зроблять величезну рекламу бідному Чаппі, і я маю на увазі не лише Toyota Vaio та Redbull, а особливо Die Antwoord.
Окрім гангстерського робота, який лається на реперський акцент Південної Африки, фільм намагається вказати відразу на кілька фактів, а режисер намагається поєднати їх у цілісну ідею. Основним мотивом є «привид в оболонці», а саме перенесення людської свідомості на машину, де вона може існувати до тих пір, поки зберігаються її дані. Однак у той же час фільм тонко вказує на моральну боротьбу між штучним інтелектом та машинами, керованими людьми. Негативний Х'ю Джекман представляє цю християнську суперечку. Він зіграв свою роль фантастично, хоча його приємні риси просто не створені для антигероя.
На додаток до всього цього фільм намагається вказати на той факт, що робот зі штучним інтелектом спочатку буде тримати зброю, а потім відро зі шваброю і завжди буде в першу чергу сферою збройових заводів.
Треба визнати, що робот Чаппі був фантастично зроблений і виглядав справжнім, його рухи та моторику грав Шарлето Коплі, також південноафриканський актор.
Фільм захопив дитячий розум вірним образом і імплантував його в поведінку Чеппі. Іншим мотивом було показати, що людина є дуже впливовою істотою, і її виховання базується на середовищі, в якому вона рухається. Незважаючи на те, що людина як особистість хороша, в несприятливому середовищі вона перетворюється на те, що буде формувати її оточення та потреби.
Сам фільм був знятий гідно, з великим потенціалом та потужною ідеєю. Однак режисер захопився і захопився кількома темами, які він не зміг завершити разом, щоб глядач точно знав, на що дивиться. Історія була порушена дуже слабкими мотивами, наприклад, картка на столі «Зміни своє життя» (що змусило головного героя зробити важливий крок). У деяких сценах мій розум зупинився, на мить я подумав, що можна відвідати збройову фабрику, як західний бар з подвійними дверима, і забрати те, що подобається супермаркету.
З іншого боку, я повинен визнати, що деякі сцени зворушили моє серце та захопили мене, але врешті-решт у фільмі не з’явилося нічого революційного та нового, що залишило би довгострокове враження та зробило б фільм легендою, як це було у мене сподівався.
Я був трохи розчарований американським щасливим кінцем, який забрав у фільму велику кількість роздумів і звів його до екшн-героя, головною ідеєю якого є USB із вічним життям.