Згідно з дослідженнями, якщо спортсмен носить сукню певного кольору, шанси виграти золоту медаль зростають. Намагаючись зрозуміти, що за цим стоїть, нам слід пам’ятати, що ми завжди повинні бути обережними, даючи дуже просте пояснення психологічних явищ.

Що робить когось олімпійським переможцем? Це пов’язано з вашими вміннями? Так. Для одержимого навчання? Звичайно. Якого кольору ваш наряд? Може бути.

На Олімпіаді в Афінах 2004 року дослідження показали, що у тхеквондо, боксі та боротьбі той, хто носив червону сукню, мав більше шансів на перемогу. Ефект був незначним, але результат статистичного аналізу був явним. З тих пір цей ефект був продемонстрований і в інших видах спорту, таких як футбол.

Дослідники змогли це чітко пояснити, чому червоний має такий ефект. У царстві тварин червоний колір вказує на домінування чоловіків, агресія і що тварина небезпечна для оточуючих. Показано, що різні види інтенсивність червоного кольору, що виробляється особами, залежить від рівня тестостерону у тварини, що в свою чергу також пов’язане зі здоров’ям та репродуктивним успіхом. Дослідники стверджують, що цей ефект "червоний = домінування" також діє на людину, а отже у бойових мистецтвах спортсмен, одягнений у червоний костюм, починає з психологічної переваги.

червоний
У особистому спорті навіть така невелика перевага має значення. Різниця між переможцем і програвшим часто вимірюється лише в мілісекундах або міліметрах. Чи означає це, що кожна країна повинна боротися за право спортсменів одягатися в червоне?

Для хорошої науки характерно, що хтось висуває гіпотезу для пояснення явища, а потім критично приймає його іншими дослідниками. Це також стосувалося припущення червоний = домінування. Інша дослідницька група розглянула інший вид спорту в Афінах, дзюдо, і виявила, що перевагу віддають бійцям, одягненим у синій або білий кольори.. Вони пояснювали це не еволюційно змінюваним значенням кольорів, а тим, що різниця в характеристиках залежить від видимості кольорів. Сказати, в бойових мистецтвах люди, які носять найяскравіші кольори, зазнають неблагополуччяk - їх опоненту трохи легше зрозуміти, де вони перебувають і до якого руху вони готуються.

Звучить переконливо? Не вирішуймо ще, бо в історії слідує черговий поворот.

Дебати - дуже цікаво - прийнято на підставі Олімпійських ігор у Пекіні 2008 року. Нове дослідження показало це як теорія домінування, так і гіпотеза про кольорову видимість помиляються. Ефект залежав не від того, який колір викликали спортсмени, а від того, який вплив він мав на суддів та фіналістів..

Попередні статистичні аналізи були правильними: спортсмени, одягнені в червоне, перемагали не раз, але пояснення було помилковим. У новому дослідженні суддям тхеквондо, досвідченим за допомогою цифрових маніпуляцій, були показані поєдинки, однакові у всіх відношеннях, за винятком кольору одягу борців. Судячи з боїв, судді надавали більше балів бійцям, одягненим у червоні костюми, ніж тим, хто носив сині костюми.

У всіх бойових мистецтвах бувають ситуації, коли результати діяльності двох учасників майже однакові, і суддя майже миттю повинен вирішити, кого з них нагородити балом. Здається, що оскільки червоний колір справді асоціюється з перемогою та домінуванням, це впливає на рішення суддів. Тобто червоний колір справді має психологічний вплив, але не на спортсменів, а на суддів.

Ця історія звертає увагу на класичну ваду у дослідженнях, що шукають психологічні причини: часто ефект полягає не в тому, що спостерігається, а в спостерігачі, пише ВВС.