Френсіс Спуффорд
Інші автори: Див. Розділ інших авторів.
| Нещодавно додані користувачем | agtgibson, ananthakumaran, octal, ladyars, tatere, rsanek, djsj, pleigh20, приватна бібліотека, max_i_m |
Зареєструйтесь у LibraryThing, щоб дізнатися, чи сподобається вам ця книга.
На даний момент розмов щодо цієї книги немає.
Я побачив, що цю книгу рекомендують у коментарі Hacker News, і спочатку вирішив взяти її, бо хотів отримати більш емоційне розповідання про цю епоху, перш за все, щоб дати мені контекст історії власного досвіду батьків з комунізмом в Чехословаччині в 1960-1990-ті. Я був здивований тим, наскільки мені сподобалась книга.
Перш за все, я був здивований, що раніше не бачив такого формату розповіді - очевидно, що існує безліч суворих художніх/нехудожніх книг і чимала кількість книг, які потрапляють у нечіткий середину "на основі справжніх подій". Але я не бачив жодної книги в цій останній категорії, яка б намагалася розповісти цікаву історію для читача а також надайте виноски в кінці, які детально пояснюють, які свободи взяв автор, щоб зробити розповідь цікавішою. Це, на мою думку, є найбільшим фактором мого задоволення від книги.
Фактичний зміст також оброблявся приємно. Спуффорд створює кілька паралельних історій, до яких він повертається під час різних розділів книги. Деякі лише одноразові. Однак спосіб організації оповідань дозволяє автору залишити розповідь однієї обстановки і повернутися до неї набагато далі в майбутньому, переводячи читача до того, коли відбувається щось цікаве. У звичайній художній книзі вам не потрібно було б цього робити (оскільки ви можете просто довільно робити, щоб події відбувалися випадковим чином для розповіді), але в цій книзі для читача важливо, щоб дати відповідали хронології в реальний час. Я вважав, що цей конкретний спосіб усунення необхідних розривів часу/розривів подій був добре зроблений.
Загалом, я б рекомендував Червоний достаток кожному, хто хоче краще зрозуміти радянську обіцянку. Я відійшов від цього, багато в чому домогшись своєї мети. ()
Ця книга була справді непоганою.
Він метушиться у різноманітному житті різних класів, епох, віків та занять. Автор написав книгу, не знаючи російської, що абсолютно безглуздо, але як би там не було. Ми чуємо від жінки, яка має дитину, планувальника, який з’ясовує, як планувати економіку, пари, яка наполегливо бореться за те, щоб стати прототиповими радянками, «продавця-зворотника» тощо.
Деякі уроки, які я отримав із книги:
Ще одним дивовижним фактом було підкріплення надії, яка рухала ранній радянський переворот, скажімо, у 1950-х. Люди справді вірили, що вони можуть "перемогти" і що те, що обіцяли Сталін і Хрущов, прийде, утопія прийде. Це призвело до того, що, за словами автора, більша частина болю в перші дні, яка повинна була існувати в серцях людей, отримує покарання в майбутньому, але коли цей біль потрапив у суспільство, що занепадає Косигіним, було певне певно, щоб заплатити за нього.
Ще одним очевидним моментом, який, проте, було важливо побачити на словах, була заздрість Росії до Заходу. Уряди використовували Захід як свого роду правителя, на якому можна виміряти себе.
Я дивуюсь, я дивуюсь, у книзі не розглядався ядерний терор. Я читав сторожі під час читання цієї книги, і сторожі стосувались терору, який відчували в Америці через бомбардування, але ця тема просто не порушувалась у "Червоному достатку". Думаю, це має сенс, книга безумовно обрала свої битви. ()
Цікава частина історичної фантастики, яка здебільшого присвячена хрущовським рокам, коли Радянський Союз просувався в науці та промисловості. Це був переломний момент Радянського Союзу. Чи могли вони планувати та розвивати економіку, яка могла б випереджати Захід?
Є історії про зусилля уряду та амбіційні юнацькі науковці, котрі хочуть змусити систему працювати. Особисті стосунки роблять наших колись ворогів ворогами дуже людяними і хочуть того самого, що і ми - миру, процвітання та кінця пилоподібних дорог.
Кожен розділ складається з деякої реальної історії, а вигадані розділи навіть містять документацію. Спуффорд чудово нагадує читачеві, що комунізм не був тим, що сталося в Радянському Союзі. Комунізм вимагає індустріального розвитку суспільства. Англія та Німеччина були набагато кращими кандидатами, ніж Росія. Індустріальний світ задовольнив вимоги населення з соціал-демократами та ліберальними урядами, щоб встановити панування необмеженого капіталізму. Здається, комунізм приживається лише в аграрних суспільствах. Бій став одним із вільних ринків проти планової економіки.
Чудова історія, складена в реальній історії. ()
Не так багато романів, які зосереджують свою діяльність на природі командної економіки. Довгий список символів на початку обманює - коли ви починаєте читати, стає зрозумілим, що символи рідко повторюються у віньєтках. Нариси, подібні до антракту, важливі для контексту, але послаблюються насувається реальністю цієї книги як твору художньої літератури.
Коли ви витягуєте лише історії та експансивні пізніше (зізнання - потім не читали), просто не залишається багато. І саме вигадка між дослідженнями я вважаю найбільш переконливою. Чи залишилося більше на монтажному поверсі? Гаразд, а автор не читає/не говорить російською? Хлопець зробив справжній знімок цим. ()
Спуффорд, Френсіс (2010). Червоний достаток. Лондон: Фабер і Фабер. 2010. ISBN 9780571269471. Сторінка 451. € 7.02
Важка книга дає визначення, але, безумовно, дає сутність.
Verrebbe la tentazione di ricorrere alla parola portmanteau, побудований за допомогою фактичної вигадки та визначає її фракцію. Пеккато че в італійському фазіоні означає інше: per la verità anche linglese fraction vuol dire la stessa cosa dell'italiano, almeno come primo signifato («невелика організована група, що розходиться в більшій групі, особливо в політиці»), anche se il secondo, attestato a partire dagli anni Sessanta, rinvia effettivamente «літературний та кінематографічний жанр, в якому реальні події використовуються як основа для вигаданого оповідання чи драматизації». Вікіпедія, dal canto suo, reindirizza da Faction (література) Нехудожній роман e ne fa risalire la nascita a Sangue freddo di Truman Capote (1965), виділяючи його (у Modo non del tutto chiaro, принаймні я) quello che siamo abituati a chiamare romanzo storico e che per noi si ідентифікується з I promessi sposi di Alessandro Manzoni.
Щоб ускладнити це, воно буде зшито, c’è da aggiungere che - навіть даючи за штуку, що якби я спробував a’opera letteraria - залишається важко сказати, чи стикається він з романом чи раколтою ді раконті. Propenderei per la seconda ipotesi, з l’avvertenza che alcuni personaggi ritornano in più racconti, або compaiono fuggevolmente in racconti che hanno altri personaggi center. Parlo a cuor leggero di personaggi, perché forse a delle критика più fondate all'opera di Spufford è che i suoi protagonisti not anticipono mai una vita propria, no sono figure a tutto tondo, ma - osim rari sprazzi - segnaposti per idee or ruoli storici . L’unità dell’opera, спілкуйся, а не è in dubbio neppure per un istante.
Книга - це обширна історія афрескового мистецтва, що copre essenzialmente l'era kruscioviana, найвищого стратегічного фіналу (battere gli Stati Uniti in termini di progressso ekonomi e ecnologico e ostvaren entro il 1980 l'ideale «комуністичне суспільство, в Cui Ciascuno має Сферу di attività esclusiva ma può perfezionarsi in qualsiasi branch piacere, товариство керує виробництвом узагальнено і застосовує таким чином, що мої ренде можливі за тарифом oggi questa thing, domani quell'altra, la mattina andare caccia, il pomeriggio pescare, la sera allevare il bestiame, dopo pranzo criticare, così eats mi vien voglia; senza diventare né cacciatore, né pescatore, né pastore, né critico », як Marx aveva scritto ne L'ideologia tedesca) і il suo failimento a opera di Brežnev e Kosygin. Ne costituisce the premessa l'intuizione di Leonid Vital'evič Kantorovič (born in 1938 its an affollato tram di Leningrad) that i Problemi della pianificazione potevano essere risolti with tecniche di ottimizzazione, di programmazione lineare and di applicazbraei dei prezzi il dezzi ilbezzi dez prez per l'economia в 1975 році, двоюрідний брат і лише радянський, щоб бачити його).
Книга è strutturato in 6 parti, ognuna delle quali è preduta дає історико-аналітичне введення: це певний профіль, який ви ввели, документуєте, пишете на лінгваджо-фортепіано та май-баналі, це найголовніша частина книги. Спуффорд має високі британські традиції суспільного розуміння науки. Ogni part è poi articolata in racconti (загалом 3, ma у 2 майже звучать 2 і 4), загалом 18. Крім екскурсії в 1938 р. (L'illuminazione di Kantorovič), в 1953 р. (La scoperta dell'arretratezza della campagna di un giovane cittadino, nell'estate dopo la morte di Stalin) у 1970 р. (la fine, quanto mino la fine politica, Сергій Олексійович Лебедєв, il pioniere della informatika sovietica, il Johnny von Neumann russo), Red Plenty if вона зосереджує своє десятиліття 1959-1968.
Я не думаю, що Спуффорд може бути знайдений, нічого не знайдено, від Dubbio che Idee де Канторовича, Лебедєва та Еміля Арслановича Шайдуллінів (segnaposto, nell’accezione di cui sopra, di Abel Gyozevich Aganbegyan) можливих птахів-алькунасибілесів. Троппо велика відстань, зупинка капіри, тра я бісогні людини і я механізм централізованого виробництва. Eppure ... Eppure, affiora для обробки ідеї, що є питанням технічного прогресу, потенції кальколо, а не внутрішньої переваги ринку, неперевершеності сингло та атомістичного прагнення до механічного синтезу ... Для мене спіральйо di dubbio, технократична фесура, рестанована ...
Книга (я не скажу це mai abbastanza) è da leggere. È безсумнівно, один із сюрпризів квест’анно, але це моя ригуарда (і завдяки Il barbarico re che me l’ha segnalato). Tutt’altro che perfetto, però: alcuni dei racconti sono, più che incomprensibili, inutili o irrilevanti: per esempio, Psychoprophylaxis 1966.
Se volete scoprire subito il passo più лампа розжарювання з книги (я бачу це consiglio, природно; godetevelo спокійно, piuttosto), è в дивовижному діалозі (з racconto Lidsummer Night, 1962, il più bello senza dubbio alcuno, встановлене в Paradiso Academico ді Академгородо ді Академгородо).
Questa la colonna sonora:
"Блакитне в зеленому", - оголосив він, "містер Майлз Девіс". Він кивнув їй. «Це те, що мені подобається» [2746].
Це був чудовий all'ultimo in questa virtuale per il racconto più bello Ladies, Cover Your Ears !, 1965, в якому Еміль Арсланович Шайдуллін скоре чел суо согно, мабуть, passo dal successo, è destinato a fallire. Це aveva (forse) переконливо для Хрущова, sua accettazione дає частину Косигіна, якщо sarebbe dimostrata molto LIMITta.
The ricordo perfect il giorno in cui deposero Chruščëv. Це був інший, в 1964 році, і avevo appena розпочав другу половину. Il professore d'italiano, професор Б., увійшов до класу і оголосив про новину зі своєю іронією a po ’sorniona. Корисно направити нестискання роздягальні. Ero troppo piccolo per capirlo, і передає культурний клімат моєї родини (католицький орієнтований на центр-sinistra di quegli anni) без айутави. Бенпішний удар призвів його до смерті Кеннеді та Джованні XXIII l’anno prima. Ma senza che avesi poi capito molto di più. Quando, alcuni anni dopo, scoprii il marxismo, per quelli della mia generazione l’Unione sovietica не був маяком.
Сталін був гангстером, який справді вважав, що він соціолог. Хрущов був бандитом, який сподівався, що він соціолог. Але момент нестримно наближався до того моменту, коли ідеалізм згниє ще на один градус, а Радянським Союзом керуватимуть бандити, які лише видавали себе за соціологів. [4006. ]
„Мій досвід людських потреб полягає в тому, що вони зростають із точною швидкістю ресурсів, доступних для їх харчування […]“ [4354]
'Звичайно. Але це до вас, щоб довести, що у вас є рішення, яке не буде гіршим за проблему. Погані ціни мають наслідки, з якими ми знаємо, як боротися. Ми можемо втрутитися; ми можемо трохи полегшити справи; ми можемо реагувати, коли виникають проблеми. Ми знаємо машину. Ми знаємо, як з’єднуються деталі - і всі вони з’єднуються, знаєте, вони всі цілісні, ціни та система постачання та цілі плану. Вони блокуються. І ми знаємо, що те, що зупиняє машину від захоплення, - це наша здатність бути прагматичною; наш розсуд. Що ти хочеш робити? Ви хочете забрати наш розсуд. [4369]
Tra i racconti (secondo me) riusciti c'è The Unified System, 1970 р., Присвячений всім мінливим аттесам Лебедєва, неантикантерам Косигіна і, одночасно, all'insorgere di polmonare carcinoma. Il racconto non è bello, pur essendo abbastanza angosciante, ma si colloca in quella tradizione di sideamento cui appartengono il celebre incipit de L'Uomo senza qualità, і l'altrettanto святкують incipit столиці I Buddenbrook в Cui al picco al picco тіфо.
Притвор, квінді, щоб поділитися зі мною. Cominciamo da Musil, nella bella traduzione Einaudiana di Anita Rho:
Sull’Atlantico, мінімальний барометричний прогрес у східному напрямку, неконтрольований massimo incombente в Росії, і на даний момент не виявляє тенденції до шиварізму його спостандозі проти Північного. Я ізолював його, і я ізолював його, якщо він поводився дурно. Температура делляріа була в нормальному співвідношенні із середньорічною температурою, температурою місячного пі-бульйону, з’їденого з келеєю місяця пі-фредо, та апериодичним коливанням мензили. Соржер і транмонтар підошви і місяця, фасона Місяця, Венера, Сатурна та найважливіших явищ, якщо це вдається за прогнозом ануарних астрономічних досліджень. Пара acqueo nell’aria aveva tensione massima, а l’umidità атмосферний був scarsa. Insomma, із фразою che quantunque un po ’antiquata riassume benissimo i fatti: вона була прекрасною джиорнатою з серпня делл’анно 1913 р. [Musil, Robert. L'uomo senza qualità, 1. Торіно: Ейнауді. 1972. с. 5]
Нерухливий страшний чевандо, вшіале, хотів би задумати моє соно морто ді паура.
Ведіамо Адессо їсть капу Спуффорд: