Археолог Балаш Коморочі розкритикував той факт, що гаражі надавали пріоритет кельтсько-римському місцю в Братиславському замку. Він бачить це інакше на величезному аварському могильнику.

археолог

Балаш Коморочі, який працює в Академії наук Чехії в Брно, каже, що сучасна археологія також може визначити, до якої родини належала франкська монета з аварського родовища, що їли поховані протягом життя і з ким вони були пов'язані. Водночас він запевняє, що могильник, на відміну від Братиславського замку, не є причиною для перенаправлення автостради.

Чи знаєте ви коротко знахідку аварського могильника на околиці Братислави? Що ти йому кажеш?

Я більш-менш чув лише те, що з’явилось у ЗМІ. Це виглядає надзвичайно цікавим результатом базових археологічних досліджень. Тим паче, що існує кілька часових планів. Частина римських часів здається мені відносно стандартним поселенням, це дуже унікальний могильник. Можливо, це змінить наші знання та збагатить минуле словацької території.

Під об'їздом Братислави знаходиться величезне могильник Аварова, їх там поховали з конем (+ фото)

Тому ми можемо вважати знахідку значущою?

Археологи можуть застосовувати величезний спектр наукових методів, їм просто потрібне фінансування. Знайшовши до сотні могил, можна знайти спорідненість. Чи всі знаходили місцевих жителів, яку їжу вони зазвичай їли, які були аномалії. Найбільше про нього ми дізнаємось у лабораторіях. Відкриття саме по собі є унікальним, оскільки це друге поховання з молодшої аваро-слов’янської фази. Також можна з’ясувати, до якої родини належала монета, яку вони носили як амулет. Цікаво, що монета була викарбована приблизно в 771 році. П’ятнадцять років потому франки і Карл Великий перемогли аварський каганат, і слов’янське населення переважало. Тоді авар не мав сили.

Авари відомі як кочівники. Можливо, вони довгий час жили в Подунайських Біскупіцах?

Карпатський басейн не дозволяє кочовому способу життя. У восьмому столітті, до якого археологи попередньо датують могильник, Аварі вже точно не бродив. Вони практично зупинилися наприкінці шостого століття, за часів імперії Сема. У молодшу епоху, до якої належить ця знахідка, ми не очікуємо від них подорожі. Той факт, що археологи не знайшли там зброї, не обов'язково свідчить про те, що вони не воювали. Ми також припускаємо, що там відбувається природне змішування аварів і слов'ян.

Знаходження могильника також може означати, що їх поселення буде поруч?

Так. Ну, не повинно бути так. Досить більше чотирьохсот могил, це буде не лише двадцять років поховання. Поселення постійно змінювались відповідно до умов, полів, це не означає, що археологи можуть визначити точне поселення, яке йому належало. Це може бути на навколишніх полях, але також і в межах декількох кілометрів. Важливо, щоб вони визначали часові горизонти.

Археологи риють під майбутнім шосе. Держава повинна розглянути можливу зміну маршруту?

Звичайно, не в цьому випадку. Метою базової археології є побудова того, що потрібно людям для життя сьогодні, не знищуючи при цьому слідів минулого. Археологи в основному розкопали могильник, пропонуючи величезний культурний потенціал для загальноєвропейської культури. Я б не наполягав на відкладанні, але наголосив би, що вчені подбають про матеріал. В іншому випадку його виняткова цінність, яку потрібно виставити та опублікувати, ніколи не буде знайдена.

Балаш Коморочі

Вивчав класичну археологію та історію в Карловому університеті в Празі. Понад двадцять років він був заступником голови ради в Археологічному інституті в Брно. Він є керівником бази в Дольне Дунайовице та керівником Центру досліджень римського періоду та періоду міграції. Працює викладачем на факультеті мистецтв Університету Масарика в Брно.

Як це працює у світі? У таких місцях буде рости музей, або звичайна практика брати знахідки, прикривати місце і продовжувати будівництво?

Так. Є приклади, коли дослідження показали, що щось настільки важливе, що варто змінити проект. Я думаю, що цей могильник не викликав би такої процедури ні у Франції, ні в Німеччині. Характер цих джерел підходить для музеїв та професійної літератури. Інакше, якщо археологи знаходять пам’ятки архітектури. Це буде звучати неповажно, але могильник - це дірки в землі, в які вони кладуть мертвих. Тільки в той момент, коли ви можете пообіцяти диверсію, оскільки ви зробите доступним, наприклад, красиву античну будівлю, яку ви вже можете зберегти на місці та зробити парк поблизу, це рішення є актуальним.

Чеський експерт з Риму: Вам не слід було руйнувати кельтів у Братиславському замку

Те, з чим слід бути обережним археологам під час процедури?

Щоб інтерес до пам’ятника не вгамувався після польових робіт, бо тоді археологія лише починається, а не закінчується.

У Братиславському замку були кельти та римляни, а на околиці Братислави - авари, що говорить про те, що тут було змішано багато етнічних груп. Ми вже ретельно дослідили територію?

Зовсім не. Район завжди був головним комунікаційним центром, від якого люди отримували вигоду. Там були багаті пізні кельти, германські племена також. Жарт археології полягає в тому, що важко знайти репрезентативну вибірку, оскільки це працює, наприклад, у науці. Є сфери, де ми не очікуємо взагалі нічого знайти. Не можна виключати, що під час подальшого будівництва буде знайдено щось надзвичайне, наприклад, неоліт. Мова йде про дуже кліматично приємний і родючий район, тому потенційно існує величезна кількість інших пам’яток.

Як експерта вас також запросили на місце у Братиславському замку. Підземні гаражі вже експлуатуються, частина знахідок була виставлена ​​в музеї, але конкретні місця знахідок з колонами та історичною бруківкою все ще недоступні для громадськості. Це не соромно?

З моєї точки зору, археологія та старі пам'ятники були пошкоджені в інтересах концепції будівлі, незважаючи на зусилля археологів.

Столиця кельтів загублена в Братиславському замку (+ повітряне відео)

Ви можете порівняти ці два випадки?

Я по-іншому бачив кельтів. Однак висновки та поточна потреба там різнилися. Кладовище є місцевим контекстом, і існує можливість адекватної презентації, пам’ятник не настільки зникає. Я думаю, що громадськість у Замку мала бачити пам’ятники у їх первісному та більш придатному стані. Соціальна придатність будівлі також відіграє певну роль. Він менший за шосе, яке обслуговує всіх.