П'яна і самотня жінка відпускає Мадрид посеред дня, і кілька незнайомців намагаються заохотити її піти з ними. Жінка - актриса, яка прикидається своїм станом. Чоловіки цього не роблять. Це основа "соціального експерименту" Інституту нейросалуса, який має понад 2 750 000 відвідувань на YouTube і який він мав на меті показати небезпека алкоголю.

займатися

Від алкоголю? Наявність сексуальних стосунків з кимось у такому нетверезому стані, що вони не можуть дати згоди, є злочином у нашій країні. Відео розкриває не просто "поведінку людини", а те, що може закінчити кількох чоловіків перед суддею, якщо вони продовжать іти цим шляхом. Але де межа цієї згоди?

Що говорить закон

Кримінальний кодекс встановлює як сексуальне насильство будь-які дії - від дотику до зняття одягу тощо -, які здійснюють замах "проти свободи або сексуального відшкодування іншої особи". без насильства чи залякування, але без згоди. Засуджений до позбавлення волі на строк до трьох років. Або до 10 років, якщо говорити про проникнення. Стаття 181.1 встановлює, для початку, що "ні" завжди означає "ні" (і, оскільки ми говоримо "так", а потім "ні", означає, що з цього моменту "ні" також є злочином: згода може підтримати вихід). Але те, що нас турбує, полягає в наступному пункті:

181.2 У цілях попереднього розділу сексуальними зловживаннями, що не допускаються за згодою, є злочини, які застосовуються до осіб, позбавлених сенсу або психічних розладів, які зазнають зловживання, а також ті, які скоїли зведення нанівець волі жертви шляхом використання наркотиків, наркотиків або будь-якої іншої природної або хімічної речовини, придатної для цієї мети.

Те, що неможливість сказати ні - чи так - також означає "ні". Сюди входить алкоголь, навіть якщо це добровільне споживання, як у гіпотетичному випадку відео. Пияцтво в несвідомому стані не означає, що ви хочете сексу. Навпаки, це означає, що ви не можете мати взаємних стосунків. Навіть якщо раніше був флірт або що завгодно. Точка. Якщо інша сторона вирішить, що так, що хтось, хто вибитий алкоголем або іншими речовинами, повинен захотіти мамбо, вони вчиняють злочин.

Можливі інтерпретації

Там закон не допускає винятків. Але як щодо відео? Це складно. Найбільша складність полягає в тому, щоб показати, що настає пияцтво до такої міри, що згода анулюється. І тут стисла стаття 181.2 не допомагає, оскільки вона точно не визначає, де знаходяться межі.

Це те, що Верховний Суд збирає у кількох своїх вироках: "що стосується згоди, її умови повинні бути ефективними не встановлені в законі", крім випадків перебування у несвідомому стані.

У такому випадку суди мають вирішити низку запитань: наскільки людина перебуває у стані алкогольного сп’яніння у ситуації жінки на відео? Чи знаєте ви про "наслідки та наслідки" своїх дій? Там юриспруденція поширює позбавлення сенсу на "втрату або обмеження повноважень" аж до "тих випадків, коли спостерігається помітне та інтенсивне зменшення" зазначених повноважень, "залишаючись без спроможності приймати рішення та діяти відповідно до їх волі (.) проти сексуального насильства ".

Наприклад, у випадку офіціанта, його поведінка у реальній справі була б дуже близькою до сексуального насильства в той момент, коли член команди втручається, щоб "врятувати" актрису. У тому, хто пропонує їй супроводжувати і змусити пити більше, вони підуть своїм шляхом, якщо мета полягає в тому, щоб вона була повністю напідпитку, щоб мати можливість з нею займатися сексом. Щось, що має прецеденти, що вказують на тюрму. У пов'язаній справі потерпілий "був глибоко постраждалий від алкоголю і не контролював жодних своїх дій, не маючи можливості адекватно сприймати те, що з ним відбувається і без можливості реагувати на згоду сексуальний контакт ".

Межі

Чи означає це, що будь-які вечірні стосунки з парою напоїв можуть закінчитися судом? Ні, далеко не так.

Соціальна реальність показує нам ситуації, коли сексуальні стосунки можуть підтримуватися з певним сп’янінням, без повного скасування дієздатності чи сексуального самовизначення, тому в цих випадках вступ до кримінального закону повинен бути дуже обережним і за умови, що є переконливим доказом щодо цього.

Цитата є частиною правових підстав вироку, коли Верховний суд виправдовує обвинуваченого, оскільки сторона обвинувачення не могла продемонструвати стан сп'яніння, необхідний для того, щоб не було зроблено згоди. І це поєднується з довгим поясненням того, як у цих справах судді повинні діяти з великою обережністю, щоб не змінити тягар доказування: відповідач не повинен доводити свою невинуватість.

Ризики алкоголю

Поширеність алкоголю під час сексуальних нападів величезна: кілька досліджень з цього приводу вказують на те, що алкоголь присутній у половині випадків сексуального насильства як з боку агресора, так і з боку жертви. І, вже безпосередньо пов’язане з тим, що відео засуджує, що існують культурні фактори, які потрібно викорінити, так звані "міфи про зґвалтування": віра в те, що жінка, яка п'є, є більш розгубленою. Або що відсутність опору зловживанням це тому, що жертва "хоче цього".

В останньому дослідженні, яке ми пов’язуємо, поширеність цих міфів і стереотипів вивчається в одній із груп населення, де алкоголь та сексуальне насильство найбільш тісно пов’язані: студенти університетів. "Соціальний експеримент" Інституту нейросалуса показує, що, незалежно від статі - міфи про зґвалтування не тільки виправдовують агресора, але й штовхають жертву не визнавати агресію як таку, частина суспільства досі не знає, що наші закони більш-менш стверджують: що будь-який акт сексуального умислу без згоди - це злочин.

Фото, опубліковане @villainesse 19 вересня 2015 року о 4:33 ранку за тихоокеанським часом

Однак існує кілька асоціацій та організацій, які сприяють зміні цього визначення згоди. Якби Верховний суд це визнав саме "соціальні критерії" визначають цю межу, Такі сторінки, як Villainesse та його кампанія #mybodymyterms (#micuerpomiscondiciones) намагаються змінити соціальне сприйняття сексуального насильства. І кілька НУО виступили у Великобританії - де кілька місяців тому поліція оголосила, що сексуальні напади та зґвалтування будуть розглядатися "як терористичні загрози" - про необхідність змінити визначення згоди.