Результати досліджень доктора Тулліо Сімончіні надалі підкреслюють важливість захисту від грибків, яких можна запобігти вдома (.) За допомогою очисних процедур.

виліковує

Нещодавно всесвітньо відомий професор відвідав Угорщину, щоб повідомити про природне лікування, описане в його книзі, яке може революціонізувати терапію раку. Спираючись на двадцять п’ять років досвіду в онкології, Сімончіні стверджує, що рак є не що інше, як інфекція, спричинена грибком. (.)

На основі тривалих досліджень він дійшов висновку, що пухлина є "лише" симптомом, і що
рак викликається грибками, точніше Candida albicans. На його думку, якщо імунна система людини похитнуться, тобто її імунна система ослабне, грибки, які вже є там, будуть непропорційно розмножуватися в його організмі.

Симончіні використовує новий вид природної терапії для успішного знищення пухлин. Для лікування раку головного мозку, легенів, молочної залози, плеври, очеревини, шлунка, товстої кишки, шкіри, передміхурової залози та сечового міхура через катетер вводять 5% розчин соди гідрокарбонату в ополіскувач судин, що годує пухлину, промивають плевру та черевну порожнину. порожнини.

- Лікування содою бікарбонатом, на відміну від традиційної протипухлинної терапії, не має побічних ефектів, каже професор, який використовує п’ятивідсоткову інфузію п’ятсот мілілітрів на день шляхом внутрішньовенного введення (інфузія протягом шести днів з наступною шестиденною перервою, і це триває протягом чотирьох-п’яти циклів). На відміну від цього, ми добре знаємо, що хіміотерапія має дуже жорстокі побічні ефекти.

При прийомі всередину протягом тижня дві чайні ложки харчової соди також можуть допомогти розчиненим у склянці води.

Паралельно він рекомендує 5-відсоткову ванну з бікарбонатною содою на день і п’ятивідсоткову клізму з бікарбонатною содою три-шість разів на день.

За словами професора Тулліо Сімончіні, шляхом детоксикації та швидкого підщелачення організму, високих концентрацій NaHCO3, грибки гинуть, а наша імунна система зміцнюється.

Сімончіні також знайшов ліки від ракових уражень шкіри і навіть псоріазу, який, за його досвідом, також викликається грибками. Це не що інше, як стурбоване
чищення ділянки семивідсотковою йодною настоянкою.

Інфузія 5% харчової соди плюс розчин глюкози досягла чудових результатів та вилікувала дітей, хворих на лейкемію та рак мозку.

Лікування харчовою содою Сімончіні вже використовується в Америці, Німеччині та Норвегії ".

Сода гідрокарбонат (гідрокарбонат натрію) - це водорозчинна, слаболужна сіль, яка здавна використовується в домашньому господарстві як розпушувач, миючий засіб для відбілювання зубів і раніше була популярним протиотрутою від печії (зараз є набагато ефективніші агенти з тією ж метою). Однак ми чули про його чудодійну цілющу дію лише за останні кілька років. Його "першовідкривачем" є Тулліо Сімончіні, чиї погляди за останні тижні потрапили до поштових скриньок багатьох електронних листів, наведених вище. Дві основні тези Симончіні:

  • Всі типи раку викликані грибками. Пухлини розвиваються під час захисної реакції проти грибка Candida albicans.
  • Інфекцію кандидою можна вилікувати за допомогою харчової соди, клізми або чищення щіткою, тому рак можна лікувати і навіть виліковувати тими ж методами.

Прихильники методу не можуть або просто не хочуть знати, що:

  • Симончіні був засуджений в першій інстанції до 3 років в'язниці за шахрайство та вбивство з необережності (через темпи роботи в італійських судах рішення ще не остаточне; і навіть якщо це відбудеться, йому не доведеться сідати до в'язниці для загального указу про амністію з тих пір)
  • заборонено займатися медичною професією
  • штрафував 50 000 євро італійський орган з питань конкуренції за оманливу рекламу та недобросовісну поведінку на ринку
  • реклама його методу була заборонена.

Виходячи з цього, ми могли б навіть думати про невизнаного, маргіналізованого генія, унеможливленого "наркомафією", але це також факт, що

  • наукові дослідження доводять, що метод, який він використовує, може бути небезпечним (може розвинутися метаболічний алкалоз, що може мати навіть серйозні наслідки)
  • кілька смертей були безпосередньо пов’язані з лікуванням Симончіні (наприклад, голландка з раком молочної залози померла від алкалозу (надмірного залуговування тіла) після лікування Сімончіні ін’єкцією бікарбонату соди в пухлину)
  • метод не визнаний науковою спільнотою, оскільки немає доказів, що підтверджують його ефективність та безпеку.
  • жодна наукова стаття не була опублікована, щоб виправдати раціональність методу
  • деякі літературні посилання, що використовуються для підтвердження його методу, не мають значення, а інші мають прямо протилежний висновок від того, що він стверджує
  • шанси на виживання тих, хто відмовляється від традиційного лікування на користь лікування содою, погіршуються
  • У деяких випадках загоєння, пов’язаних із лікуванням Сімончіні, було доведено, що пацієнт отримував хіміо- або променеву терапію, тому неможливо визначити роль харчової соди в процесі загоєння.

Здається, метод Сімончіні застосовується і в Угорщині, принаймні на це вказує той факт, що все більше електронних листів та, здавалося б, офіційний веб-сайт (rakesgomba.eu) пропагують лікування бікарбонатом соди. Це питання етичних міркувань тих, хто бере участь у інфузійній терапії (лікарі?), Хто підтримує цей досить незрозумілий метод, і чи отримують співробітники компетентних органів такого спаму, і якщо так, чи ініціюють вони процедура ex officio. за підозрою в цікавості?

Звичайно, ми не можемо дати відповіді на це тут і зараз, але давайте подивимось деякі заяви на rakesgomba.eu та їх тлумачення або спростування:

Питання, яке багато людей задають собі, - чому? Як рак може бути непереможним після стількох років досліджень та досліджень? (.) Політично поширена організація університетів та типові правила, встановлені організаціями, що фінансують, та монополізація інформації заважають поширенню нових рішень через продуктивні та творчі ідеї.

Дослідникам раку не потрібно захищати небулайзер, але будь-яка розумна людина може побачити, що дослідники протиотрути раку працюють не задля збереження сучасних знань, а над розробкою нових методів, які є максимально ефективними.

На початку 1990-х років 1 від 100 людей помер від раку, сьогодні 1 від 3. Ми прогнозуємо, що протягом декількох років 1 від 2 людей помре від цієї хвороби.

Рак справді є основною причиною смерті в розвинених країнах, проте зростання не набуло такої різкості за останні 20 років. Деякі випадки смерті від раку, безумовно, спричинені цивілізаційною шкодою, але не забуваємо, що зростання захворюваності зумовлений також зростанням середнього віку населення.

Існує безліч документів, які доводять, що грибки є в тканинах онкологічних хворих, особливо якщо пацієнт перебуває у стані розвитку. (.) Виходячи з позитивних результатів, можна впевнено стверджувати, що кандида завжди присутня в тканинах хворих на рак. У наш час види кнопок Candida також є основною причиною захворювань та смерті людей, які мають пухлину в системі крові. (.) Вчені вважають, що грибки розвиваються після хвороби. Моя думка така, що до хвороби.

Це явище зазвичай пояснюється ослабленим і виснаженим організмом через пухлину. Вважається, що Candida спочатку з’являється на поверхні - типовий випадок росту грибків на шкірі - а потім поширюється на різних рівнях:
(а) вкорінені в сполучній тканині в різні органи
(b) поширення грибка, змушуючи організм реагувати, дозволяючи грибку інкапсулюватись, тим самим сприяючи розвитку пухлини
в) розростання пухлини навколо та поза тканиною
г) безперервне виснаження організму внаслідок поширення грибків (саме такий рівень можна спостерігати в більшості випадків)
д) смерть.

Таким чином, Candida - це пухлина профілактичний причина.

Дійсно, ряд досліджень показав, що інфекція Candida частіше зустрічається у пацієнтів із запущеним раком (через зменшення захисних сил організму проти грибкових інфекцій, спричинених хворобою та/або її лікуванням), і може призвести до погіршення їх стану. Але саме тут Симончіні робить найбільший промах: без жодних доказів, ігноруючи правила логіки, він стверджує, що Кандіда - це не наслідок, а причина. Немає наукових доказів, що підтверджують це, лише думка Сімончіні. На жаль, прихильники та прихильники методу пропускають це, здавалося б, крихітне ковзання, яке насправді принципово розхитує всю гіпотезу.

Я лікувала цим методом 20 років. Багато моїх пацієнтів повністю одужали, навіть у тих випадках, коли офіційна медицина відмовилася.

Багато пацієнтів також одужують за допомогою традиційних методів лікування (хіміотерапія, опромінення). Рівень лікування деяких видів раку є досить добрим внаслідок розвитку останніх років. У випадку професійного лікування раку, швидкість лікування можна оцінити на основі задокументованих даних, опублікованих, перевірених даних щодо методу харчової соди немає: лише неконтрольовані, неконтрольовані "звіти про успіх" Симончіні відображаються на веб-сайтах, що підтримують, і зацікавлений пацієнт може зробити висновок, що майже всі зцілені, хто лікувався харчовою содою. Цілком імовірно, що якщо проаналізувати дані про тих, кого лікував Сімончіні, вийшла б зовсім інша картина ефективності, ніж та, яку розповсюдив невдалий лікар.

Розчин соди бікарбонату, як і всі лужні рідини, має протигрибкову дію. Питання лише в тому, в якій концентрації і скільки часу потрібно контактувати з грибком, щоб він загинув. Ніхто не вивчав це дуже важливе питання при використанні сполуки у людей. Однак, виходячи з наявних знань, навряд чи лікування Симончіні буде придатним для викорінення більш серйозної інфекції Candida. І що ще важливіше, навіть якби харчова сода знищила грибок, це не вплинуло б на рак, оскільки не існує причинного зв’язку між Candida та раком.

Читаючи опис методів лікування, особливо лікування внутрішніх органів, людину вражає холод: такий вид втручання несе не тільки ризик зараження, але й лужний розчин, що вводиться в кров, може викликати серйозні побічні ефекти, смерть (див. вище).

Сімончіні, якому у рідній країні загрожували тюрмою, здається, вербує пацієнтів в інших європейських країнах, зокрема в Угорщині. Наступ ще не досяг своєї повноти: його робота, що узагальнює його тези, ще не опублікована угорською мовою, а фільм, що пропагує метод, також не розповсюджується угорською мовою. На жаль, його тези вже, мабуть, дійшли не лише до стислого висновку Американського онкологічного товариства: гіпотеза Сімончіні хибна, ефективність його методу не доведена і може бути навіть небезпечною, тому його використання не рекомендується.