ліві

Багато з тих, хто цього бажає Ево Моралес продовжувати правити в Болівія Вони апелюють до цього: він цього заслуговує. Що немає іншого, як він, який би керував країною. Що Ево Моралес - це щось інше. Це те, що він сказав про себе Уго Чавес і про те, що про нього стверджували лідери Чавісти Венесуела. Після мене потоп. Після Чавеса провалля. Чавес - це той, хто гарантує мир. Таким чином, що Ево Моралес мало чим виправдовується. Історія помістила його туди, щоб врятувати Болівію, і це було те саме, що Рафаель Корреа, і це було те саме, що вони запевнили Уго Чавеса. Що сталося з Венесуелою, вже відомо. Вже відомо, що сталося з Корреєю та корупцією, а також з Корреєю та економікою Росії Еквадор.

Мало що спростовувати аргументи подібного характеру. З цієї причини Чавес і Чавісмо, Кірхнерізм та Коррейсмо пропустили конституцію та закони, і це те, що робить Ево Моралес зараз у Болівії. Мета - влада. Побудова гегемонії влади. Що це не спрацювало в Аргентині і ні в Еквадорі. Набагато менше в Бразилії з Робоча партія (PT), Лула Y Ділма Русефф.

Ми повертаємось до початку. Що має значення стандарт. Важливим є керівник. "Перевірені лідери", як сказав форум у Мадриді. Що приводить до іншої цитати Пабло Іглесіаса в тій же книзі. Це стосується гіперлідерства. Елемент, «настільки жахливий, наскільки ефективний», вказує він. «У Латинській Америці ми усвідомили вирішальний характер, який має персоніфіковане політичне керівництво. Це згодом має дуже важкі протиріччя, щоб жити для того, хто це втілює, а також організаційні суперечності

Завжди потрібно повертатися до одного і того ж. Пропускаючи правило, яке потрібно переобрати. Або піти на виборчі переваги - з усією вагою держави та корупції - тому що мета полягає у перемозі на виборах, щоб модель підтримувала демократичний маскарад. Чавес це зробив. Корреа це зробила. Зробив Кіршнер. Гра Корреа пішла не так. Він ніколи не думав, що струм вийде з лав Корреїсмо, який засудить його за корупцію, зловживання владою, безгосподарність в економіці та за егоцентричність та месіанство.

Те, що сталося з Корреєю, не те, що хочуть ті, хто підтримує Ево Моралеса. Я чув, як вони кажуть. "Те, що сталося з Рафаелем Корреа Ленін Морено". Або те саме: у Болівії, здається, немає гідного або надійного наступника Ево Моралеса та течій, які підтримують його при владі. Вони побоюються, що модель піде на огляд. Або що влада змінює власників. Та сила, яка після отримання, за його підрахунками, не може повернутися тим, хто її втратив. Це не вкладається в голову цих людей зліва. Це не вкладається в голову чавізму. Це не поміщається в голові Ево Моралеса.

Значна макроекономічна перебудова загрожує Болівії

Повертаємось до початку. Що має значення стандарт. Важливим є керівник. "Перевірені лідери", як говорилося на форумі в Мадриді. Що призводить до іншої цитати Пабло Іглесіаса в цій же книзі. Це стосується гіперлідерства. Елемент, «настільки жахливий, наскільки ефективний», вказує він. «У Латинській Америці ми усвідомили вирішальний характер, який має персоніфіковане політичне керівництво. Це згодом має дуже важкі протиріччя, щоб жити для людини, яка його втілює, а також організаційні суперечності ... Ризик зіграти з гіперлідерством полягає в тому, що лідер є лідером як для добра, так і для зла, і це затягує весь проект " . Іглесіас має рацію. Але йому не вистачає деталей. Коли президент порушує правила, встановлені в конституції, які він сам підвищував, він потрапляє в іншу категорію, яка не є гіперлідерством. Смуга на диктатора. Це справа Ево Моралеса.

На мадридському форумі Пабло Іглесіас заявив, що Ево Моралес був найкращим президентом в історії Болівії. Оскільки подія була на підтримку переобрання, така оцінка повинна трактуватися як надання Моралесу автоматичного права знову балотуватися в президенти. Хоча він програв референдум? Пропускаючи норму?