Дослідники вважають, що моногамія дозволила людям стати домінуючим видом

Поділіться статтею

Гібони - єдині мавпи, які живуть парами. Журнал

люди

"О моя Ізабеліто!", - вигукує Франциско, приємно погладжуючи обличчя своєї дружини. Вони познайомилися, коли їй ще не виповнилося 18, а йому було близько 30. І це було більше шести десятиліть тому, чотири дочки разом і вісім онуків. "Я все ще закоханий у свою дружину, як перший день", стверджує з іскоркою блиску в очах цей неангеріанець з Кордови.

Людини - це дуже дивні тварини, вам не здається? Ми закохуємось. Деякі, на все життя, як Ізабель та Франциско. Ми пишемо любовні пісні, книги та знімаємо фільми, що відображають наше бажання познайомитися з кимось особливим, стати подружжям, поділитися життєвим проектом, навіть мати дітей разом. Ми хочемо піклуватися про цю людину і нехай вони піклуються про нас. Любіть її і любіть нас. Прагнення бути двочленом невід'ємне для стану людини та найбільш частої форми соціальної організації. Хоча іноді, багато, це не назавжди.

І все ж така поведінка перевертає науковців. Те, що ми моногамні, є цілком винятковим, якщо порівнювати з іншими видами тварин: переважна більшість - дуже-розпусні. Виняток становлять птахи: дев'ять із десяти видів птахів, як правило, все життя живуть з одним партнером; хоча вірні вони чи ні - це вже інша історія. Самці також беруть участь в інкубації яєць та догляді за пташенятами після їх вилуплення.

Це не стосується ссавців. Існує близько 5000 різних видів і лише 3% практикують моногамію. Навіть примати, наші найближчі родичі, зазвичай не схильні дотримуватися однієї пари. Тереза ​​Абелло, куратор приматів у зоопарку Барселони і віце-президент програми збереження великих мавп Європейської мережі зоопарків, пояснює, що "Гібони - єдині, хто взагалі все життя живе парами. Самці та самки зазвичай подібні за розміром і, здається, більш-менш вірні. З іншого боку, решта приматів, як шимпанзе, горили або орангутани, є полігамними або розпусними ".

Чому люди та деякі примати моногамні? Увага, читачам, якщо ви романтики, краще утримайтеся від читання цього звіту, оскільки відповідь, очевидно, невід’ємно пов’язана з основними потребами в їжі, а також із захистом. І в цьому рівнянні, принаймні за своїм походженням, любові, взагалі нічого.

Протягом десятиліть археологи, антропологи чи біологи намагалися знайти відповідь на це питання, шукаючи підказки у скам’янілостях наших предків, аналізуючи сучасну поведінку тварин та намагаючись екстраполювати їх на людей. За останні два роки було опубліковано деякі дослідження, які пролили певне світло на цю тему, однак, продовжує рухатись у полі гіпотез, деякі мають більший консенсус серед наукової спільноти, ніж інші.

Ключ до еволюційного процесу людини

Для багатьох еволюційних експертів моногамія була вирішальною адаптацією наших предків до навколишнього середовища, що з часом стало центральною поведінковою рисою для соціальних систем людини. Деякі вчені навіть йдуть далі і стверджують, що моногамія є ключем до еволюційного процесу людини, який змусив нас закласти основи того, що ідентифікує і характеризує нас як людей, і розвинути мозок, подібний до того, який ми маємо, що дозволило нам стати вид, що переважає на Землі.

"Розуміння, коли і чому моногамія починається у нашого виду, зв’язування з іншим, підтримка певної статевої вірності, співпраця у вихованні дітей, встановлення емоційних та афективних зв’язків, важливо, оскільки глибоко в глибині душі пояснює дещо більше про те, що робить нас людьми", - говорить Маркос Гарсія, професор Університету країни Басків і член дослідницької групи доісторії уряду Басків-UPV-EHU.

Першим кроком є ​​з’ясування того, коли ми переходимо від безладної поведінки - як шимпанзе, які, як правило, живуть групами, в яких самки мають статеві стосунки з кількома самцями - або полігамними - як горили, в яких домінуючий чоловік з парується з кількома самками - до бути моногамним. Відомо, що статевий диморфізм, тобто різниця в розмірах між статями, пов’язана з полігамною поведінкою. Тому деякі дослідники порівнюють розміри збережених решток чоловічих та жіночих скелетів наших предків, щоб спробувати знайти будь-які підказки.

У цьому сенсі скам’янілість виявлена ​​Homo erectus, що населяли Африку 1,5 мільйона років тому, показують, що чоловіки та жінки були майже однаковими, що змусило деяких експертів вважати, що, можливо, цей гомінід вже мав певну концепцію тривалого союзу між двома особами. Але чи достатньо врахувати цей аспект, щоб визначити, чи вони вже були моногамними? Оскільки сучасні чоловіки в середньому на 20% більші за жінок.

Сімейне фото 2000 року відомого і суперечливого багатоженства в Сполучених Штатах (батька засудили): Том Грін, мормонський фундаменталіст з штату Юта, з п’ятьма дружинами та 35 дітьми (не всі на фото).

Емма Нельсон з Ліверпульського університету опублікувала в 2011 році дослідження, в якому вона взяла за мету встановити походження моногамії довжина кісток пальців скам'янілостей гомінідів. Співвідношення між безіменним і вказівним пальцями пов’язане з кількістю тестостерону - чоловічого гормону, який у високих рівнях пов’язаний з агресивністю - що плід отримує під час вагітності. Багато тестостерону може бути пов’язано з бійками між чоловіками за отримання жінок. Проаналізувавши скам’янілість 4,4 мільйона років тому та мільйон років потому, Нельсон та його команда дійшли висновку, що перші були, мабуть, дуже міскутними., тоді як довжина секунд пальців вказувала на те, що вони вже повинні бути моногамними.

Слизькі теорії

Деякі дослідники використовують зуби, щоб спробувати зробити висновок про статеві звички наших предків: величезні ікла служать зброєю для боротьби та пошуку пари. Austrolopithecus afarensis, вид, до якого належала Люсі, один з найвідоміших копалин гомінідів в історії - названий на честь пісні "Бітлз" Люсі на небі з діамантами - жив від 3,9 до 3 мільйонів років тому і мав широкі і короткі ікла, як люди. Ви маєте на увазі, що ви вже були моногамними? Ну, це невідомо, оскільки збережені кісткові залишки демонструють певний статевий диморфізм. Одне свідчення суперечить іншому.

"Є ще кілька слизьких теорій, заснованих на концепції краси", зазначає експерт з доісторії UPV Маркос Гарсія, який є автором "Сексу в камені". Сексуальність, розмноження та еротика у часи палеоліту. "Чотириногі тварини демонструють свої статеві органи і позначають феромонами, коли вони овулюють, щоб залучити чоловіків. З іншого боку, люди, ставши двоногими, приховувати ті хімічні сигнали, які мали наслідки для розмноження (людини), і ми почали розробляти стратегії, пов’язані з красою: у жінки звужується талія, стегна підкреслюються, волосся, що покриває тіло, втрачається. І, швидше за все, це пов'язано з концепцією постійного сполучення ", - пояснює він.

4,4-мільйонний гомінід вже розважав жінок їжею для отримання сексуальних послуг

Крім того, все це відбувається, коли великі міграційні переміщення гомінідів відбуваються за межі Африки. У цих хвилях для існування виду повинна бути гарантована народжуваність. "Це поклало величезний тягар на жінку, яка повинна була виховувати дітей, годувати їх грудьми, а також добувати їжу. Вони можуть не мати необхідної енергії, тому деякі експерти вважають, що вони стали більш залежними від чоловіків. знайти їжу та захист. Звичайно, крім того, у той час почали створюватися групи, соціальний потенціал та моногамія почали розвиватися ", додає Гарсія.

Палеонтолог з Університету штату Кент (США) Оуен Лавджой має схожу теорію. У дослідженні, опублікованому в Science у 2009 році, він заявив, що Ardipithecus ramidus, найвідоміший вид, який налічує 4,4 мільйона років, вже розробив низку форм поведінки, які змінили спосіб їхнього життя та взаємодії. Будучи двоногим, на її руках було вільно нести їжу, а самці почали пригощати самок їжею щоб досягти своїх сексуальних ласк, оскільки вони віддають перевагу постачальнику їжі, якому можна довіряти, ніж агресивному конкуренту. І саме так, за словами Лавджоя, виникли пари.

Якщо досягнення консенсусу щодо того, коли людина стала моногамною, є складним, ще важче аргументувати, чому він прийняв таку поведінку. У 2013 році було опубліковано два розслідування, які намагалися відповісти на це питання, проблема в тому, що їх результати вказували в протилежних напрямках.

Співвідношення між безіменним і вказівним пальцями пов’язане з рівнем тестостерону і було використано при аналізі скам’янілостей гомініну, щоб визначити, які можуть бути розпущеними, а які моногамними.

Перше дослідження, проведене в Science, було проведено Дітером Лукасом та Тімом Клаттон-Броком з Кембриджського університету, і статистично проаналізовано дані, вже зареєстровані та зібрані в науковій літературі від понад 2500 видів ссавців. "Нашою метою було перевірити, чи є якийсь спільний фактор між тими ссавцями, які мешкали в соціальна моногамія -Лукас пояснює Журналу. Для цього ми переглядаємо частоту розвитку цієї ознаки у різних видів, і ми повернулись у минуле ".

Лукас і Клуттон-Брок виявили, що всі моногамні види були поодинокими видами, як і тигр: самець захищає територію кількох самок і спарюється з усіма ними. Він не залишається занадто довго лише з одним, і з самками вони не взаємодіють між собою, вони обмежуються пошуками їжі та вихованням цуценят.

"Моногамія може бути пов’язана зі зміною раціону. Коли самкам почали потрібні більш калорійні продукти, вони почали розходитись по всій території, щоб забезпечити ексклюзивний доступ до їжі. За цих умов найкращою стратегією для чоловіків було залишатися з однією жінкою, замість того, щоб витрачати багато часу на переїзд з одного місця в інше, ризикуючи великі відстані: від нападу інших чоловіків до виявлення, що інша особа залишилася з жінкою з вашого гарему. Як тільки самець і самка разом, самець починає вкладати гроші у нащадків, оскільки він має більше гарантій бути батьком"аргументує Лукас.

Тепер, чи застосовується ця стратегія для людей? Кембриджські дослідники висловлюють обережність: "Можливо, наші предки були надто товариськими, щоб розсадити самок по всій савані, як це було з іншими ссавцями. Хоча, можливо, моногамія виникла ще до того, як люди почали створювати групи", - каже він.

Захистіть присоски

Друга із статей, також опублікована в 2013 році, хоча в даному випадку в «Трудах Національної академії наук» (PNAS) та під керівництвом учених з Університетського коледжу Лондона, дійшла зовсім іншого висновку: люди стали моногамними, щоб запобігти травмуванню своїх нащадків або вбиті чоловіками з-поза групи або іншими ревнивими самками.

"Наша гіпотеза полягає в тому, що дівогубство стало поштовхом до моногамії", - пояснює антрополог Кіт Опі, провідний автор дослідження з Університетського коледжу Лондона. Для своєї роботи вони провели мільйони комп'ютерних симуляцій еволюції 230 видів приматів і застосували математичний алгоритм, який аналізував будь-який зв'язок між появою моногамії та поведінкою, такою як догляд за двома батьками за молоддю., захист самок проти конкуруючих чоловіків та ризик дітогубства.

Під час смоктання молодняку ​​самки ссавців не овулюють і, отже, не плідні. Тому, коли самець виходить поза межі групи, він вбиває потомство, щоб змусити самку знову овулювати. Наприклад, це дуже часта поведінка серед левів, а також у горил, каже експерт з приматів Тереза ​​Абелло.

Зауваження вбивства чужого потомства спостерігалося, зазначає Опі, у більш ніж 50 різних видів приматів, які є безладними або полігамними. І хоча моногамія рідкісна серед наших найближчих родичів, у виду, в якому вона розвинулася, їй завжди передувала система розмноження, при якій був високий ризик загибелі нащадків від інших чоловіків. "Ми вважаємо, що наш висновок може бути застосовним до людей", - говорить Опі, для якого очевидно, що коли еволюціонує моногамія, піклування батьків про потомство стає набагато більш імовірним. Самець починає постійно забезпечувати молодняк їжею, багатою калоріями та білками. І це, вважає цей дослідник, вважається поворотним моментом в еволюції людини. "Це може пояснити, чому у нас мозок набагато більший, ніж у інших ссавців", - говорить він.

Для Маркоса Гарсії, "можливо, моногамія могла б стояти за концепцією тривалого дитинства, яка характеризує людину, оскільки вона дозволяє довший період навчання, кращий догляд, передачу знань та більш складні процеси навчання".

Вбивство молодняку ​​інших спостерігалося у більш ніж 50 різних видів приматів, які є розпусними або полігамними

Більше дослідників досліджує думку, що моногамія так чи інакше пов’язана з розвитком нашої надзвичайної сили мозку. Антрополог Сара Хрді з Каліфорнійського університету зазначає, що людська дитина надзвичайно дорога з точки зору енергії: для дозрівання потрібно близько 13 мільйонів калорій. Цей дослідник стверджує, що для цього потрібно, щоб у їх вихованні брали участь чоловіки та жінки та що їм допомагали інші члени групи, бабусі, дідусі, дядьки, двоюрідні брати нащадків. А для Хрді, що почалося майже два мільйони років тому, з Homo erectus, який вже мав більший мозок, ніж його попередник.

Без такого кооперативного розведення ці гомініди, Карін Іслер та Карел ван Шайк з Цюріхського університету, можливо, не змогли б збільшити свою мозкову ємність. Такі елементи, як співпраця, комунікабельність, а також моногамія - це складові, які складають наш успіх як виду, вважають вони. "Співпраця, безсумнівно, є найбільшим вмінням, яке набули люди, оскільки дозволяє нам адаптуватися до мінливих умов і ситуацій, вижити", - говорить Маркос Гарсія.

Однак усі ці ідеї - лише гіпотези. Аркаді Наварро, професор-дослідник Ікреа з Університету Помпеу-Фабра (Барселона), керівник лабораторії еволюційної геноміки, скептично ставиться і пояснює, що "надзвичайно важко продемонструвати, що існує взаємозв'язок між соціальним мозком і моногамія ". "Ми схильні думати, що в еволюції існує ланцюг, що спочатку трапляється одне, потім інше і так далі, як ланцюгова реакція. Однак в процесі еволюції ви знайдете багато взаємопов'язаних речей, змішанку функцій, які виникають більш-менш. менше в той же час. Не дивно, якби моногамія, вірність, соціальний мозок були результатом коеволюції деяких рис, що підсилюють одна одну ", - підсумовує він.

Деякі бонобо з кількома своїми молодняками. Догляд за ними вказується як одна з причин, яка підштовхнула деякі види (наприклад, перших гомінідів) до організації в парах.

Листоноша. Ви дзвоните двічі?

Антропологи стверджують, що 85% людських культур до іудео-християнської гомогенізації були полігамними. У наш час люди одружуються, але розлучаються, мають любовні стосунки, пригоди. Половина чоловіків і третина жінок зізнаються, що мали стосунки за межами пари. І це підтверджується генетичними дослідженнями: 10% - принаймні - людей не є біологічними дітьми, якими вони думають. Проводячи дослідження популяцій з великою кількістю випробовуваних, шукаючи гени, що викликають такі захворювання, як муковісцидоз або інші, генетики виявили братів і сестер, які насправді є напівбратами, батьків, які не ділять жодного гена зі своїми дітьми і навіть дядьками які мають набагато більше спільного зі своїми племінниками, ніж хтось міг собі уявити.

"Ми можемо бути послідовними багатоженцями", - вважає біолог-еволюціоніст Аркаді Наварро. "Кожне життя переживає кілька пар, - продовжує він. - Це, можливо, не було актуальним у давнину, коли люди жили кілька років, і все було набагато прискореніше. Але тепер, коли ми маємо набагато довше життя, ця тенденція до необов’язкової моногамії стає більш очевидною. Насправді, історичні записи, сучасні антропологічні дані або сама Біблія свідчать, що неправда, що людина є 100% моногамним видом ".

Насправді лише 17% людських культур суворо моногамні, говорить еволюційний антрополог Бернард Шапей з Монреальського університету (Канада) у статті "Еволюційна антропологія". Цей фахівець пояснює, що переважна більшість людських суспільств приймає суміш різних типів союзів: деякі - моногамія; інші багатоженство. Існують навіть деякі суспільства, в яких жінка може вийти заміж за різних чоловіків., як у Тибеті, де жінка часто позбавляє власності двох братів, які діляться однією землею.