ОНОВЛЕННЯ: Тут, під час великої катаклізму, сезон в основному змішався зі стилем, оскільки популярні рейди ді-джеїв організовує MAHASZ, і вони також передають наклейки на порожні носії. Тим не менше, Артіссус незабаром відповість "професіоналу" Т. в окремому дописі на питання, які їх хвилюють.
Це буде "некомерційна" організація, яка шкодить нам усім, беручи гроші у кожного, хто знімає собаку/кота/дитину в парку, наприклад, для захисту авторських прав. Один з наших "професійних" читачів зібрав деякі аномалії щодо угорського "правового захисту", це повчально. Як і будь-яка "адвокатська" асоціація, ArtisjusMahas не має права підкову звинувачувати когось або захоплювати що-небудь. Ми чуємо експерта:
Артисюс кровоточив би з кількох ран, якби хтось був настільки гарбузовим, що пішов би з хорошим адвокатом, він міг би легко виграти судовий процес. В основному правовий захист був би важливою та корисною справою, але те, що тут відбувається, далеко не так називають.
1.
Угорська асоціація авторських прав Artisjus, як випливає з назви, займається захистом авторських прав. Згідно з їх власною заявою, вони автоматично захищають мої права, коли я складаю/роблю музику, оскільки правовий захист є суб'єктивним правом, до виконання якого вони - довільно - зобов'язані. Так, але я не маю права на отримання роялті - навіть якщо б я був таким визнаним і популярним, як Карл Кокс або Тьесто, - поки я не зареєструюсь в їх системі.
Угорською мовою всі, хто відтворює мою музику, завантажуються автоматично, але грошей я не отримую, доки не зареєструюсь. Тож той, хто не підписується, повинен взяти це на себе. . але як тоді це законно? Я маю право на роялті як предмет, я просто не отримую його як предмет? Це, безумовно, поглинання великих сум, що оповито туманом єдиних ставок. Це розкрадання.
2.
Якщо ви DJ і приєднаєтесь до асоціації DJ, ви отримаєте знижку на річну фіксовану плату. Єдина проблема в цьому полягає в тому, що Артісюс (і Махас) не мають власних грошей, а гроші композиторів, авторів пісень, видавців музики та літературних авторів, оскільки вони захищають свої права, збирають/стягують свої роялті. Тож виникає питання, на якій підставі Artisjus розподіляє знижки за гроші інших без їхньої згоди? Це, безумовно, на шкоду творцям на благо Асоціації ді-джеїв (маючи на увазі приятелів та їх самих).
3.
Вони нікому не дають уявлення про рух грошей, тому вони говорять, що хочуть. Якщо політиків можна просвітити, чому б не Artisjust? Зауважу, за наявності позову та належного адвоката це було б можливо.
4.
Якщо ді-джей Йода міг уникнути покарання та конфіскації на колишньому фестивалі, то чому б не угорському хлопцеві? Згідно з угорським законодавством, це упередження чи єссі, очевидно, не "ігнорувало" перевірку/конфіскацію для приємних очей організаторів, а, швидше за все, в обмін на приємну суму.
Відтепер неважливо, вважаємо це питання корупційним заходом чи упередженням, справа в тому, що в обох випадках він діяв незаконно. (і якщо зараз з’явиться, що моє звинувачення ґрунтується на презумпції. ну, все існування Артісюса та всі його дії ґрунтуються на припущеннях, тому я не думаю, що ми не можемо робити припущення).
5.
Музика, яку можна безкоштовно завантажити з блогів, зазвичай не пов’язана з видавництвом, тому вона кваліфікується як авторський реліз. У цьому випадку Махас вийшов з гри, але все ще існує Артіс, який захищає права авторів. Вони мають бути в міжнародному пропагандистському зв’язку, але якщо того нещасного «продюсера спалень» не зареєструють, йому більше не заплатять (він ще не заробляв музику з метою отримання прибутку і опублікував її). Отже, угорський ді-джей має два варіанти:
Одне з них полягає в тому, що ви завантажуєте музику і граєте її із задоволенням, як і будь-який інший ді-джей у будь-якій іншій країні, з такою кількістю нерівностей, що вдома існує (унікальним чином) покарання, конфіскація та штраф. Інший варіант - угорський ді-джей завантажити музику, зв’язатися з продюсером (якщо це йому вдасться), попросити у нього «підтвердження», що він зміг завантажити свою музику безкоштовно (у цьому випадку над угорським ді-джеєм вже сміялися), а потім надрукований лист (який не можна легко підробити та офіційно не розглядати як доказ/доказ) він заходить до Джесі, щоб наклеїти тарілку.
Давайте застосуємо це на практиці:
У середньому 4 хвилини на музичний твір, 2-годинний набір повинен проходити згадані раунди загалом 30 разів (net/продюсер/підтвердження/jeszi/vigna), і угорський ді-джей вже може переважати в цій професії. Звичайно, якщо ді-джей не хоче виступати із заздалегідь складеним набором, ви створили 100 музичних творів, щоб адаптуватися до цієї конкретної вечірки, аудиторії, настрою тощо. якщо ви пропустите будь-який крок, буде конфіскація та штраф. Це і неможливість професії, і нежиттєздатність правила.
6.
Якщо цього було недостатньо, це навіть тут: Засноване на захисті невинності (заборона захисту вини) ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за будь-яке кримінальне правопорушення внаслідок будь-яких дій чи бездіяльності, які не становили кримінального правопорушення відповідно до національного та міжнародного права; (Конституція Угорської Республіки).
Отже, якщо хтось із представників Artisjus виходить на сцену, він може домовитись максимум про зустріч з адвокатом ді-джея (не заважаючи шоу), але він не має права переглядати, BOOK, унеможливлює ді-джею на основі припущень, оскільки це неконституційний. Яке б законодавство не лобіювалось, воно все суперечить Конституції.
7.
Деякі цифри:
У 2007 році Artisjus зібрав 14 мільярдів HUF із роялті.
Бельгійський гурт дуже відомий і широко розкручується, тому він повинен потрапляти в дуже добре оплачувану категорію, коли йдеться про виплату роялті. На противагу цьому, їх річний дохід (від роялті) загалом сягнув більш ніж удвічі більше 1 мільйона HUF/рік за час їхньої кар’єри. Тож ще раз: прибуло 14 мільярдів, і бельгієць радий отримати більше 1 мільйона форинтів.
Припустимо, як управлінські та інші витрати, ми віднімаємо - жорстоку суму грошей заради прикладу - 5 мільярдів із зібраної суми (тобто більше третини), навіть 9000 (тобто дев’ять тисяч!) Для такої групи, як Бельгія ( виконавець, продюсер тощо).) може сплатити роялті в розмірі 1 мільйон форинтів. Однак в Угорщині не так багато музикантів разом з аматорами.
Artisjus стверджує, що 65% грошей перераховуються за кордон (кмм .). Але добре, припустимо, просто віримо. Навіть тоді 3150 угорських гуртів/продюсерів тощо отримали б виплату роялті в розмірі 1 мільйона. Знову ж таки, 3150 був би висококласним і відомим гуртом, як Бельгія, тому група з подібним рівнем відтворення/виступу/продажів, ця сума, а не ді-джея Ванабі.
Є, звичайно, суми багател, що покриваються Artisjus, наприклад, т.зв. суми на соціально-культурні видатки (згідно з їх власною декларацією, у 2007 році п'ятдесят один мільйон форинтів), що все одно дозволить сплатити загалом 3099 1 мільйон.
То куди йдуть всі ці гроші? Ну, він нікуди не йде, він залишається там, куди пішов. Не випадково ді-джеям також пропонують платити фіксовану плату, оскільки це найпростіший спосіб усунути мільйони/мільярди. Якби кожен ді-джей повинен був подати плейлист, Artisjus не зміг би обробити дані (в режимі реального часу або зовсім не), і існували б докази кожної гри, що значно ускладнило обман грошей. Якщо на Захід постійно посилаються, опублікуйте вдома, скільки грошей було виділено за певний рік, давайте подивимось, які це дані.!
Тож ось домашнє завдання на тиждень:
Якщо хтось може перерахувати щонайменше 3000 угорських музичних формацій, які регулярно працюють, працюють у ЗМІ, подайте список, ми зацікавлені в цьому.!