Популяція диких тварин з 1970 року впала на 68%, і ця втрата не зупиниться. Все більше наукових досліджень вказують на це масове вимирання і вказують на систему харчування як на одну з головних проблем. Підводимо підсумки.

З плином років Шосте масове вимирання дедалі більше стає науковою реальністю. Зникнення ссавців є предметом досліджень, опублікованих у Science 4 вересня 2020 р. Автори зазначають, що за останні десятиліття швидкість вимирання зросла. Для порівняння, цей показник сьогодні в 1700 разів вищий, ніж у верхньому плейстоцені, 126000 років тому. З того далекого часу (не настільки далеко за земною шкалою) вимер 351 вид ссавців, але 80 з них вимерли з 1500 р. Н. Е. (через 500 років, отже). Є експоненціальним.

Модель, встановлена ​​дослідницькою групою, показує, що однією з основних ймовірних причин цих вимирань є антропогенна (людського походження), оскільки щільність людини та рівень окупації земель є статистично передбачуваними, з точністю 96%., Ці вимирання. Та сама модель прогнозування показує, що ймовірність того, що ці вимирання в основному мають кліматичне походження, надзвичайно низька. Однак не тільки існують людські причини, що пояснюють усі ці зникнення, але місце людства на Землі має важливий, а також зростаючий вплив. Автори попереджають про майбутнє: «Виходячи з сучасних тенденцій, ми прогнозуємо на найближче майбутнє збільшення темпів вимирання безпрецедентного масштабу. ».

"Ми очікуємо збільшення темпів вимирання безпрецедентного масштабу найближчим часом"

Це масштабне вимирання стосується не лише ссавців, а хребетних у цілому і, ширше, просто величезної частини тваринного та рослинного світу. Але якщо людство значною мірою відповідає за ці вимирання, це означає, що воно може також запобігти їм. Дослідження, опубліковане 10 вересня у Nature, і яке є частиною звіту Всесвітнього фонду дикої природи «Жива планета-2020», має на меті визначити, як «згладити криву втрат наземного біорізноманіття внаслідок поточного та майбутнього землекористування, уникаючи при цьому загрози нашим шансам досягти інших цілі сталого розвитку ».

повинні
Популяція ссавців, птахів, риб, земноводних та плазунів скоротилася з 1970 р. // Джерело: WWF

Звіт WWF показує, що популяція диких тварин зменшилася на 68% з 1970 року, і це зникнення не зупиниться. Знову ж таки, окупація та зміна землі людиною (урбанізація, сільське господарство тощо). Наприклад, "Ми суттєво змінили 75% відокремлених земель, лише 25% все ще можна вважати дикими".

Навіщо нам змінювати свій раціон

Якщо ми хочемо вірити дослідженню, опублікованому в Nature, перше рішення, очевидно, знаходиться в посилених зусиллях щодо збереження та відновлення екосистем. 40% світових земель необхідно якомога швидше захистити. Автори також зазначають, що існує не менш важливий напрямок: трансформація системи харчування.

Проблема екологічного переходу без перегляду нашої дієти подвійна. По-перше, статистичні моделі дослідження показують, що збереження та відновлення земель самі по собі не дозволяють подвоїти криву вимирання, оскільки системи виробництва продуктів харчування мають вирішальний вплив на ці зникнення. Отже, інша проблема - людська: ”Ми виявили, що зусилля зі збереження та реставрації самі по собі можуть підвищити ціну на їжу, що потенційно може перешкодити подальшому прогресу до припинення голоду. Отже, зміни повинні бути сильними, щоб стати реальними змінами, корисними в екологічному та соціальному плані.

«Це дослідження показує, що світ все ще може стабілізувати та зменшити втрати природи. »

Інтенсивне сільське господарство, надмірна експлуатація, штукація ґрунтів, харчові відходи - все це способи споживання, які необхідно припинити, щоб повернутися до більш стійкого виробництва та торгівлі продуктами харчування. "Це дослідження показує, що світ все ще може стабілізувати та повернути назад втрати природи. Але щоб мати шанс це зробити в 2030 році, нам потрібно буде змінити спосіб виробництва та споживання їжі та розгорнути більш амбіційні та сміливі зусилля щодо збереження. Коментарі Майк Барретт, співавтор та головний науковий співробітник Всесвітнього фонду природи та охорони природи.

Автори дослідження також вказують на «спільну користь» поєднання відновлення/збереження земель та стійкої харчової системи: зменшення тиску на водні ресурси; менший ризик для здоров'я; пом'якшення наслідків зміни клімату.

Їжа також впливає на клімат

Цей останній момент - можливе пом’якшення змін клімату через зміни в системі харчування - також є предметом дослідження, опублікованого цього понеділка, 7 вересня 2020 р., У статті „Сталий розвиток природи”. У своїх висновках вчені пояснюють, що перехід від сільськогосподарського виробництва тварин до більш рослинного раціону може різко зменшити викиди вуглекислого газу (у майбутньому буде уникнути еквіваленту викидів за останні 16 років).

Вони зазначають, що продукти, виготовлені з рослинних білків (сочевиця, квасоля, горіхи тощо), можуть забезпечити життєво необхідними поживними речовинами, водночас використовуючи набагато менше землі, ніж це необхідно для виробництва м’яса та молочних продуктів: останні займають 83% землі. світові сільськогосподарські угіддя. За їхніми розрахунками, такий перехід до 2050 р. Відповідав би цілям Паризької угоди щодо підтримання середньосвітових температур на 1,5 ° С.

Достаток - це не гарна система

Щоб змінити свій раціон, чи не слід нам змінити підхід до споживання? Джулія Штейнбергер бере початок дослідження, опублікованого в Nature у червні 2020 року, присвяченого великій кількості, яка характеризує нашу сучасну систему.

"Зростання просто не сумісний із зменшенням впливу на навколишнє середовище"

Зв’язавшись з Numerama, вона каже нам, що „Дедалі очевидніше стає те, що зростання просто не сумісний із зменшенням впливу на навколишнє середовище. ". Пам'ятайте, що зараз існує низка авторизованих наукових досліджень з цього питання, які демонструють цю несумісність:

  • У «Картах збереження» резюме показує, що економічне зростання безпосередньо відповідає за втрату біорізноманіття;
  • У «Новій політичній економії» дослідники приходять до висновку, що поняття «зеленого зростання» не працює, саме завдяки тому поняттю зростання та достатку, яке це продовжує означати;
  • У "Листах з екологічних досліджень" вчені синтезують у двох частинах (1, 2) тисячі звітів про роз'єднання: можливість зробити економіку процвітаючою, не маючи на увазі зростання чи матеріальний достаток, шкідливий для довкілля.

«На даний момент стає очевидним, що зростання та стійкість не є сумісними. », - наполягає Джулія Штайнбергер. Він також хотів би зазначити, що це постійне зростання створює ризик для нашого здоров'я та добробуту, оскільки ми, на жаль, зараз переживаємо це з пандемією, пов'язаною з хворобою Covid-19. Пандемія зумовлена ​​зоонозом, проникненням збудника від тварин до людини, що сприяє зростаючій експлуатації диких тварин та зростаючому «покусуванню» землі людьми.

Для Джулії Штайнбергер зміни повинні відбуватися з різних верств суспільства. Більша присутність науковців, яких слід більше слухати, або навіть громадських рухів, присвячених цим проблемам. Але, мабуть, найголовніше, це викликає огляд традиційних організацій та громад (усіх видів): ці групи повинні бути інтегровані ”. терміновість моменту, - каже він нам, - і почніть організовувати та практикувати трансформації, такі як поїздки без автомобілів, рослинна їжа, масштабне енергетичне оновлення будинків, виробництво відновлюваної енергії, які є 4 стовпами можливе тривале майбутнє ».

Продовження відео

Джерело: Нумерама від www.numerama.com.

* Стаття перекладена на основі змісту Numerama компанією www.numerama.com. Якщо є якісь проблеми щодо вмісту, авторських прав, залиште звіт під статтею. Ми спробуємо обробити якомога швидше, щоб захистити права автора. Дуже дякую!

* Ми просто хочемо, щоб читачі швидше та легше отримували доступ до інформації з іншим багатомовним вмістом, замість інформації, доступної лише певною мовою.