Я шанувальник творчості Толкіна (можливо, ви помітили це від керівника блогу, шановний читачу). Володар кілець На мою думку, це найкраща епічна фантазія, коли-небудь зроблена; не лише завдяки своїй літературній якості, але й усім передісторіям, які представляє історія Кільця.

володар

"Три кільця для ельфійських царів під небом.
Сім для лордів-карликів у кам'яних будинках.
Дев'ять для смертних людей, приречених на смерть.
Один для "Темного лорда", на темному троні
У країні Мордор, де лежать Тіні.
Кільце, щоб керувати ними всіма. Кільце, щоб знайти їх,
кільце, щоб залучити їх усіх і прив’язати до них у темряві
у країні Мордор, де лежать тіні ». (Дж. Р. Р. Толкін, Володар кілець)

Битва між добром і злом, торжество смирення над гордістю, смертю і безсмертям, вічна боротьба за владу, дружбу і жертви, вплив зла, воскресіння і надії, втручання божественної благодаті, волі і милосердя; всі вони є легко впізнаваними темами, які лежать в основі творчості Толкіна і роблять її стійкою до плину часу. Що ви сказали С.С.Льюїс про LOTR:

“Ніколи не проектувався світ, який би був настільки різноманітним і настільки відданим своїм внутрішнім законам. Якби Аріосто змагався у винаході (що насправді йому не вдається), йому все одно бракувало б своєї героїчної серйозності ».

Порівняння «Володаря кілець» з іншими останніми епічно-фантастичними сагами може викликати лише сміх. Прикро, що дуже багато сучасних творів не містять жодної або майже жодної важливої ​​проблеми. Цей факт означає, що його герої не пробуджують у нас бажання бути кращими, оскільки їм бракує впізнаваної особистості, яку ми хочемо наслідувати. Ніхто при здоровому розумі не запитує "Що би робив Ерагон?" коли виникають великі чи малі виклики в житті, але не було б дивним задатися питанням, що вони роблять Арагорн, Сем чи навіть Пітер - із «Хронік Нарнії» - навести лише кілька прикладів.

Ця тонка різниця є тим, що позначає межу між літературою, яка підносить душу людей, і чисто комерційною та релятивістською. Будьте обережні, я не кажу, що все, що зараз написано, є сміттям: Гаррі Поттер воно не страждає від зла, яке я засуджую. Я заплутався, Стівен Кінг найкраще резюмує, що я маю на увазі, одним реченням:

"Гаррі Поттер має на меті протистояти страхам, знаходячи внутрішні сили та робити те, що правильно, щоб протистояти бідам. Сутінки йдеться про важливість наявності хлопця ".

Мені шкода фанів Едварда та Якоба (давай, фанати Белли теж), але ти абсолютно правий. Я наведу ще один приклад з Спогади Ідхун. [Увага HOME спойлер, читайте з наступного абзацу, щоб пропустити їх]. Вся історія обертається навколо любовного трикутника між Джеком, Вікторією та Кірташем. В принципі, кожен сусід погодиться, що Вікторія повинна вибрати та залишитися з Джеком, або якщо вона помиляється, принаймні вибрати гадюку Кірташа. Або жоден з них. Але яким було моє здивування, коли виявив, що Вікторія, не маючи змоги вибрати, залишається обома. І обидва приймають! Сподіваюсь, релятивістська отрута не проник у твій розум настільки, що потрібно пояснити, чому це немислимо. [КІНЕЦЬ спойлера]

Словом, із розмиттям добра і зла ми виявляємо, що людина загублена. І будь-який художній твір, який є чужим для людського досвіду, як і переважна більшість сучасних романів, мабуть, має помилкові філософські основи, яким немає місця в людстві. На щастя, ми завжди можемо звернутися до Всесвіту Росії Толкін.

Наступне відео чудово підсумовує ідею, яку я хотів передати всім цим. У світі є добро, і за нього варто боротися. І ось чому Володар кілець ніколи не вийде з моди.

Хтось може собі уявити таку сцену в Сутінках чи Ерагоні?

І добре! Я вже занадто продовжив, ще один день я довго і довго буду говорити лише про Володаря кілець та його значення в сучасному житті. Сподіваюся, вам сподобалось.