Володимир Путін переможе на президентських виборах 18 березня і продовжить свій мандат ще на шість років до 2024 року. Насправді його перемога настільки неминуча, що його критики неохоче відповідають виборам для виборів і обирають такі формули, як плебісцит, святкування, шоу або виступ. Якщо прогнози будуть виконані, Путін отримає підтримку 70% і більше, що зробить другий тур непотрібним. Але успіх полягає не у відсотках голосів, а в обсязі участі. Кремль повинен, як мінімум, відповідати 65% 2012 року. Таким чином, участь буде показником для вимірювання успіху або невдачі цього заклику. Окрім цього, у день виборів залишається небагато відомих. Але абсолютна впевненість у перемозі Путіна контрастує з невизначеністю наступного дня. І саме цей день повинен зосередити нашу увагу та, мабуть, занепокоєння.

cidob

Путіну не потрібна агітація, або, принаймні, не звичайна кампанія, і, як очікується, не буде. Він не просто черговий кандидат, у російському суспільстві щодо цього немає суперечок. Але заздалегідь визначений результат додає політичної апатії, яку Кремль просуває десятиліттями. І там зараз Путін сприймає вразливість. Неучасть можна виміряти та інтерпретувати. Позапарламентська опозиція - єдина реальна - на чолі з Олексієм Навальним закликає не голосувати, тоді як рух "Відкрита Росія" ("Откритая Россия") робить ставку на нульове голосування. А за останні місяці Навальний, чиї відеозаписи, що засуджують корупцію правлячого класу, накопичили десятки мільйонів переглядів, продемонстрував несподівану здатність збиратися по всій країні. Отже, московська влада перешкоджала їх участі. Не тому, що він міг перемогти, а щоб уникнути його можливої ​​консолідації як політичної фігури національного масштабу.

Навальний, анульований електоральним шляхом, зусилля Кремля були зосереджені на сприянні, якщо не примусовому, участі. На парламентських виборах у вересні 2016 року офіційна участь не досягла 50%; у Москві та Санкт-Петербурзі навіть 30%. Найнижчий показник за весь пострадянський період. І хоча голосування на парламентських виборах завжди було нижчим, ніж на президентських, Кремль побоюється, що низька явка може трактуватися як відсутність підтримки. Що, неминуче, погіршить його тріумфальний наратив про націю, яка рішуче йде за сильним лідером у постійному протистоянні із зовнішніми та внутрішніми ворогами Росії.

Інші сім претендентів зіграли свою роль не лише для того, щоб надати вправі легітимність, а й мобілізувати електорат. Заміна незалежним Павлом Грудініним кандидатом на посаду кандидата на посаду Геннадія Зюганова, вічного лідера комуністичної партії, або участь відомої телеведучої Ксенії Собчак, ймовірно, відображає спробу Кремля залучити більшу кількість виборців до варіантів які не становлять реального виклику.

Однак найбільш актуальним виборчим актом була мова про державу, відкладена з грудня і запропонована Путіним перед парламентом 1 березня. Виступ явно мав на меті підживити, якщо не розпалити, електорат. Путін пообіцяв більші соціальні витрати, інвестиції в інфраструктуру та амбіційний план оцифрування державного управління. Нічого надто нового, хоча зараз - і це важливо - ідея модернізації Росії більше не пов’язана із Заходом. Кремль оголошує про сліпучий стрибок нанотехнологій, які дозволять йому здійснювати глобальне керівництво, не відмовляючись від жодної "своєї зовнішньополітичної перемоги". Російський президент шкодував, яким чином будуть фінансуватись ці плани, оскільки дорогі оборонні проекти продовжуються, а податкові надходження залишаються на стагнації.

Ліберали режиму впевнені, що після виборів Путін оголосить великий план національної модернізації. Вагома причина та два елементи живлять ваш оптимізм. З одного боку, не допускаючи несподіваного зростання цін на нафту і газ, Росія ризикує вичерпати ліквідність, що дозволяє їй змастити клієнтелістську систему навколо Кремля та підтримувати соціальний мир. З іншого боку, Олексій Кудрін - колишній міністр фінансів із доступом до Путіна - вже кілька місяців працює з групою експертів над розробкою плану такого типу, дорученим, як передбачається, самим президентом.

Крім того, у своєму виступі Путін не згадав про релігійні питання. Незважаючи на те, що ультрамонтатна революція цінних паперів здається довгостроковою стратегічною ставкою, Кремль любить представляти себе елементом помірності між різними ідеологічними фракціями. Правда полягає в тому, що ультра-православні та націоналістичні угруповання набули величезної популярності та публічної популярності. Настільки, що вони могли пограти з ідеєю стати надто автономним політичним актором. З цієї точки зору необхідно збалансувати панораму певною дозою економічного лібералізму.

Однак є дві не менш вагомі причини скептицизму. Перш за все, це буде мандат, за якого доведеться зіткнутися з якоюсь зміною поколінь на чолі Росії, що робить структурні реформи, які можуть похитнути панораму, більш малоймовірними. Головним пріоритетом режиму та його керівників є його підтримка. І важливо не випускати з уваги той факт, що, на відміну від того, що відбувається в Європі, в Росії саме влада визначає багатство, а не навпаки. Багатство та його збереження залежать від волі влади. Крім того, будь-яка економічна реформа підлягає - як це відображено в Стратегії національної економічної безпеки, затвердженій у травні 2017 року - захисту "суверенітету та оборони Росії". За цих умов малоймовірно, що відбудеться поліпшення ділового клімату чи більша інституційна міцність разом із справедливою та прозорою правовою базою у його функціонуванні.

Друга частина промови викликала найбільший інтерес та суперечки. Путін представив серію нібито нездоланної зброї, яка наділить Росію безперечною перевагою. Це оголошення намагалося, в першу чергу, стимулювати патріотичну гордість, а разом із нею і голосування. Вибори збігаються з четвертою річницею анексії Криму і стануть хорошим термометром для вимірювання стану консенсусу, досягнутого навколо Крим-наш (Крим наш). На жаль, для Кремля, схоже, Криму більше немає на безпосередньому горизонті, і деякі невдачі, які зазнали в Сирії протягом останніх тижнів, не дозволяють продати вже оголошену перемогу проти самоназваної Ісламської держави.

Іншим реципієнтом промови, очевидно, був Захід. Анімація, що імітує ракетний напад на Флориду, не допоможе розрядити стосунки з Вашингтоном. Багато аналітиків вказують на вигаданий характер, якщо не вигадливий, частини того, що оголосив Путін. Але і вас не слід вводити в оману. Нова стратегія національної оборони США визначає Росію та Китай головними геополітичними супротивниками, тому ця агресивна промова Путіна лише підтвердить відповідність діагнозу. Незалежно від того, чи є ці системи озброєнь реальністю чи ні, ця промова відображає тверде зобов'язання Кремля мілітаризувати свою зовнішню політику, сформулювати свої міжнародні прогнози щодо співвідношення сил та залякувати європейців.

Ключові слова: Володимир Путін; вибори; Росія; Європа; Зовнішня політика; Кремль; 2018 рік