зміною клімату

Багато людей пророкують різноманітне майбутнє для нашої планети та людства зараз, у фойє кліматичних змін (чи ми вже у вітальні?). За словами наукового журналіста Чарльза К. Манна, який кілька років вивчав роботу кліматологів, майбутні уявлення про те, як він зможе жити на Землі в 2050 році в тому, що було до 2050 року, можна розділити на два табори . 10 мільярдів людей.

Один науковий табір вважає, що людина майбутнього може вижити сама, лише якщо людство складається з невеликих, тісно взаємопов’язаних спільнот, близьких до земної природи в майбутньому ті, хто економить ресурси, обробляє свої землі, живе своїм життям незначним для Землі. Я думаю, що цю лінію представляє Ширка, який хоче врятувати Землю від свого саду, і, здається, він не дуже наодинці з цим. Поки інший табір каже, що насправді нам не потрібно відмовлятися від своїх технічних досягнень. За їхніми словами, населення світу буде організовано у гігантські міста, які стануть придатними для життя завдяки передовим технологіям у всіх аспектах, із повністю роботизованим сільським господарством, очищенням води та повітря, інфраструктурою, супербудівельними технологіями, наприклад.

Сінгапур може стати одним із гігаполісів майбутнього (зображення: maxpixel)

Ну, обидві версії досить лякають, коли я замислююся над цим, можливо, у нас більше немає вибору, оскільки навіть у нашому поколінні крижані шапки тануть, і лише отриманий підвищений рівень моря може прямо чи опосередковано знищити кілька сотень мільйонів людей і викликати непередбачувані процеси на Землі.

Однак, слухаючи цю лекцію на TED, річ-дві одразу потрапили мені в голову, хоча я не кажу, що згаданий журналіст не мав би сумнівів.

На мій погляд, перша, ощадлива, близька до природи людина може бути простою утопією, ідеальним ідеалом людини, який, хоча деякі з нас можуть прагнути, ніколи не буде справжнім прикладом для наслідування. За все життя ми нарешті отримали кондиціонований будинок, який споживче товариство вважає нормальним, басейн, дві круті машини і планшет в кожній руці, а потім просто відключіть їх від мережі, злийте бензин і воду, тому що повітря трохи всмоктується, тривога триває півроку, а в крані закінчується вода? Давай! Вони прямують до свого басейну ...

Діти! З басейну прийшов кондиціонер! Я хочу сказати, кліматичні зміни! Ох, і я викинула таблетки! (зображення: pixabay)

Інша ідея полягає в тому технологія врятує нас, Думаю, він теж кульгає. З одного боку, дуже сумнівно, чи ми технічно готові замінити всю свою забруднюючу діяльність протягом 1-2 десятиліть на більш вдосконалену, чисту версію, щоб ми могли очистити все навколо, якщо навіть не можемо зберігати електроенергію, зібрану з сонячний колектор на даний момент. Оскільки ті, хто живе в процвітанні, багатство (наприклад, видобуток нафти) відмовиться від своїх наполегливих активів лише тоді, коли зможе обміняти їх набагато краще. Повернення назад немає, людська природа принаймні не допускала цього в історії дотепер. Звичайно, людство ще не зазнало такої проблеми ...

Ви можете рухатися

Яким буде рішення? У науково-фантастичних фільмах переважно ті, хто може собі це дозволити, коли Земля вже не придатна для життя людини, переїдуть на іншу планету, але, очевидно, немає шансів на це у найближчі десятиліття. Тож давайте подивимось натомість, де житиме світ?

Здається, це приємне рішення переїхати туди, де, наприклад, вода та клімат, як очікується, будуть природними терпимими протягом наступних десятиліть, а також стабільним економічним та розвиненим соціальним рівнем; є сьогодення, яке буде настільки гнучким, що не розвалиться, коли світ перевернеться догори дном.

Протягом багатьох років ціла низка дослідників працює над картами, які передбачають майбутнє, і мій колега Прокоп Хетті також оголосив про це. Варто поглянути на це ще раз, подумати про це:

У коричневих і піщаних районах стільки ж ...

Можна помітити, що існує безліч країн, яким загрожує небезпека саме через майбутнє зникнення води, де ні історія, ні сьогодення не дуже милостиві. Політично та економічно все населення нестабільних або сумнівних країн знаходиться в зоні ризику в майбутньому. Значні райони Північної та Південної Африки, Азії, а також цілого Близького Сходу, але, на жаль, лідер розвиненого світу (?), Майбутнє США не є прекрасним, згідно з цим прогнозом, весь центральний регіон стане пустелею там також.

Наприклад, у статті в Business Insider перелічені американські місця, де в майбутньому очікується не так багато екстремальних кліматологічних явищ, і тому варто туди переїхати. Він також включає статистику попередніх років, включаючи деякі міста на півдні штату та чимало північноамериканських країн, такі як Міннеаполіс у Міннесоті, Пітсбург у Пенсільванії біля Канади чи Портленд в Орегоні аж до канадського кордону.

Наприклад, майбутнє Портленда, США, не є темним

Medium.com виглядає далі, ніж Америка, у статті зі списком 5 міст у світі, де буде добре жити навіть у 2100 році, враховуючи наслідки зміни клімату. Відповідно до них є хороші перспективи в столиці Гренландії Нууку, наприклад, а також у сибірському Егвекіноті. Одне з «переможних» міст за зміною клімату може бути навіть у американському штаті Менгор, штат Мен, аж до північно-східних вершин Буффало, штат Нью-Йорк, але є також великі шанси у канадського міста Ікалют (Нунавут ) вступ у кліматичну боротьбу.

Мені особливо подобається список на tech.co, де країни класируються виключно на основі технічного прогресу. Хоча він опускає багато аспектів, він є захоплюючим рушієм нашої "боротьби" зі зміною клімату. Чи справді технології врятують людство? Країни зі списку, безумовно, у це вірять. При складанні, серед іншого, було враховано, наприклад, який відсоток населення в країні зараз має смартфон, скільки держава витрачає на дослідження та розробки або скільки роботів охоплює 10 000 людей у ​​промисловості. Звичайно, Південна Кора лідирує в цьому списку, друга в Сінгапурі, третя в Швеції. За ними йдуть США, Нідерланди, Німеччина, Канада та Австрія.

Швеція. Це трохи суворо, але досить високо, буде питна вода, а клімат буде стерпним. Ми звикнемо.

Але хто першим придбає туди свої квитки на літак через майбутні наслідки кліматичних змін безпосередньо перед тим, як нескінченні маси підуть? На мій погляд, історію завжди формували багаті та безрозсудні, тому немає сумнівів, що вони також вирішать майбутнє людства. До якої групи ти належиш?