• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Там, де наша секта твердого ядра принципалу св. Трнави випарувалася ?

обіди

Чому б їм не замочити присоски і не захистити психопата та припудрену морду ?

Вкрадено мільярди, і відмови прийшли до висновку, що винні безкоштовні обіди.

KRADLI SA. І навіть БЕЗКОШТОВНО .

Ви знаєте це з особистого досвіду? Скільки ви вкрали?

. Я думаю, це повинно повернутися до шкільного обов’язкового читання: "Діти Ченки".

і я б додав "Дівчинка із сірниками", щоб діти знали, що таке капіталізм.

Їм неодмінно слід дізнатись про Павека Корчагіна .

Це правда, що ми читаємо це з усвідомленням того, що так було раніше, але ми набагато кращі в цьому. Поточні покоління не можуть "набагато краще" покластися на це. Швидше, вони повинні готуватися до гіршого.

хіба що капіталістична держава зможе платити дітям соціально незахищених сімей

один гарячий прийом їжі на день

щоб така держава займалася матеріальним полюванням

Це працює, дістаньте дітей і отримайте безкоштовний обід

Артур Бекратов, ваш шеф Хмелар готує? Ви правильно зрозуміли, або 1.20?

Його варять РОСІЙСЬКІ Вбивці з України та Росії, що він не може дозволити .

"якщо капіталістична держава не зможе платити дітям соціально незахищених сімей"

Я повністю з вами згоден. Критерієм має бути сімейний дохід. Чому діти тих "потворних капіталістів", які заробляють на нашому поту тисячі євро на місяць, повинні отримувати обід?

Тому що ці обіди призначені для дітей, а не батьків.

Товариші абраксаси, чи знаєте ви, чому ваш комуніст БІРМОВАН у капіталізмі БЕЗКОШТОВНО не давав навіть одній дитині теплого обіду до 2018 року ?

Думаю, у них завжди були безкоштовні обіди. Не зовсім безкоштовно, але за обід вони заплатили лише 10 центів.

Я відчуваю тут нісенітницю, як діти голоду, що я тепер буду голодувати дітей тощо.

хто-небудь може пояснити мені, що діти шкільного віку обідають, якщо у них немає уроків у святкові та вихідні дні.

то чим харчуються ромські діти в РС, якщо вони не ходять до школи.

чому ви ставите раціональні аргументи на істину?

Ніхто не писав з голоду.

Візьміть соціальних працівників, у них їх немає, і вони живуть.

Ви можете ліквідувати будь-який соціальний захід таким чином.

Вам потрібні гастропреси?

Вони знають, скільки людей, і не голодують.

Цей захід мав змусити вашого цигана-ідіота хоча б трохи відвідувати шкільний заклад.

ти знову обв'язуєш. навіщо ти це робиш.

а чому б дітям не їсти? Чи можливо це для бійців po * rate, але не для дітей та пенсіонерів? Тонка логіка

а тому, що сонячні яєчники зав'язуються таким чином

Що вони їдять у святкові дні? Що вони їли ще до запровадження субсидованих обідів "безкоштовно". Що батьки їм "готують", що вони знаходять, що збирають у лісі,. або в полі. Колись я проводив кілька святкових днів, охороняючи картопляне поле.

Безкоштовні обіди збільшують шанси здорового харчування дітей = менший тягар на охорону здоров'я (що також є солідарним, тому статистично ті, хто має більш високі доходи, фінансують лікування тих, хто має нижчі), а також зменшують потребу в крадіжці, щоб їсти = спокійніше спільне життя (тут вони повинні попередити тих, хто має більш високі доходи, оскільки вони частіше стають жертвами злодіїв.)

але саме так можна аргументувати дозу їжі, одягу, житла. 200-300 € за дитину.

Вони, мабуть, пішли б більше з’їденими, краще одягненими, і якби у них було гідне житло, вони могли б навіть помитися і поспати, або навіть бути готовими до школи.

Але ми пробували це протягом 50 років (наприклад, Лунік IX), і результат не такий, як ми очікуємо.

Будинки там «дожили», а роми продовжують жити своїм життям.

Так само, як ти кажеш, - вони блукали там. Ось чому ці діти повинні отримувати нормальну їжу для цивілізованої людини в шкільній їдальні, а не сміття з контейнера, коли всі гроші в руках батьків йдуть на випивку або наркотики.

У такому випадку дітей потрібно забрати у батьків.

Дуже ймовірно, що через кілька років вони будуть поводитися як батьки.

Боюсь, обід цього не вирішить. Їхні батьки отримали квартиру і опинились у халупі.

Також можна не покласти гроші в руки батьків, а купити для них обід для дітей. Дітей з’їдять, і ви заощадите ще більше на соціальних працівниках, десятиліттях та міліції, котрі всі мали б мати справу з колекцією ковдр та що з ними робити.

Зрештою, це було вирішено до "безкоштовних обідів", отже "безкоштовних обідів" для всіх.

Чому б не "безкоштовний одяг"?

MaBe. тому, наприклад, ми також повинні безкоштовно подарувати ромам одяг, взуття, мобільні телефони. житло.

Якщо мої податки йдуть на обід (навіть для циганських дітей), то у мене з цим немає ні найменшої проблеми.

добре, то нехай держава відшкодовує обіди безробітним, які перебувають на підтримці та соціальних виплатах.

У кожному нормальному суспільстві існує ПРИНЦИП СОЛІДАРНОСТІ,

коли заможніші добровільно будуть робити внески для менш заможних,

або безпосередньо до вказаної благодійної організації.

так було до приходу капіталізму та феодалізму,

коли феодали абсолютизували своє право перемагати слабших,

перетворіть їх на знаряддя вашого багатства

капіталісти забрали це у них,

тому вони рано чи пізно впадуть і їх власність буде належати державі, тобто всім людям

наприклад, у нашій країні 1948 рік.

ПРИНЦИП СОЛІДАРНОСТІ, - отже, правильно, щоб батьки, які мають роботу і мають достатній дохід, могли платити 1,2 дітям на день своїм дітям.

Якщо ви кастинг компанії, ви не розумієте значення слова солідарність.

факт. а що таке солідарність. спробуйте пояснити нам, крім лиття суспільства, що ви маєте на увазі під солідарністю.

коли скасовуються безкоштовні обіди та квитки на їжу, люди голодують. Я обов’язково зупинюсь, і навіть коли я це буду, лише сухі розетки та волоський горіх.

і саме це вони роблять у вихідні та святкові дні, коли діти не ходять до школи.

ти також дурень, щоб просто сперечатися, чому б не скасувати це. Розумієте, принаймні в школі у них нормальний режим харчування.

факт. тому 3 місяці на рік деякі діти нічого не їдять. Я голодний. так чому б нам не мати школу щотижня. навіть у вихідні.

чоловіче, пам’ятай і думай про те, що ти написав.

Коли люди одружуються, проблема пластмас та глобального потепління вирішується. Також вірус корони. Насправді ці обіди роблять багато речей.

Ви знаєте, чому Сулік скасував свої безкоштовні обіди?

Тому що існує економічна концепція: "не існує такого поняття, як безкоштовний обід" - https://en.wikipedia.org/wiki/No_free_lunch_…

Цю фразу використовують економісти усього світу, а також її можна знайти в підручниках з економіки.

Ця фраза говорить, що в капіталізмі немає нічого вільного. Ось чому його використовують так часто і з великою популярністю.

А в Словаччині ми маємо безкоштовні обіди.

І це просто турбує Суліка як переконаного ліберала та капіталіста. З ідеологічної точки зору.

Коротше кажучи, він не хоче, щоб він жив у країні або навіть мав країну, де в цій фразі є суперечність.

І тому з ідеологічної точки зору він його скасував.

Ні логіки, ні аргументів, нічого. Але його потрібно скасувати, оскільки "безкоштовних обідів немає".

насправді немає нічого безкоштовного. хтось повинен за це заплатити. коли це не сплачується батьками безпосередньо, воно сплачується через податки.

врешті-решт, навіть не потрібно це робити безкоштовно (якщо ви не їдете кудись у села), адже ви платите багато.

Звичайно, держава, і ми всі, врешті-решт це склали. Але переваги, які вона надає дітям та їх батькам (особливо в бідніших регіонах), незрівнянні.

якщо я не помиляюсь, бідні (соціально орієнтовані) відпочивають безкоштовно.

точно. Що таке солідарність, коли вона для всіх? Це солідарність, якщо вона стосується найбідніших дітей, і так само є в площині.

Якщо ви не розумієте, мовчіть. Солідарність - це не "лише для найбідніших дітей". Це солідарність з тими, хто має більше, з тими, хто має менше.

Оцінка того, хто найбідніший, може бути непотрібною накладною витратою, вартість якої в кінцевому підсумку може знизити поріг того, хто найбідніший (тобто, що менше людей отримує допомогу). Отже, механізм може бути спрощений таким чином, що "внесок" надається однаково всім, як бідним, так і багатим, причому багаті вносять більше внесків, ніж бідні до бідних, перерозподіляючи бідних.

Щоб було легше зрозуміти: коли один багач дає одному бідному 5 євро, це те саме, що коли багатий платить 10 євро, і багатий, і бідний отримують по 5 євро. Солідарність буде в обох випадках, незалежно від механізму перерозподілу. (Щоб не помилитися: якщо багаті платять бідним за виконану роботу, то це не солідарність).

Це виглядає логічно, і я сам би висловився за меншу оцінку.

Проблема в тому, що якщо щось «безкоштовне», це марно витрачається.

Як солідарна "багата" людина, я загалом готовий дати 5 євро.

Але чому я зобов'язаний платити ще 5 євро, навіть якщо моя дитина не хоче обідати в школі.

Особисто я думаю, що перевірка доходів сім’ї раз на рік, яку часто перевіряють на предмет отримання інших пільг, не є проблемою.

і як ви вирішите для підприємців у збитку і тих, хто оптимізує бухгалтерський облік, і тих, хто бере кеш, та інших шахраїв, які не мають офіційного доходу, але багаті, порахуйте

Відбувається оптимізація в сенсі закону. З нею все гаразд.

Якщо це поза законом, це має бути вирішено за допомогою перевірок та штрафів.

Там, де вони беруть готівку, це також можна вирішити.

Якщо закон десь зігнеться, його можна виправити,

Перш за все, я не можу уявити, як підприємець просить безкоштовне харчування для своїх дітей.