• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Дебати в блозі

Автор:

І це було десь нижче 2.1 протягом тривалого часу без імміграції ?

дебати

Раніше вони були протизаплідними таблетками ?

Кінець минулого століття, початок цього, якраз вважається демографічною революцією, оскільки вперше в історії жінки в розвинутих країнах можуть ефективно регулювати власну народжуваність/в тому числі, що нижча за рівень збереження/це сучасне явище .

Що я стверджую з ПЗФ під 2, 1, це той факт, що якщо у вас немає імміграції, а жінки мають менше двох дітей, суспільство повинно обов'язково вимерти, яка у вас проблема з цим ?

Логічно, що в природі, замість вимирання нації, його замінять ті, кому не складе труднощів помножитись/спробувати втричі здогадатися, хто це був би в Словацькій Республіці та в ЄС/це не змінюється, що колись знову ж таки, якщо народжуваність на 2,1 дитини на жінку довше, суспільство без імміграції вимирає. Наприклад, японці зараз

Це саме те, що я читав.

Ось чому я написав вам (якщо це факт) назвати нації, які вже вимерли через те, що ви.

"Тож я не можу собі дозволити дітей".

як вони не могли, вони можуть, але саме так, як ви пишете, стратегія wim-win встановлена ​​так, що краще не мати дітей і не виховувати їх відповідально, або мати цих дітей якомога менше.

Це також пов’язано, наприклад, з парадигмою пенсійної системи, яка сприяє тим, хто не має дітей, є більш гнучким, може легше міняти роботу та бути доступним, має більші шанси на кар’єрне зростання і, отже, кращу зарплату - і пенсія отримується з цього. Вони живуть краще, багатше в активному житті і мають кращі перспективи на пенсії. То навіщо мати дітей ?

Але саме так ми налаштували систему.

І це тривало десятиліттями в Західній Європі, дотепер негативи видно.

Доміно, ти читаєш? Я писав точно

"Коли TFR буде нижче 2,1, жодна імміграція довго не згасне. Це факт".

Повторюю, з довгострокового. І ще раз, з довгострокового:)

У Китаї в 70-х роках був екстрим, по 6 дітей на жінку, у вас цього теж немає в наших ромських гетто. Отже, поки ефект цієї хвилі не зникне, населення все ще збільшуватиметься, у 90-х рр. У Китаї все ще був коефіцієнт корисної дії понад 2,1 незважаючи на одну дитину,

Отже, згідно з якими теоріями повинен був вимерти Китай ?

Доміно, як обчислюється коефіцієнт корисної дії? Якщо ви не знаєте, наступного разу уникайте коментарів або цитуйте мене точно.

Чому це зробив Іван Макура? Оскільки він є мемботом. Гірше, тому що він, як педагог, сумнівний, тому він повинен вести учнів до критичного мислення та знань, коли він обманює себе. ?

І вони навіть не мають наміру це виправляти? Подивіться на це

Чому іммігранти хочуть? Тому що вони дають можливість - якщо вони інтегруються - вирішити поточні проблеми.

Чому США приймають іммігрантів? Оскільки йому не потрібно їх виховувати, навчати, він одразу ж має робочу силу, де вони йому потрібні. Це також траплялося в Європі протягом 60-70 років, але сьогодні ситуація інша, знову ж, див. Келлер.

Свіжо бідний глобаліст Д. Рокфелер:

Деякі навіть думають, що ми [сім'я Рокфеллерів] є частиною таємної каббалістичної змови проти найкращих інтересів Сполучених Штатів, і характеризують мою сім'ю та мене як "інтернаціоналістів", які складають змову з іншими людьми по всьому світу для побудови більш компактної глобальної політичної та економічна структура - Єдиний Світ, якщо хочете. Якщо це звинувачення, я оголошую себе винним і пишаюся цим.

Я не думаю, що протягом століть відбулася величезна міграція до Китаю.

Китайська мова у 2-ій т. 18 мільйонів загинуло у війні, з 2-м св. війна для них почалася в Росії 1937 рік.

Потім відбувся Великий марш і тривала громадянська війна.

Вони долучилися до Корейської війни.

Під час Великого стрибка вперед і Культурної революції відбулося подальше зменшення населення.

Політика щодо однієї дитини також не підтримує теорію, згідно з якою, якщо коефіцієнт корисної віддачі нижче 1,4, нація помре.

Незважаючи на вищевикладене, населення Китаю все ще зростає, хоча за теорією це мало б вимерти.

І Ви, як перевіряючий теорії, вже давно повинні були принести нам список держав, які вимерли, перш за все, тому, що у них коефіцієнт корисної дії менше 1,4.

І чому він це зробив?

І чому ви думаєте, що я хочу їх тут?

"Але що можна сказати, так це те, що в нинішні непевні часи молоді люди страхуються від соціальних ризиків двома способами. Це не для всіх, але вони намагаються жити зі своїми батьками якомога довше. Французи називають це" сімейним жебрацтвом, "німці -" готель мама ". І другий спосіб: ви гарантовано знижуєте витрати на життя найбільше, якщо у вас взагалі немає дитини або у вас є її у найсвіжіший можливий вік. Освіта дедалі знецінюється У Чеській Республіці з кожного населення рік отримує університет 60 відсотків людей, а це означає, що все більше студентів університетів будуть змушені виконувати середню школу для старшокласників та французів, яким 30 років далі в процесі масового навчання вже є сотні тисяч студентів університетів, які живуть гірше, ніж випускники середніх шкіл. покоління раніше. Ми також дуже швидко до цього дійдемо ".

Тож я не можу собі дозволити дітей.

Солідарність, про яку сьогодні говорять представники Німеччини та Італії, - це не солідарність з біженцями, які живуть у злиднях, але це солідарність з урядами Німеччини та Італії, які матимуть проблеми, якщо вони не позбудуться біженців, яких вони не піклуватися про. Вони говорять про солідарність, щоб ті біженці, яких запросив представник Німеччини, могли переїхати до інших країн. Але ліва солідарність не може базуватися на переселенні десятків мільйонів жертв капіталізму на інші континенти капіталістичної Європи. Це зовсім не має сенсу. Солідарність повинна полягати в тому, що ці люди наводять порядок у своєму будинку: в Сирії, Іраці, Афганістані ".

В основному я бачу, що його назвали б коричневим фашистом, а Сматана включив би його до свого списку.

"Якщо біженці пройдуться такими темпами цього року, вся Європа буде наповнена до кінця, як Швеція та Німеччина, протягом п'яти років. Це спричинить величезні проблеми з міграцією, із соціальною системою, посиленням проблеми тероризму, і, нарешті, це скаже вся Європа. не те саме, що Швеція - ми вже нікого не можемо прийняти, але сьогодні вже 60 мільйонів людей залишились у своїх будинках, що ми можемо сказати тим з них, хто прямує до Європи, як їм пояснити, що ми спочатку були солідарними, а ти прийшов пізніше, тобі не пощастило? Тоді Європа обов'язково стане фортецею і скаже зупинка, вона більше не триватиме. Або вона впаде Ті, хто не потрапить сюди, будуть ще більше розлючені, а ті, хто не потрапить до Європи, тому що вони не здійснять мрію про життя середнього класу: машину, будинок та життя на рівні середнього німця.