• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Повільно, моторошно, але понад мою мету:-(

слово

батьків - відносно неточне позначення

його потрібно змінити на батька, відповідно. мати

Батько - це непропорційно точне позначення. Те, що ти біологічний батько/мати, не означає, що вони відпускають тебе в коледж. І найбільше, вони фінансуватимуть це для вас.

Призма. Ви впевнені, що ваш батько є вашим батьком-заводчиком?

Після 1948 року це було:. ми кличемо нашого товариша, товариша .

Сьогодні:. не батько, мати, а батько, батько .

А ті, хто тоді були політиками, сьогодні були політологами .

. jaaj - ти даремно це пояснюєш - принаймні курсанти типу kádéhá. вони б навіть не існували без цього порядку денного - і навіть перед виборами - їм доводиться дурити!:-с

Коли ти змінюєшся, це стосується не лише батьків. Один - батько, а інший - батько.

Або: обприскувач та метальник: D

Я не знаю, хто тут має справу. в початкових школах за інформативною згодою є - підписи батьків.

Чому раптом стільки крику навколо двох батьків замість батька, матері? Що, якби малося на увазі лише те, що в контексті гендерної рівності автор форми залишає на розсуд того, хто її заповнює, чи згадати спочатку матір чи батька? Тільки тоді багато людей втратили б сенс життя, якби не змогли роздути неіснуючу проблему до жахливих масштабів.

Насправді вона з’явилася там з наміром ненав’язливо підтримати гомосексуалістів та їх діяльність із-за клітини. Гомолоби в Брюсселі не порожні.

ремонт. на підтримку гомосексуалістів та їх діяльності.

Така форма дозволяє вивести цих батьків. це також може бути 10.

Власне, який сенс у такій формі?

10? Я знаю лише одне існування такого продовження роду, і це у собачих хижих тварин. Коли сука сидить, вона може отримувати насіння від кількох собак і кусати цуценят від кількох собак в одному посліді. Ми це вже зробили! Вони вже вважають нас собаками!

Цих батьків може бути більше трьох, чотири з них/повністю законні в нашій країні, наприклад, у прийомних та професійних сім'ях.

Оскільки, якщо дитина перебуває у прийомній сім'ї, біологічні батьки, що повені, не втрачають батьківських прав, і частина справи вирішується ними, частково прийомними батьками.

А в заявці на університет, як це буде вказано тоді? під якою назвою?

Про що ти говориш? Ви не розумієте, що я написав? Батьки - це просто батько і мати. Інші є прийомними батьками, хоча вони можуть мати однакові права. Однак вони є штучними правами, запровадженими збоченою мораллю шаотичного капіталізму та підірваною демократією.

є батько і мати - це батьки?

Колесо і колеса зустрілися одного разу, і народився фурік

Батько 1 + Батько 2

. і це відбилося на ментальності.

Не муляр. Це правда, що мати є тією, яка народжує дитину, а батьком дитини також може бути той, хто не є його біологічним батьком/для дитини, яка народилася в шлюбі, автоматично є батьком дитини чоловік матері дитини/Ну, і ось у вас є х випадків, коли біологічне батьківство не може бути визначене і падає - в нашій країні, наприклад, діти зі спасальних гнізд, діти, біологічного батька яких неможливо визначити, оскільки мати цього не дала до свідоцтва про народження, або були прийняті - але це не має нічого спільного з капіталізмом, ці юридичні форми набагато довші - див., наприклад, репетиторство та патронат у середні віки.

Ви помиляєтеся. Словацька, через те, що мова досить багата, має ім’я для вітчима. Це мій вітчим. Мачуха - мачуха. Ви, мабуть, у дитинстві не читали словацьких народних казок. У них приховані глибокі істини.

А біологічне батьківство ніколи не є невідомим, воно часто приховується. Існують генетичні тести, і багато разів, особливо у синів, біологічного батька легко впізнати або по зору, або по слуху. Якось автоматизація ніколи не працює, і як тільки все виявляється.

Тоді мати мала мати, мати та чесна дівчина бути незайманою, а не незайманою. Що були позашлюбними дітьми. Мейсоне, більшість із цих слів сьогодні не можна вживати, оскільки вони мають пейоративне значення. У словацьких народних казках, крім істин, є також сирі ознаки того часу, коли вони були створені - на щастя, ми вже.

Щоб визначити це за генетичними ознаками - багато усиновлених дітей, з’ясувавши, з якої родини вони походять, буквально хочуть змінити свій генетичний склад, бо бояться того самого провалу, що й їхні біологічні батьки. дозволяє їм уникнути генної схильності. Ось чому вони не називають усиновителів мачухою, а матір’ю, мачуха для них та, хто їх відкинув.

. і є один прекрасний архаїчний вираз, вона спала. преспанка. Просто для збагачення. Інакше нічого поганого, мені подобаються ваші думки, ви, очевидно, переписувач.

:) у словацьких казках, окрім католицької гети, іноді можна зустріти пам’ятники багатоженства, що також траплялося у слов’ян, за велике скреготання зубами, до речі з точно тієї ж причини, що і для мусульман - для забезпечення жінка у разі смерті чоловіка ("успадкований" родич, як правило, брат, також з потомством). AFAIK також згадували, що джерело напруженості між дворянами та ранніми католибанами в 9/10. шторм. також була спроба раннього католика звільнити та вигнати цих "зайвих" дружин, чого шляхтич не міг собі дозволити без втрати честі, звичайне населення з католиком у печі ще кілька століть вважалося б грубою непристойністю. (Дворяни та їхні товариші постраждали в першу чергу, однак перепели вони втрачали частіше, ніж фермер.)

і що робитиме KDH_di з терміном "вітчим".

нехай згорять на кордоні?

Вони будуть заборонені законом для захисту родини?

Асоціація батьків, матерів та друзів школи.

ви не проти назви ZRPŠ ?

Мабуть, це повинен бути ZOMPŠ.

Пропоную "батьки" та "батьки":-)

Протягом тисячоліть використовувались терміни батько і мати, я не розумію, що для когось має значення. Це цілком зрозуміло з біології та генетики.

Ви були б здивовані тим, що "зрозуміло".

- Хто такі "батьки" клону? (можливо сьогодні. з точки зору генетики, це бабуся і дідусь)

- Одна жінка дарує яйце та 1/2 ДНК, інша - 1/2 ДНК. Де твій батько?

- Двоє чоловіків забезпечують 1/2 ДНК, яйцеклітину з даркіна. Де твоя мама (Той, хто його відкладає, навіть не повинен бути таким, як донор яйцеклітини. Не кажучи вже про те, що технічно хлопець може нести яйце.)

Я навіть уявляю, що вищезазначене може захотіти «негомосексуалістів» за особливих обставин.

Також прогрес біології та медицини розбиває прості категорії католібану та гомофобану.

Чи знаєте ви клонів? я не.

Що не може бути. Зрештою - може статися так, що воно є, просто ніхто про це не знає.

Я насправді знаю. Однояйцеві близнюки - це клони (чого звичайний серійний невіглас не усвідомлює).

ви використали поганий приклад. навіть у однояйцевих близнюків мати однакова, а батько - призначений чоловік. так це зрозуміло.

Ваша ясність не змінює той факт, що вони клони.

Щоб це було зрозуміло:

клон = генетично ідентична особина

принаймні один за іншим: прочитайте в ланцюжку, що ви відповідаєте на пальмару аргументованим клоном, що незрозуміло «Хто такі батьки клону?». однак він використав очевидно поганий приклад, оскільки у однояйцевих близнюків батьки клона унікальні.

ви не можете прийняти це, якщо хтось вказує вам на ваш власний клубок.

Ніхто нікуди не втягується.

Ви, як упереджений простолюдин, хочете провести своє просте чорно-біле свято, де все зрозуміло і де є певна можливість негритянського мачете-революціонера, тобто на когось, хто не повинен бути в змозі дуже сильно захищатися (і навіть не бути дуже помітним у Європі).

Я не простолюдин, у мене є деякі оцінки до і після того, про що ми тут говоримо. Тому я добре знаю, що більш-менш що завгодно може заплутатися (і тут знову мешканці приїжджають зі своїми вакуумами жахів і намагаються запобігти заплутуванню, хоча шкоди зробити не можна). Наприклад у випадку однояйцевих близнюків у вас є відомі батьки, але кого ви напишете у свідоцтві про народження справжнього клона? ДНК Дарку? Або його батьків, бо вони фактично є джерелами ДНК, а також ДНК донора? З юридичної точки зору, найкращі (і біологічно неправильні), мабуть, опиняться батьками донора ДНК та його партнера, незалежно від статі (звичайно, в медичній документації буде запис про походження геному ).

Я відреагував на поганий приклад, який ви самі згадали тут як клон - і я просто повторюю, що у випадку однояйцевих близнюків батьки, мати та батько зрозумілі. це навіть не "мистецтво". ваші раніше, і ви нічого не зробили, щоб спростувати цей факт.