• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Ну, теорії змови не мають значення, але коли три хмарочоси потрапляють лише в два з них після авіакатастрофи, теорія змови перестає бути лише теорією змови.

навіщо

Будівлі використовувались настільки разом, що третя була самогубною.

А оскільки їй не вистачило сил кинутися під поїзд через великий смуток, вона просто демонстративно впала .

А як щодо спроби з’ясувати, чому будівля впала?

Чи знаєте ви, що може робити вогонь у поєднанні із змитим/неякісним протипожежним захистом?

Я бачив, як вона красиво впала в себе. Ідеальний знімок, як із підручника. У разі пожежі частина, яка найбільше постраждала від пожежі, падає першою. Щось таке, що вертикальні конструкції залишають всю будівлю відразу, абсолютно малоймовірно у випадку пожежі.

це тому, що ви бачили відео з боку, де пари східних пентхаусів не було видно. У випадку з WTC7 східна частина була зірвана спочатку, а потім решта до 6 секунд.

До речі, у будівлю втрутилася низка пожежників, які о другій годині дня повідомили, що будівля знаходиться під загрозою обвалення та запропонували прибрати його околиці. Чи їх усіх теж підкупили?

І чому хтось би зносив будівлю контрольовано?

Чи попрошу я посилання на відео, чи ви там уже були? Що стало причиною пожежі там? До речі, я намагався знайти відео про падіння WTC7 і уявити. Відео більше не доступне. Чому? відповідь штампується, але це вже питання змови.

Я рекомендую це:

Я заглядав 4 хвилини, і це мене не переконало.

- твердження, що Сільверштейн стверджував, що він розбив wtc7, не відповідає дійсності. З контексту заяви, твердження про те, що він мав на увазі виведення команд пожежної частини, дає набагато більше логіки, це нарешті підтвердив командуючий інтервенцією. Крім того, чому він визнає, що будівлю зруйнували і позбавив себе страховки?

- тяга не використовується для позначення знесення. На відео є лише цитата "ми готові витягнути будинок-шість" з фільму "Америка відновлюється", 43-а хвилина, але будівля WTC6 не була знесена вибухівкою, вона була занадто пошкоджена, тому її частково демонтували, а потім прикріпили кабелі до 4 балок і фізично витягнув будівлю ". Це пояснювалося далі, частина не потрапила у ваш документ, але вона не має нічого спільного зі знесенням вибухівки.

- після нападу 1992 року вони були двічі застраховані від тероризму

- Сільверштайн втратив бочку, не отримав 7 мільярдів. Як не дивно, але через те, як його адвокати складали контракт

це просто так випадково, набагато більше вульгарності

З середи це цікаво, є також відео. Просто подивіться на вигин посередині.

Я дивився, але це відео, мабуть, старіше. Громада змови також визнає, що саме падіння тривало довше - спочатку східний пентхаус був відірваний, а решта - через 7 секунд. Стівен Джонс навіть зізнався, що вони проігнорували ці відео, оскільки вони вже вклали занадто багато зусиль у поширення теорії падіння на 6,5 секунди і не хотіли розчаровувати своїх прихильників.

Особисто я не можу уявити контрольований знос, який спочатку зруйнує одну частину будівлі, а решту за 7 секунд. Я не експерт з руйнування, але я здогадуюсь, що прогин виник через напругу після того, як східна частина будівлі була відірвана

тому будівля не падала ближче до VTC/WTC6 /, але будівля відставала від неї. Ну, друже, я технік, і що я знаю про статику та кінематику, і заявляю, що статичний каркас статично неможливий так скластись без використання вибухівки під цілою будівлею. Ви знаєте, що вам не потрібно вірити усьому, але ви легко можете повірити, що WTC7 створили самі американці.

як не можна виключати, падіння було справді досить дивним. З іншого боку, пожежники, які втручались у будівлю за кілька годин до цього, повідомили, що будівля сильно пошкоджена та загрожує обваленням, тому, ймовірно, на це були причини.

Плюс, я сумую за тим, чому вони все це роблять - навіть якщо ми приймемо теорію контрольованого знесення близнюків, було б багато роботів з близнюками, і було б надзвичайно важко тримати це в таємниці. Не знаю, чому вони в геометричній прогресії збільшують усі ризики і таємно намагаються кондиціонувати ще одну будівлю, таку, яка не повинна була бути пошкоджена літаками і не уявляла, наскільки обвали її вдарить. Теорія про те, що існував оперативний штаб операції, і вони хотіли стерти сліди, здавалася б мені досить слабкою, оскільки їм не довелося зносити хмарочос.

Безрукий тикнув обома очима від надії, сподіваючись отримати пенсію по інвалідності - цвяхом, який він підняв з землі лівою рукою. це, мабуть, "інформаційна" цінність звітів різних урядів.

Змова марення ? Чому марення. Усі теорії змови створюються людьми, які думають, спостерігають і мають певні знання. Ніхто не має права забороняти цим людям думати і звертати увагу на диспропорції законів у акції. Якщо хтось бачив різницю між вільним падінням об’єкта та швидкістю обвалення будівлі, він має право вважати, що це не відповідає природним законам гравітації. А які хороші змови ? Вони вказують на те, що ніхто не може робити те, що він хоче, як він хоче, тому що хтось помітить, що він робить щось таким чином, що можна було б виявити. Тільки хтось цього не усвідомлює і діє, хоча є люди, які це з’ясовують і розкривають факти. Як хтось сказав тут, більшість змов з часом виявилися істинними. Тож змови - це не марення.

А хтось колись бачив блискавку, не розумів її і не мав знань, тож приписував її богам, бо інакше ти не міг би це пояснити. Чи означає це, що це правда? На мою думку, це маячня, як і теорії змови - засновані на низькій обізнаності та незнанні, відсутності критичного мислення та неперевірки джерел - саме так, як пише автор.

І що ви скажете на ті "теорії змови", про які говорили лише 50 років і виявилися правдивими після відкриття архівів ?

90% змов - необгрунтовані, фантасмагоричні нісенітниці, особливо такі спеціальності, як концентрати FEMA, chemtrails та землетруси HAARP.

Містер Кубок! Теорію про те, що Земля кругла, також називали оманою! Вони навіть спалювали людей за цю оману.

Ви, напевно, також помічали дебати на pravda.sk, де є більше людей, які вірять в оману, тож ви вирішили вступити в бій і відкрити їм очі:-). Якби ви, як журналіст/та ваші колеги, вважали за краще пропонувати погляд на речі з різних сторін, а не в односторонньому порядку, було б менше ТЕОРІЙ. Якщо ви займаєтеся дослідженням того, що люди вірять у змову, дозвольте мені сподобатися в моєму профілі: VŠ, 38р., працевлаштований, 3 дитини - всі вони пройшли обов’язкові щеплення + напевно все, що можна купити/крім грипу /, я не тікаю і не ховаю дітей, коли над нами пролітає літак, за яким є «хвіст» "вихлопних газів, і я не вірю, що каннабіс - це ліки від усього. Однак я вважаю, що Каддафі за своє життя зробив для свого народу більше корисних справ, ніж принаймні три останні президенти США. Я також вважаю, що сирійці скоріше перебували б під тоталітаризмом Асада, ніж під шаріатською демократією.

А для того, щоб повернутися додому - я вважаю/на жаль /, що незалежно від того, яка політична партія керує Словаччиною, вони завжди матимуть лише власні кишені, і насправді нами керуватимуть PENTA, J&T та spol.

так звані змови стають істиною, а мейнстрім Ротчільда, Більдерберг, КФР, тристороння комісія, богемський гай або череп і бони турбують партію тим, що вони більше не створюють приховану реальність і не можуть змити маси збоченнями, що служать найбільшому злу в історії людяність і прагнення до гуманності. адже 800 хворих концтаборів FEMA для дисидентів вже підготовлені цими хворими за завісою та їхніми прислужниками в урядах.

той, хто все ще вірить в офіційну змову журналістів-преститутів, які платять Більдерберг і банкіри, повинен бути дуже наївним, щоб піти від того пана Купки, але ми знаємо, що ви не їдете, вам за це платять і добре.

Існує два різних описи світової історії: перший - офіційний, оманливий і

це зазвичай викладають у школах. Другий - таємна історія людства, яку вони приховують

справжні причини світових подій. Оноре де Бальзак

"Це, мабуть, сліпий

вони не бачать, що на землі готується великий план, і в його реалізації ми можемо

брати участь як вірні слуги "Вінстон Черчілль

"Ми будемо правити світом

хочемо ми цього чи ні. Питання лише в тому, чи люди добровільно з нею погоджуватимуться

або нам доведеться змусити їх це зробити ". Пол Варбург

. вони, ймовірно, досі не розуміють, що публікація офіційної версії як справжньої насправді є визнанням у повній самодіяльності та лінощах щодо безпеки країни. щоб було зрозуміліше. дозволяти деяким пілотам-самодіялам викрадати літаки, прямувати з ними до ВТЦ, а спецслужби про це не знають, - це дилетантизм вищого класу. це могли б робити лише цілі ідіоти або люди, які це знали, але це було для них дуже зручно - тож вибирайте, дурні вони чи ізгої, але другий варіант - це вже змова, і явно більш правдивий, ніж перша версія.

Ще раз, змови пана Купки - це не марення. Злочинець також починає розслідування вбивства за допомогою змов і не ходить від дому до дому, щоб з’ясувати їхнє алібі. Спочатку він з’ясовує, чому чоловіка вбили, а вже потім починає змову серед підозрюваних про те, хто і як він міг це зробити. Коли вогонь вписується у вогонь і ланцюг замикається, тоді в справу вступають докази та переконання винного. І ви думаєте, що вони могли б провести безпосереднє розслідування без змови. Ви читаєте маленькі детективні історії. Людям потрібні не марення, а справжні аргументи. Тільки той, хто зацікавлений у приховуванні правди, розглядає всі змови до марення, і в куточку своєї душі він радіє, що затримав одкровення правди. Чому діра після удару літака була меншою за розмір літака, який там розбився. Лебо. Чому літак не вибухнув, коли незабаром після зльоту він все ще мав повні резервуари з паливом і не згорів, як на близнюках ? Лебо .

Нічого поганого, але ви позбулися відразу, сказавши, що менти починають змову.: D

Зі словника іноземних слів: змова = змова, нелегальна діяльність; змова, змова. Те, що роблять копи, абсолютно не має нічого спільного із змовою. Не думайте про поняття. Якщо ви вже можете сплутати терміни, наскільки важливою є ваша думка? Я особисто відчуваю, що ти саме з тих, хто вірить у змови, і ти, очевидно, дуже чутливий детектив.:)

автор проаналізував це гарно, просто ми не знайдемо аргументованого спростування "змови" про близнюків або логічного пояснення офіційної версії в статті. так чому напр. за вашими словами, третя будівля ВТЦ впала в Мілані?

Я не буду вам пояснювати це, я в ньому не був, але ось заяви пожежників, які там втручались

Заступник начальника Пітер Хайден

. також ми були майже впевнені, що 7 Світовий торговий центр розвалиться. На початку ми побачили опуклість у південно-західному куті між 10 та 13 поверхами, і ми проклали це транзитом, і ми були майже впевнені, що вона зіб’ється. Насправді можна було побачити, що там було видно опуклість, вона піднялася приблизно на три поверхи. Він спустився приблизно о 5 годині дня, але приблизно о 2 годині дня ми зрозуміли, що ця річ зруйнується.

Начальник пожежної служби Даніель Нігро

Найбільшим рішенням, яке нам довелося прийняти, було очистити територію та створити зону обвалення навколо сильно пошкоджених [Будівля WTC 7]. Ряд пожежників та компаній оцінили пошкодження будівлі. Оцінки показали, що цілісність будівлі викликала серйозні сумніви.

Капітан Кріс Бойл

. на північній та східній стороні 7 це не здавалося, що взагалі було пошкоджень, але тоді ви дивилися на південну сторону 7, у будівлі повинна бути отвір заввишки 20 поверхів, вогонь на кількох поверхах. Сміття падало на будівлю, і це не виглядало добре.

У вас є, але ті самі пожежники не вірять, що в будівлях wtc1 та 2 вони почули кілька детонацій під час втручання.

Так пан Купко, ти геній знав правду. З x причин достатньо однієї: 2 літаки та 3 будівлі.

Найбільш абсурдна теорія змови 11 вересня - офіційна.

А як щодо вбивства JFK? Це вже не теорія змови?:)))))))))))

Хоча буква сценарію манта залишається вірною навіть через тисячоліття, проблема полягає в тому, що приносить лист для заяви, звіту чи факту? Після другого тайму. 20 століття, очевидно, що сумніви, що виникають у міру того, як факти ростуть у геометричному ряду, бо ведмідь. Внаслідок потоку засобів масової інформації інформація з різних каналів не може «приховати правду», приводячи ідеально випрямлену і наближається до істини чи інформації, тому люди почали задавати питання, не тільки. я do- cui bono? Хто виграє від цього звіту, як він, можливо, намагається відвернути увагу в іншому напрямку, або буквально перекрутити факт і образно вивернути йому шию. І між усіма цими скануванням скажемо справжню правду або твердження, що наближається до неї. Більш вмілими маніпуляторами фактів виявилися "західні" журналісти та кремлінологи, яким вдалося переконати значну частину населення Сходу у некомпетентності соціалізму та добробуті процвітаючого Заходу через радіо, телебачення або пресу. Гра за велику плату за вхід, але це стало трагедією.

Стаття багато в чому правильна, сьогодні ми настільки завалені різною інформацією, що люди не знають, як їх оцінити та класифікувати, і в результаті вони готові повірити у що завгодно.

Мабуть, найогиднішою теорією, яку я чув до цього часу, було те, що хлопець, який втратив ноги під час Бостонського марафону, насправді є лише урядовим агентом із фальшивою ідентичністю, і з ним насправді нічого не трапилося - і, на жаль, купа людей у ​​це повірила . Хворий. І я навіть не хочу уявляти, що відчував свіжий каліка, коли читав подібні теорії.

Так звані політичні та редактори починатимуть проголошувати марення щодо змови, якщо з часом люди та експерти змиряться, і часто почне з’являтися зовсім інший сценарій, ніж офіційний. Як і у близнюків.

Найпростіший спосіб - заявити, що це змови, і все готово. Але цього буде недостатньо для тих, у кого на руках кров.

Хтось хоче посміятись над словом змова. Експерт Купка. Змова - це коли двоє або більше людей погоджуються обманювати, грабувати, обманювати, вбивати, забирати права, свободу тощо. третій.

І хтось наважується сказати, що це омана. Це відбувається завжди щосекунди, оскільки людина ходить вертикально по всьому світу. Кожен шахрайський тендер у будь-якому міністерстві є змовою. Весь світ сповнений брехні. Тільки найбільші - створені великими урядами, отримають ярлик "змова", щоб настільки "висміяти" і залишити без розслідування.

Але є змови і змови. Крім того, щось на зразок HAARP або Chemtrails - це цілі марення. Там це може бути спростовано як логічно, так і фізично.

Змова - це коли двоє або більше людей погоджуються обманювати, грабувати, обманювати, вбивати, забирати права, свободу тощо. третій. цікава думка.