• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Тому їжа, що постачається із Заходу, безумовно, не тримає нас на плаву. Це лайно .

дебати

Їжа для Центральної та Східної Європи виробляється здебільшого в Польщі та Румунії.

Наприклад також цукерки jojo і чи виробляє Orio coko колись csl.podnik свою продукцію в Польщі, назва залишилася, лише власник інший - багатонаціональний концерн і переніс виробництво на оптимізацію. Спробуйте Nestlle .

Це просто підходить торговим мережам, які є посередниками цих продуктів.

Вестерн - це всі екзотичні фрукти, ківі, апельсини, лимони, банани, гарбузи та дині. Потім їдемо до Італії та Іспанії. Окрім попередніх, ми також імпортуємо яблука, груші, виноград та грейпфрути.

Як ви правильно згадали, яблука з Польщі та, можливо, інші груші. Але поліцейські фальшиві, і їм не можна довіряти. Вони робили це не лише посипаючи сіллю, а й яйцями чи шоколадом. Навіть ті шоколадні цукерки та їжа, навіть якщо вони виготовляються на одній фабриці, мають різну якість залежно від того, куди йде товар. Це відходи, тобто якість відходів. На захід вони дають якість, там іде якість.

Спокійне обприскування може перевищувати 2-3 рази вище дозволеної межі. Оскільки вони дешеві, ЄС також закриє очі. Однак вільний ринок. І нехай перетравлюють на тому сході. Вони завжди хотіли нас знищити. Тому наші фермери отримують меншу субсидію з гектара, ніж іспанці, напр.

У вас там теж вихор - шумерський?

ви не маєте нічого спільного з командою, лише особисті напади ?

Дякую за статтю, пане Седлак.

люди вже такі божевільні

що коли ти загортаєш їх коров’як

у суху кольорову ємність

Над водою він один раз відвідає тунель іншого часового простору. https://www.youtube.com/watch?v=8oyxZ Aqr4Rk

не їжте нічого в цей момент і захищайте всіх вагітних. Біблія вам про це розповість. (закодованою мовою)

Як реклама добре, але як якість дієти, від якої відчувати огидну Америку та Захід плакати:-).

Розвиток сільськогосподарського сектору в Чехословацькій Соціалістичній Республіці в 1974-1888 роках детально оцінюється у публікації Інституту науково-технічної інформації для сільського господарства

Його автори базувались на міжнародних щорічниках ФАО, РЕВ, ЄЕС, ОЕСР та офіційних національних щорічниках 22 країн:

вісім країн Європейського економічного співтовариства/Бельгія, Франція, Німеччина, Італія, Люксембург, Нідерланди, Данія, Ірландія та Великобританія./і крім того Австрія, Швейцарія, Фінляндія, Швеція, США, Канада та держави-члени Ради економічної взаємодопомоги/СРСР - Чехословаччина, НДР, Польща, Угорщина, Румунія, Болгарія, Югославія /, - в цілому 23 країни оцінюється.

У моніторинговій групі Чехословацька Соціалістична Республіка була включена у виробництво 101 кг м’яса та 442 кг молока на душу населення за восьме місце, вершкове масло за 9,3 кг за шосте місце та сир за 14 кг за дев’яте місце. .

Виробництво зернових не оцінювалось - ми в цьому були навіть кращими, ніж у згаданих областях

Cert взяти це. Я не знаю Інституту ВТІ для сільського господарства. це те, що у вас є огляд.

Я також читав дописи нижче. csl. сільське господарство могло б забезпечити населення основними продуктами харчування, але Словаччина цього не робить, і на сьогоднішньому рівні автоматизації набагато менша кількість робітників .

Я не хочу викладати чи вказувати, я просто маю коментар.

Сільське господарство в минулому і зараз було найбільш природною діяльністю людства, незважаючи на різні спільноти, що виникли та зникли в процесі розвитку та історії.

Це пояснюється тим, що людське суспільство повинно завжди відповідати основним вимогам заробляти на життя, щоб людський рід не загинув.

Фермер у суспільстві постійно користувався повагою, яку також передавали землі, яку він цінував і вшановував як годувальника.

Кожне суспільне утворення повинно було забезпечити фермеру достатню ренту, яка навіть на найгірших ґрунтах забезпечувала фермеру та його родині засоби до існування.

В іншому випадку, якщо ці базові атрибути не забезпечені, фермер залишає землю і перестає бути фермером. Далекоглядна політика багатьох минулих урядів, а також нинішня, підтримана глобалізацією, призвела нашу країну до ситуації, коли ми значною мірою залежамо від імпорту дешевої їжі, незважаючи на належні кліматичні умови для сільського господарства. .

Щоб зрозуміти проблему нашого сільського господарства, повернімося на кілька років назад.

Позиція Чехословаччини. Сільське господарство та його значення в суспільстві в 1989 р. Характеризується доповіддю Федерального статистичного управління з питань соціального та економічного розвитку, в якій зазначено, що сільське господарство впродовж декількох років частково стабілізує сектори національної економіки, враховуючи специфічні умови перерозподільних відносин. Фермери забезпечували ринок, а частина продукції йшла на експорт. Саме в той час, коли В. Комарек заявив (Погляд на правду в очах HN № 41/1988), республіка має незначну заборгованість близько 3 мільярдів. Долари США до розвинутих економік з набагато вищими претензіями до країн, що розвиваються, та соціалістичних

На той час у Словаччині в сільському господарстві працювало 315 683 робітників. j. 17% усіх робітників у секторі матеріального виробництва та середньомісячний заробіток у сільському господарстві становив 3105 крон, тоді як соціалістичний

економіка досягла 3064.– CZK, а винагорода у фінансах та страхуванні не перевищувала 3000.– CZK.

Фермери в Словаччині управляли 2459 тисячами. га сільськогосподарських угідь, з них орних 1510 тис. га і становила 10,7% суспільного продукту.

Сільське господарство, як і суспільство в цілому, зазнало болісних змін за останні десятиліття.

У 1950-х роках політична влада прийняла рішення про насильницьку колективізацію - створення сільськогосподарських кооперативів, далеких від ідей засновників об'єднання "Газдов" у Соботіші (1845).

У 1990-х роках, у період стабілізації сільськогосподарського виробництва та продовольчого ринку, знову на основі соціальних змін та політичного порядку, була зроблена спроба повернутися до умов до 1948 року.

Слід зазначити, що чехословацьке сільське господарство в 1988 р. Було одним з головних гравців на європейському ринку.

Зокрема, кооперативи та державне майно через свої розміри та концентрацію сільськогосподарського виробництва були надто сильним партнером для фермерів у розвинених країнах Західної Європи.

Якби нові технології були запроваджені в сільському господарстві, що було реалістичним припущенням, чеське та словацьке сільське господарство стало б надто сильним конкурентом на продовольчому ринку.

Не кажучи вже про те, що якби його застосовували напр. модель Slušovice (виробництво, послуги, переробна промисловість, торгівля та банк під одним дахом) продукція із заходу буде важко досягти успіху на нашому ринку.

Подібно до того, як політична влада в 1960-х роках ліквідувала Йозефа Герцега і пригнічувала будь-яку ініціативу щодо кооперативів протягом багатьох років, так і з трибуни Вацлавської площі, майбутній президент Гавел подбав про ліквідацію Слушовиць і усунення президента Чуби.

Очевидно, що Заходу не потрібен був сильний конкурент на продовольчому ринку, і це на шкоду всьому суспільству, що саме еліта нації зуміла ослабити і майже знищити чехословацьке сільське господарство під різними гаслами та економічними уроками - як от відкритість внутрішнього ринку для іноземних товарів та послуг посилює конкуренцію на ринку, знижує ціни, що приносить користь вітчизняним споживачам ...

Це правда, але на продовольчому ринку це означає скорочення внутрішнього виробництва та втрату робочих місць.

Як говориться: Господь Бог дав нам цей прекрасний краєвид під Татрами, щоб ми могли в поті обличчя готувати хліб і все необхідне для життя.

Вони вважали це своєю місією протягом поколінь, оскільки вірили, що сільське господарство - це не просто виготовлення їжі, а турбота про всю країну, потік, кордон, фруктовий сад, виноградник, луг та пасовища з ягнятами, вівцями, коровами та птах літає над усім і всім, що з ним пов’язано, і хатиною, і батогом, і всіма нами.

Видання Інституту науково-технічної інформації для сільського господарства всебічно оцінює розвиток чехословацького сільського господарства за 15-річний період до 1988 року.

Звіт заснований на міжнародних щорічниках ФАО, РЕВ, ЄЕС, ОЕСР та офіційних економічних щорічниках у групі з 22 країн з різними природними, економічними та соціальними умовами, де Чехословаччина стала однією з провідних країн.

Справді, слід сказати, що в розглянутий період Чехословаччина значно відставала від країн Західної Європи за інтенсивністю сільськогосподарського виробництва, продуктивністю худоби та рівнем харчової промисловості. Не кажучи вже про маркетинг, упаковку продукції та рекламу.

В історії розвитку суспільства є дуже короткий період у двадцять років, проте за цей період нам вдалося зробити величезні зміни в сільському господарстві та суспільстві.

За цей період ми змогли викрасти (приватизувати) активи на суму майже 139 мільярдів крон,

розірвати природні зв’язки в агрокомплексі між виробником і переробником, скасувати монополію на зерно, систему організації купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, скоротити професійну освіту та науково-дослідні інститути,

відновити відносини власності, застосувати систему ринкової економіки, створити іноземний капітал та роздрібні мережі, здійснити вступ до Європейського Союзу в таких принизливих умовах, навіть змінити харчові звички.

Завдяки масовій рекламі ми перетворили словака, як кажуть на картоплю та капусту та молоко, на споживача фаст-фуду, споживача деяких продуктів, які, якщо їх перевірять UPKSUP та ветеринари, буде важко вижити на ринку без зміни стандартів. !

Глобалізація економіки та суспільства в цілому, приєднання до Європейського Союзу кардинально змінили природний розвиток та становище словацького сільського господарства. Як виявилося пізніше, елементи інтенсифікації, сучасні технології, масштабна рекламна та субсидійна політика в старих країнах ЄС та Росії

дружелюбність політичних наборів до роздрібних мереж, словацьке сільське господарство було повністю висунуто на маржину продовольчого ринку.

Незважаючи на те, що ринковий механізм застосовується на всій території Європейського Союзу, політика субсидування аграрного сектору відрізняється між новими та старими державами Європейського Союзу !

Від держави, яка змогла задовольнити свої потреби до 98,5%, до певного рівня самозабезпечення (для сільськогосподарських культур, для яких ми маємо кліматичні умови) 27 років тому, з них 93,4% для рослинної продукції та 102,9% для продуктів тваринного походження. країна значною мірою залежить від імпорту .

За оцінками експертів, частка продуктів харчування, що продаються в торгових мережах як основних гравців на продовольчому ринку, становить близько 65-80% імпорту.

Імпорт напр. ми покриваємо понад 50% м’яса свинини та птиці, ми імпортуємо 60 тис тонн фруктів, 430 тис. гектолітрів вина тощо.

Це здебільшого продукція, яку ми можемо виробляти вдома та безпосередньо наймати тисячі працівників

у виробництві та згодом у допоміжній діяльності, такі як корми, переробка, послуги тощо.

Відновлення сільськогосподарського виробництва також потребуватиме організаційних заходів, зокрема виникнення сильних, цілеспрямованих асоціацій, заснованих на напр. виробники м’яса, молока тощо. які замикають кругообіг виробництва, обробляють торгівлю і, можливо, банківський сектор. У цьому випадку розподіл прибутку завжди відбуватиметься в межах асоціації - що важливо, проте прибуток залишатиметься у Словаччині !

Австрійський економіст Зденек Лукас, який давно бере участь у економічному розвитку країн Центральної та Східної Європи, заявляє, що для австрійського споживача немислимо, щоб імпортна їжа переважала на полицях.

Рекомендує відродити патріотизм словацького споживача, до чого можуть сприяти ЗМІ та політики, які будуть поводитися як патріоти

Патріотизм повинен проявлятись у гордості за свою батьківщину, і не заявляючи про це, а перш за все поводячись як патріоти. Просто історична концепція та фольклор

На Римському саміті для забезпечення харчування населення, який відбувся в Росії У 2008 р. За участю 60 президентів або прем'єр-міністрів було заявлено, що до 2030 р. Виробництво продовольства у світі повинно зрости на 50%, якщо зростаючий попит буде задоволений без проблем. Генеральний директор Продовольчої та сільськогосподарської організації Дж.: "право на їжу і, отже, право на життя".

Словацька Республіка може також сприяти своєю роботою у виконанні римської програми, покращуючи охорону орних земель, використовуючи площу наших садів, виноградників та багатства, які нам забезпечує наша природа.

Re sumercan: ідеальні пости. Дякую за інформацію:-) ++++++++++++++++++

Я прочитав ваш пост і стверджую, що це шарлатанство того, хто що сказав, тоді як те, що хтось сказав, зовсім не важливо.

Зокрема, заява Дж. Діуфа про те, що основним правом людини є право на їжу і, отже, право на життя є чистою демагогією, тому, замість того, щоб керувати, Генеральний директор мав би право здійснювати своїми руками.

І коли пан ГР і ви хочете щось змінити, вам слід змінити політику субсидування ЄС при субсидуванні сільського господарства ЄС - адже це головна проблема. Все інше - лише незначні і абсолютно марні шарлатани