• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Мати вже рік не було вдома в Еквадорі. Ні ресурсів, ні об'єктів, ні сім'ї, ні роботи. - і хто її годує, той SaS та Bláhová або сонячне світло?

відправляє

парламент Еквадору зупиняє громадянина Еквадору

словацький депутат зупиняє громадянина Еквадору

Парламент Еквадору є громадянином Еквадору.

Члени словацького парламенту виступають за викраденого громадянина Еквадору.

Мене викрали

так ви захоплюєтесь аж до В’єтнаму

Стоїк, Жінка мала словацьке громадянство, що емігрувала або нелегально покинула Словацьку Республіку, це її справа. Дитина народилася у Словаччині, отже вона є громадяниною Словаччини, її мати незаконно викрала без погодження з батьком за кордоном. Їм потрібна згода обох батьків на зміну громадянства, якщо вони живуть у будь-якій точці світу. Перш за все, матір слід покарати за незаконний виїзд зі Словацької Республіки з викраденням неповнолітньої особи за кордон без згоди батька, а потім звернутися до батьківської допомоги за неповнолітньою.

добрий моряк, поділіться

Ти хороший. З 15 років у вас вже є понад двісті публікацій, які ви можете прочитати .

Він один із дванадцятьма дворянами, а семеро з них круті.

але ви зовсім не знаєте справи, інакше не писали б такої вульгарності.

За бога, і що це повинно бути "незаконним виїздом зі Словаччини"? Ти заснув як сипська Рузенка?

Називати словаком Блазнова словаком - це образа для Словаччини. Скриня просто займає стілець у Національній раді, де їй дали такий фетишер, як вона.

На мій погляд, Блахова - це особа, яка перебуває за ґратами, принаймні, на мій погляд, за втручання § 342 у незалежність суду або за § 343 неповага до суду.

Окрім того, провадження у справах неповнолітніх дітей ніколи не повинно опосередковуватись таким чином, щоб дієта була визначена. Те саме також повинно бути злочином.

І тоді у мене є таке під-запитання: ЩО БИЛО ТРИМОЩУ МОЩУ В СЛОВАКІЇ? Хіба Благов не чув про розподіл влади? Як депутат Парламенту, вона є членом законодавчого органу. Не судова влада. І в цьому різниця.

і, крім того, СУДАЄТЬСЯ, хто має дієту після розлучення або коли батько розлучається. Не мінітари. Більше того, Еквадор не має юрисдикції у цьому питанні, принаймні відповідно до прочитаного мною. Міністрам з Еквадору нічого сказати, це повинні знати і журналісти.

Справді, що він робить ... чи існує організація, яка контролює поведінку журналістів? Тому що очевидне полягає в тому, що журналісти виходять за рамки того, що вони мають право публікувати, і те, що вони мають право тикати/не тикати носом.

ось де Еквадор "не має" юрисдикції?

Дієта живе і живе в Словаччині, вона ходила до школи і ходить тут, тут живуть обидва її батьки, а за повідомленнями ЗМІ, неповнолітня живе з обома батьками з її народження. Іншими словами, звичайне місце проживання неповнолітнього - Словаччина. Таким чином, у цій справі словацький суд повинен мати юрисдикцію у справі. І навіть якщо мати та дочка захотіли подорожувати, точніше переїхати до Еквадору, через те, що дієта в Словаччині, а її батько живе в Словаччині, який також дбає про дієту разом з іншими родичами, і він це робить не згодні з тим, що дієта переїхала до Еквадору, тому справу також повинен вирішити словацький суд (дієта зараз знаходиться у Словаччині). У нього є досвід, сім’я, друзі. Його мати, мабуть, погано говорить словацькою мовою, необхідно враховувати, навіть якщо дієту потрібно витягувати, чи буде вона мати належні умови для росту в Еквадорі, що є дуже суперечливим. Наприклад, там інший клімат, кажуть, там інший відсоток, дієта там нікого не знає, і так далі, і так далі.

Той факт, що мати дитини є значним громадянином Еквадору, не дає Еквадору жодного права втручатися у цю справу і не надає Еквадору або юрисдикції для вирішення справи. Дієта діє на території Словацької Республіки. Таким чином, справу повинен вирішувати словацький суд. Нібито, але я знаю лише опосередковану інформацію, немає рішення суду про те, хто повинен дотримуватися дієти, яка піклується про нього. У справі недостатньо рішення для соціального працівника, у справі ПОВИНЕН вирішити незалежний суд.

Найбільший дурень у Словацькій Республіці зараз полягає в тому, що вона має таку некомпетентну особу, як Блахова в законодавчому органі. Те, що ця особа була обрана до РСР, робить Словаччину буквально і буквально банановою республікою.

Коли хтось хоче бути обраним до Національної ради Словацької Республіки за живого бога, НЕ НАВЧАЄТЬСЯ ASPON ЕЛЕМЕНТАРНІ ФОНДИ про те, як працює держава, як має керуватися державою. Для пана Яна дозвольте йому вивчати принаймні тематику громадянських дисциплін, тож я маю на увазі те, що вони навчали в наш час у початкових школах. Як три поділу влади, тобто існування судової, законодавчої та виконавчої влади, і кожен член повинен мати принаймні достатньо знань, щоб знати, де він чи вона належить на цьому колесі влади, і не плутати поняття з враженнями. Також жахливо дивитись на цирк незнання та зарозумілості, який представляють депутати словацького законодавчого органу.

Те, що демонструє пан Благов, - це її довготривала проблема. Він просто хоче писати про Словаччину негативно. Якщо суди винесуть рішення на користь батька (що не виключено), я припускаю, що він буде першим, хто оскаржить рішення. Для неї неприйнятно, що, не кажучи вже про те, що Словаччина та її батько виграють суперечку за дитину, в якій вона віддає перевагу матері.

Вона не є стороною в суперечці, тому жодне рішення не може бути оскаржене.

Зрозуміло, що він засуне в нього ніс. суддя не має можливості це позначити?

Моя особиста думка з цього приводу також полягає в тому, що така людина, як Блахова, повинна бути відібрана від її повноважень і виключена з цього звання з парламенту Національної ради Словацької Республіки. Вона зробила занадто погано.