• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Дебати в блозі

Автор:

Слід розрізняти, я це вже писав під попереднім блогом. Коран та іслам - це не одне і те ж. Коран - це книга, написана арабською мовою, і я смію стверджувати, що 70% мусульманського населення не розуміє і не може читати його, хоча воно може пишатися ними та тими, хто отримує послання Корану через.

Довідковий номер Оскільки

Сполучною ланкою є вісники, в основному люди в мечетях, і вони обидва, але в основному войовничі, борються проти невірних.

Не потрібно звинувачувати Коран, нам потрібно дивитись на тих, хто править словом і хто все це організовує. Ці терористи - це лише інструмент, це переважно розчаровані молоді люди, виключені з суспільства, а ті, хто походить безпосередньо з мусульманського світу, також несвідомі, штучно утримувані в полоні незнання. Відмінний пластичний матеріал.

І Коран, і Біблію були написані одними і тими ж людьми, вони походили з одного і того ж походження. Як писав професор історії Тель-Авівського університету, нації обманюються і свідомо.

Виною тих, хто маніпулює людьми, є не Коран, а реальні люди, які чинять зло

Ви вже мали можливість порівняти Коран з Біблією?

цитата, я не володію Кораном, я давно читав лише уривки з нього. Біблія, сам Новий і Старий Завіт, - це читання, від якого вона застигає. око за око, зуб за зуб. в якому Коран потворніший за Старий та Новий Завіт?

Однак мова не йде ні про Біблію, ні про Коран, йдеться про ідеологію, яка називається ісламізм; ці терористи діють на основі того, що їм прищепили і прищепили, але це не з Корану.

Я не підтримую мерзенних дій терористів у Парижі, але коли справа доходить до цього, також необхідно обговорити, хто привів їх до такого акту. вони не робили цього з примхи і в ім'я Корану ті, хто бореться за Даеш, є лише найманцями на чолі з колишнім агентом Моссада Саймоном Елліотом. тож потрібно подивитися, хто виграє. вони не є ні християнами, ні мусульманами, ні арабами.

Християни, послідовники ангела Язиді, вірмени, курди, суніти та шиїти та Алаві без проблем жили в Сирії. до .

Так само, як сказано в статті, іншими словами:

„. Не потрібно звинувачувати Коран, нам потрібно дивитись на тих, хто править словом і хто все це організовує. "

„. Я не володію Кораном, я лише давно читав його уривки. Біблія, сам Новий і Старий Завіт, - це читання, від якого вона застигає. око за око, зуб за зуб. в якому Коран потворніший за Старий та Новий Завіт. "

Тож Новий Завіт вас заморожує.

Ви щойно забули додати, що Коран не впливає на суїцидальні ісламські напади, не дає жодного натхнення і взагалі не дає вказівок щодо ліквідації невіруючих.

І підкреслити це фразою, що вона застигає не лише від Старого, а й від Нового Завіту.

із загальної кількості мусульман лише 18% становлять араби

більшість мусульман проживає у Східній Азії

Найчисленніші мусульманські популяції NEARABIC:

- Індонезія 204847000 (87,2%)

- Пакистан 178 097 000 (96,4%)

- Індія 171 012 000 (14,6%)

- Бангладеш 145 312 000 (90%)

- Нігерія 75 728 000 (47,9%)

Іран Іран 74 819 000 (99,6%)

- Туреччина 74660 000 (98,6%)

Ви знаєте, скільки століть було між Біблією та Кораном?

Ви пишете мені? Тож пишіть конкретно те, про що я говорю. що між написанням Корану та Біблією існує певний проміжок часу, і що це доводить? Що це не вийшло з тієї ж майстерні? Тоді доведіть мені, що я пишу неправильно .

Біблія - ​​це просто книга, яку хтось написав, а потім переписана віками тими, хто знав писати, щоб вони могли вкласти туди свої думки, щось змінити, щось налаштувати відповідно до часу тощо. .

Я пишу, що Коран - це не основа тероризму, але терористи - це ті, хто тлумачить Коран, вони - його організатори. Я виявив, що 80% мусульман не є освіченими, ніби вони можуть читати Коран, коли вони не вміють читати?

Як вони могли вийти з "тієї самої майстерні", коли між ними був розрив у три тисячі?

"Автор (и)" обох книг походять з одного племені, нації або, як ви їх так хочете,. і спочатку з’ясуйте, коли вони були запущені. вигадуються історії християн, мусульман та обраної нації, яка не є обраною нацією, але суртує їй.

Обидві книги були перекладені з івриту. оригінальні книги були видані івритом! Пізніше Біблію прийняли арамейці, греки. Мені більше не подобається листування і мені байдужа ваша думка, я не люблю людей вашого типу не через різні думки, а вузький погляд і перспектива.

Коран написаний арабською, але більшість арабів і мусульман цього не розуміють, вони говорять і спілкуються зі своїми діалектами. То для кого був написаний Коран? Не для більшості людей. Отже, ви пишете все, що хочете, я до цього не повернусь.

Ті, хто зміг би порівняти Біблію з Кораном, зрозуміли б!

Що б вони зрозуміли?

що ти ніколи не зрозумієш.

Брати, я йду спати. На відміну від колеса, яке позичає і не повертається і, таким чином, висмоктує своїх побратимів, я лягатиму спати зі спокійною совістю.

Одночасно цим я повідомляю Рінґелу псевдонім Pupuš, псевдонім Kacktussik, псевдонім. що я збираюся повідомити його адміністратору за те, що він назвав мене кошмаром. Я сприймаю це слово від боржника як образу і не маю наміру терпіти його. Просто запитайте Яна Лютеранського, чи правда з цим боргом. І Навел-Рінгель прекрасно знає, що це правда. І він має зухвалість називати людей, які відстоюють його кредитора, кошмаром. Це нечувано. Колесо від Ring VON.

Куди ти йдеш за тим гноєм та пияцтвом?

Яну Лютеранському.

Анонім звинувачує анонімних людей у ​​нацютранії?

Вам є що каркати. Ви схожі на Рінґеля. Напевно, ви також не сплачуєте борги.

. Християнство розвивалося як світогляд, починаючи від Старого Завіту, закінчуючи Христом та Новим Завітом, закінчуючи середньовічною невідомістю, тортурами та спаленням людей іншої думки, через протестантизм, атеїстичний світогляд, до світогляду (загалом), заснованого на науковому закони. Відпустивши іммігрантів, які наполегливо наполягають на своєму мусульманстві, ми як суспільство піддаємось впевненості, що я повернуся до розвитку принаймні 500 років тому. тож, зупинимо це, поки ще є час.

Атеїзм існував завжди і ніколи не поширювався більше ніж на 10-15%

Сурміта, християнство не почало розвиватися за старим законом. Почалося і знамените "Петро Ти скеля, і на цій скелі я збудую церкву святого, і ворота пекла не перевершать її.

воно розпочалося з народження Ісуса Христа. але тільки Бог знає, коли це було.

Людина - це або добра людина, або сволоч.

Ні релігія, ні колір шкіри, ні стать, і навіть гроші не можуть нічого змінити в цій заяві.

Зайве, деякі люди будуть грукати на тому, що наша культура краща за нашого сусіда, коли я пишу про це з ненавистю, навмисною оманою та маніпуляцією та, нарешті, але не менш важливим, неприхованою зневагою та вказівкою пальцем.

Тане, а ти з дозволу належиш до першої чи другої групи? Коли ви бачите це таким чорно-білим, людина або добрий, або жалюгідний.

До речі, ніхто в статті не стукав, мовляв, наша культура краща за сусідську. З нього випливає напр. Питання: Чи впливає Коран на напади самогубців?

Але будьте обережні, відповідаючи, бо ви можете зневажати Коран або тих, хто його критикує.

Чи знаєте ви термін полодляк або полодобрак? Коли це тобі підходить, ти покірний, коли тобі не підходить, то ні?

І я хотів ще одне, чому ти мені погрожуєш? Жодна релігія не має права підноситись над іншою, бо всі вони на одному копиті, омана, як омана.

ви не відповіли на запитання, до якого з двох ваших строго призначених ви належите. Звичайно, вам не потрібно відповідати. Я розумію, що на це важко відповісти, бо, відповівши, ви також докажете, що ви або пихаті, або пустотливі. Або що ви трясли справжню нісенітницю.

Ви маєте на увазі питання, яким я вам погрожував. Що, будь ласка.

І я хотів би повторити: у статті ніхто не наткнувся на те, що наша культура краща за нашого сусіда, ніж ти мені приписуєш. З нього випливає напр. Питання: Чи впливає Коран на напади самогубців?

Але оскільки ви не можете визнати, що теж застрелилися в цьому, і навіть не можете відповісти на основне питання, ви безглуздо говорите про загрозу.

Мені байдуже, яку релігію вони сповідують - якщо вони їдять свинину, вони в порядку.

Тож блогер змінив не лише назву, а й текст/і контекст /, і дискусія залишилася затопленою. Цікавий вчинок. В основному вводить в оману.

Було б серйозно, коли він побачив, що перевищив, написати новий щоденник і пустити нове обговорення.

Давайте згадаємо, про що була повінь:

Гуманістична довідка №. 1: Коран не впливає на напади самогубців

Довідковий номер 2: Оскільки, зокрема, Старий Завіт призводить до вбивства, і навіть Ісус не прийшов скасувати закон, іслам повинен бути зеленим в ЄС з усіма його статтями!

Довідковий номер 3: Оскільки жорстокості були скоєні в ім'я Біблії, ми не можемо дати ЄС шанс взяти на себе Коран.

Довідковий номер 4: Оскільки жорстокість здійснюють і християни, ми ніколи не можемо закрити двері ЄС для іммігрантів з мусульманського світу (незалежно від того, приїжджають сюди 5 мільйонів, 50 чи 100), серед яких деякі радикали можуть потрапити туди-сюди! Давайте мати почуття справедливості та рівності зрештою!

Довідковий номер 5.: Якщо в ЄС є достатньо місця для радикалів з християнським корінням, причин не було і немає:

- щоб ЄС чітко розмежовував, хто є справжнім біженцем з мусульманських країн, а хто ні,

- почати звертати увагу на таких біженців, які залишили вдома ("лише") свою дружину та дітей,

- почати звертати увагу на те, що серед біженців немає імамів, які не шукали притулку до війни, а навпаки прийшли сіяти війну, поширюючи статті ненависті проти невіруючих,

- щоб ЄС розпочав сувору охорону своїх кордонів і не почав будувати на них огорожі з колючого дроту!,

- не дозволяти іммігрантам просто подорожувати ЄС, або починати закривати двері потенційним економічним та соціальним біженцям, відповідно. якби вони потрапили до нас випадково, ми не можемо продовжувати їх депортації, бо ми були б як нацисти! Ми повинні дати їм можливість інтегруватися і тим самим сприяти мультикультуралізму; в інтересах усіх нас і в ім’я світлих завтрашніх днів.

Навіть такі посилання, і не лише ці, побічно походять від слів жодного гуманіста. Я називаю їх гуманістами, тому що вони називають мене та інших, подібних до нелюдських радикалів та пропагандистів релігійної нетерпимості. Чому? Оскільки я критикую імміграційну політику ЄС, я зазначаю, що іслам - це далеко не просто мирна релігія, і я пропоную криміналізувати поширення його статей про ненависть в ЄС. Проте поки що моє передбачуване підбурювання до релігійної нетерпимості не підтверджується жодним із моїх тверджень. Я закликав їх подати позов проти мене, якщо це правда.

Згідно з наведеною вище логікою, якби ми застосовували її, тоді ніхто також не міг би критикувати комунізм. І той, хто це робить, автоматично розпалює ненависть до тих, хто його сповідує або хвалить. Наприклад багато виборців Дирекції.

Пора відкинути забобони щодо критики ісламу. Сьогодні явно не існує жодної критики імміграційної політики ЄС, якщо її не називають нелюдською. Очевидно, іслам, імамів та мусульманських лідерів не можна критикувати, якщо їх не називають фашистами чи підбурювачами до релігійної нетерпимості.

P.S.: Я ціную будь-який основний носій інформації, наприклад, блог "Правда", де такі погляди можна почути, не заважаючи автору, чи буде автор "паралізований" відповідно. надіти сайдинг. На жаль, це не правило для всіх, принаймні наразі.

P.S. 2: У наступній статті я подаю підбірку конкретних цитат та аргументів на захист мультикультуралізму, Корану тощо. тими, хто називає мене радикалом, і моїми реакціями на тих, де у мене є сили реагувати.

Змінивши заголовок, а потім офіційно змінивши перші два пункти відповідно до заголовка, я не змінив значення сказаного раніше. Я вказав на зміну в дискусії. І я також пояснив, чому я це зробив.

І оскільки я не думаю, що я зовсім знімав оригінальну назву, як ви стверджуєте, я повертаю їй первісну форму.

Тож я повторю свою думку. Коран є прямим інструментом радикалізації мусульман. І радикалізований мусульманин. немає необхідності розмовляти зі змією. Сувіс цілком очевидний.

Приємного вечора, Марселе.:-)

якби тільки це дійшло до керівників тих, хто керує ЄС.

Гарного дня, Вінко.

Кожна без винятку релігія має на меті контролювати певне населення, зробити його слухняним, чи то обіцянками про краще майбутнє, чи страхом. Здебільшого обома способами одночасно.

По суті, подібними засобами користуються сьогоднішні політики, але мало хто їм вірить, бо люди більш освічені, ніж були кілька тисяч років тому. Вже тоді мова йшла про владу, і впродовж століть вигадки та марення, що штовхалися в головах людей, ставали чимось, що вони вважали правдою. Навіть ці марення були написані грубими томами, як керівництво для збереження влади, і для менш розумних людей це працює і сьогодні. Різниця між Кораном і Біблією полягає лише в агресії та в чіткішому чи менш чіткому посібнику для виправдання злочинів у будь-якому масштабі.