• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Великі вітання редакції правда. І це заслужений успіх. Правда не впала до такого ганебного дна Зумпара, як ми.

правда

Я сам колись був читачем газет, і правда вкрала мене зі смітника, сказавши, що під час спалаху кризи в Україні вона писала набагато більше відкритих новин, ніж смітник. У звалищі використовувався інструмент зумпара ала ПП, Морвей та подібний до Шемеше, який писав такі маячні, що його навіть не можна було прочитати.

Інший факт зростання читачів правди - це інша справа, дозвіл на дебати, вилучення фортепіано та інші дурниці.

Правда - це ще й крутий щоденник, який вона навіть вкрала у смітників навіть тих цитаторів, які є гурманами брехні.

Шановна редакція, вітаю, і я хочу сказати, що я зовсім не здивований, бо я люблю повертатися на ваш сайт, заради вашої об’єктивності та професійного рівня. Я також пробачу вам мусульманську наречену, тому що в її статтях ви можете бачити як реакцію, як словаки думають і оцінюють її статті . навіть чехи можуть позаздрити нам вашій об'єктивності та професійній роботі. як засоби масової інформації, що формують думку, повинні навчити громадян ненавидіти Путіна та Російську Федерацію . Я вірю, що ви і надалі будете неупередженими та об'єктивними.

Середньоденні продажі "Правди" за перший квартал 2015 року склали 43 565 примірників, ми продавали 32 901 примірник на день, 12 702 примірники HN.

Опитування щодо читання регулярно проводить компанія MEDIAN SK. Щоденник "Правда" щодня читає 7,3 відсотка населення Словаччини. За ним слідують щоденні «Сме» - 7,2 відсотка, «Господарські новини» - 3,1 відсотка.

Це мене не влаштовує математично, або частина населення, яка купує Правду, не читає її/що є, як ви визнаєте, нісенітниця/або Ми читаємо переважно людей, які її не купують.

Я ненавиджу знущання, очевидну і нахабну цензуру ... ось чому ти вже обіграв для мене однобоке щоденне МСП, що формує думку. Тут є ті самі мухи, але це рятують такі редактори, як Борис Латта, і я вірю, що такі, як він, отримають більше місця.

але тут не вболівай, ти не формуєш думки, ти просто користуєшся багатьма можливостями цієї контрольованої свободи, де пересічна людина може коментувати політику, щоб інші її теж не чули (читали)

Вітаємо, але це також будуть, наприклад, дозволені дискусії та випадкові статті проти сили .

І все ж я додав би таку порівняно важливу ноту до поля щоденника, який ми маємо. Робіть погану словацьку. Їх пропаганда починалася не з України, а з питання національних меншин, тобто одного. Коли громадяни Словацької Республіки виступали під статтею щоденника, щоденник підтвердив реторику і заборонив дискусію. Так відбувалося поступово, і з усього щоденника його головний редактор "розпродав" перетворився на одну пропагандистську машину проти власної нації.

Але нам потрібно залишити щоденник МСП таким, яким він є. Це не щоденник формування думок. Половина статей нечитабельна. Це просто комерційні відходи, Інтернет-бульвар. На їхню думку, чутливість зменшиться ще більше.

Я вважаю, що читабельність зросла б, навіть якби "Правда" урізноманітнила джерела новин. Оскільки нам довелося взяти на себе всю нісенітницю, опубліковану CTK або SITA, і не мати можливості порівнювати її з іншими агентствами, ми мали це раніше. .

ІСТИНА та МСП = ВПРОВАДЖЕННЯ І ЦЕНЗУРА.

Вітаю, і я рекомендую попрацювати над об'єктивністю, вираженням обох сторін різних думок з цього приводу, просто дотримуйтесь того, що написано в назві щоденника.

Збільшення кількості читачів - це також вилучення PIANA.

Тільки не божеволійте. Бути трохи кращим за МСП - це не так вже й багато. Трохи вище підвалу. хм

Ні, правда покращилась, але МСП різко впала, і ось заслужений результат. Те, про що ми колядуємо, так воно і є.

Статті про Україну та Росію беруть на себе:)

Що таке щоденник думок? Що відрізняє його від звичайного щоденника?

Читайте більше, ніж Смі-ті? Можливо. Думки? Ха-ха!

Одноокий серед сліпого царя.

Тож я не думаю. Найчитаніші? Я не беру це у них, а формую думку? Я описую це від CTK та Reuters. Вони тримають інформацію про Україну в таємниці і не соромляться брехати.

Ура. але це прекрасно, сили формування думок розподіляються пропорційно Ми, єдиному бульвару Часу. це просто бульвар, і кому потрібно його прочитати, належить до певної групи "інтелектуалів", поряд з Плюскою.

Правда і ми формуємо думку, але, на жаль, бульвар має більший вплив на тих менш розумних, які поглинають всю ту нісенітницю, написану з "добре прихованих джерел", або "джерел, які не хочуть називатися", або "джерел" близький до будь-кого ".

HN, на мій погляд, завищені, дешевші і, можливо, більше варто пропонувати в Інтернеті, це стосується і "Правди а сме".

Фортепіано, яке було і залишається платною платформою, не впливало на те, що щоденники самі визначали свої умови, і напр. також платежі через SMS; Я просто хочу отримати доступ до щоденника за день в Інтернеті, я відправляю смс, і все.

Я приїжджаю сюди помірно близько 12-13 років. Тут їм було краще, але тут ще багато чому можна навчитися, ви можете знайти багато посилань, і найголовніше, серед учасників дискусії немає такого гніву, як на Ми чи Азета. І якщо є якась антиросійська чи західна стаття, то про це можливі суперечки. Іноді вони видаляють це, але ми в основному самі пояснюємо причини цього.

Шкода, що багато добрих та веселих дискусантів замовкли, але рок залишається навіть під іншими прізвиськами.