- Новини
- Економіка
- ТВ Правда
- Думки
- Спорт
- Журнал
- Корисна правда
- Культура
- Коктейль
- Автомобіль
- ПДВ
- Подорожі
- Здоров'я
- Жінка
- Дебати
- Новини
- Спорт
- Автомобіль
- Блоги
- Культура
- Коктейль
- Корисна правда
- Здоров'я
- Жінка
- Журнал
Дебати в блозі
Автор:
З таким інтелектуальним потенціалом, як ваш, ви могли б поглянути на більш цікаві теми - наприклад, чи еволюція матерії до все більш тонких структур до свідомості та інтелекту не визначається як функція нашого Всесвіту, і чи може свідомість подолати потенційний великий вибух через визначення цієї еволюції, або ще - звідки походять закони природи ?
Ну, і набагато нижче, але це також цікаво - чи можливо перенести свідомість на інший, більш міцний матеріал, ніж наш органічний мозок, наприклад, з передбачуваними можливостями квантових комп’ютерів, можливо, можна було б захопити весь мозок передача інформації свідомості ?
Припускаючи, що свідомість є функцією нейрональної діяльності мозку.
Тож порада для інших статей:)
Дякую за коментар, сподіваюся, він не потрапляє мені в голову.
У середу, однак, виникне своєрідне "невизначене", яке представляє наше звичайне життя в наших звичайних часових та просторових масштабах. І саме ця «невизначена», відп. "важко описати" будь-яким підходом, робить життя і можливим, і цікавим.
Холістика просто будує хімію як "основу", а хімічні закони будує як основу і ігнорує той факт, що він шокував наукове співтовариство в 20-х роках після відкриття квантової механіки, що вся хімія насправді застосовується фізикою до вищих структур. Може бути створено нову наукову область "морфоматика", яка досліджує засоби, шляхи, методи та властивості наукових досліджень у двох протилежних напрямках (редукціоністському та цілісному), і що, можливо, немає сенсу натрапляти на теорію всього, відповідно . що з одного боку (редукціоністський або цілісний) неможливо перетнути весь бар’єр доступу і необхідно йти один проти одного у двох протилежних напрямках, від найнижчих структур до вищих редукціонізмів і від найвищих структур до нижчих цілісних підходів.
Однак проблема пов'язана з методологією дослідження як такою. Редукціонізм зменшує світ за винятком низу найпростіших і найпростіших правил, але їх застосування до вищих рівнів знань абсолютно неможливе або контрпродуктивне. Навпаки, цілісний підхід спрощує кожен рівень таким чином, що він встановлює нові основні правила на цьому рівні, які ми не повинні виводити з правил нижчого (більш фундаментального) рівня. Наприклад коли ми вивчаємо ДНК, нам потрібно знати біохімію та речі про цукри, жири та білки. Останні складаються з амінокислот, але ніхто не хоче, щоб ми могли обчислювати хвильові функції ймовірності 20-30 атомних молекул амінокислот. Нижчі та більш фундаментальні правила квантової механіки починаються там, але їх застосування на цьому етапі (рівні) є абсолютно контрпродуктивним (за винятком моделювання поведінки вторинних, третинних та четвертинних 3D-структур молекул на основі квантової механіки).
Коротше кажучи, ми стикаємося з багатозначними макромолекулами, тобто ми базуємось на біохімії, відп. біоорганічна хімія, відп. хімічна сторона біології з прикордонною зоною вірусів (віруси сьогодні не вважаються живими, це лише упаковка ДНК та білків). І точність роботи зменшиться. Коли ми переходимо до інших вищих структур простих клітин (прокаріотичних, еукаріотичних), ми потрапляємо до багатоклітинних організмів, і ми можемо закріпитися у хребетних або ссавців та еволюції. Якщо ми подивимося на цей рівень з точки зору взаємодії індивідів (їх соціального та ієрархічного розташування, способу життя в соціальних групах та того, як це вплинуло на характеристики та здібності особин деяких видів), ми підійдемо до соціології біологія. З нього за допомогою моніторингу одного виду homo sapiens, напр. можна піти в історію (homo sapiens - єдиний вид, який знає про свою історію). Насправді немає математичної точності для більш складних структур.
Звичайно, чим вищі і складніші явища та структури, тим менша точність. Математика (із загадкових причин, яка видається єдиною мовою для опису фізичної реальності) є прикладом сама по собі. Теоретична фізика як природознавство надзвичайно використовує математичний апарат. З цієї точки зору фізика є фактично прикладною математикою. Фізика, що описує явища та закони в нормальному світі людей звичайних розмірів і ваги, описує їх, здавалося б, і фактично спирається на два екстремальні підходи, відповідно. області фізики. T.j. фізика або описує субатомний та атомний мікросвіт, або великий макросвіт. "Елементарні частинки" або навіть менші загадки, атомні ядра або цілі атоми, тобто фізика (її мікросвітова частина). Однак двоатомна молекула водню - це хімія. Не кажучи вже про складніші молекули та їх перетворення в хімічних реакціях - це хімія. В основному можна сказати, що хімія застосовується до вищих і складніших структур.
Приємна стаття. Лише щодо точності наук, за які виступає математика - швидше мені здається, що саме математика вирішально впливає на точність наук, що фізика сьогодні має такий успіх у поясненні світу, а її передбачуваність - це функція її освоєного математичного апарату . Нашим математичним апаратом так чи інакше можна оволодіти лише фізикою, частково в хімії, де, наприклад, складність і без того висока, особливо в органічній хімії, і поступове збільшення складності систем також зменшує точність наук, ми не класифікуємо соціальні наук серед точних описують їх математично точно. Здоров’я чи здорове харчування - десь посередині, ми можемо частково фіксувати деякі події, але здебільшого пропускаємо зв’язок. Зазвичай, наприклад, чи здорові яйця - двічі за короткий час вони були прокляті та підібрані залежно від рівня знань, до якого ми дійшли. Тож я в основному згоден. І ще раз - приємна стаття.
Здорове харчування не завжди можливо і доступно, але в будь-якому випадку необхідно врахувати, що їсть людина, і показати хоча б мінімум готовності дізнатися щось про їжу, як вона впливає на організм, з чого вона зроблена тощо . Ви також можете дізнатись більше про здоровий спосіб життя тут www.zdravyabohaty.sk
Найбільш обговорювані (Pravda.sk)
З 11 червня реєстрація в дебатах на Pravda.sk знову обумовлюється авторизаційним SMS-повідомленням на новий номер
+421 902 02 81 38.
Усі учасники дискусії, які зареєструвались з 29 квітня 2014 року, повинні авторизувати додатково - при наступному вході в систему.
Дискусанти, зареєстровані до 29 квітня 2014 року, продовжують дискусію без змін.