• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Але партія прямо спростовує все, що ви тут стверджували.

здоровіший

Він заперечує, що фруктоза небезпечна, заперечує, що доданий цукор і природний цукор у фруктах різні, і знаходиться на протилежному полюсі, що стосується цукру в їжі, буквально

"Якщо цукор вживають економно, його можна насолоджувати як частину збалансованого харчування та здорового способу життя".

Надішліть запрошення на свою лекцію електронною поштою, я із задоволенням відвідаю її:-)))

Мене цілком цікавить ця тема, але, зізнаюся, знання всіх "цукрових" процесів у нашому організмі все ще перевищує сили мого неспеціаліста. Поки що для мене виявляється, що, не додаючи підсолоджувачів до їжі, я знаю і хочу продовжувати жити.:-)))

Цікавий сайт, присвячений здоров’ю, харчуванню, збалансованому харчуванню тощо: http://www.eufic.org/index/sk/

Сайт сертифікований проти оман, представлених в Інтернеті: Сертифікат відповідності Кодексу поведінки HONcode для інформації про здоров’я в Інтернеті

Не знаю чому, але хліба я не сумував за життя з малих років. У мене бувають періоди, коли я його півроку не їм, але потім хтось приходить до звіра обгрунтовано і лякає мене, що без хліба не обійтися, бо ведмідь:-)))

Тому я беру хліб туди-сюди на свою милість, але мені подобається лише білок, який прикидається, що має брухт, висівки, соняшник, льон, горіхи, яблучну клітковину і близько мільйона ечі:-)))

Бачу, вас цікавить тема. Пояснення цієї проблеми - справа не кількох рядків, а лекція для уроків. Автор статті згадує альтернативи сахарозі (я зауважую, що номенклатура, яку звикли згадувати експерти, невірна), згадуючи при цьому стевіозиди як одну з альтернатив. Стевіозиди подібні до глікозидів гліцилризину і як такі проявляють гепатотоксичну активність. З цієї причини вони не обробляються E-кодами. Іншими альтернативами, за винятком меду, є блокбастери. Давайте поставимо собі питання: чи справді потрібно все узгоджувати? Майте на увазі, що одним з розчинів є ложка сахарози. Вам потрібно забезпечити вас іншими порціями? Ви можете легко покрити споживання енергії за допомогою додатків до інших харчових матриць, овочів та фруктів. Тому, коли студенти запитують мене, що споживати, я відповідаю: все, що нам подобається, але в міру.

Коли я трохи звернув увагу на те, що відбувається з дієтою, у мене складається враження, що люди набирають вагу головним чином тому, що відчувають, що їм чогось не вистачає в раціоні, а тому їм потрібно більше фільтрувати. Оскільки вони все ще не отримують того, чого не вистачає, апетит триває.

Ми почали вимірювати продуктивність в основному в кг, і тому вона повернулася, якість впала.

Сьогодні хліб зазвичай не смакує, частково тому, що він містить перероблені панірувальні сухарі невідомого складу X разів, а також борошно з «вигідних», але менш корисних сортів. Деякі навіть пробують страву без борошна/хліба і стверджують, що це добре.

Нинішня (па) обжерливість, бажання щось з’їсти можуть ефективно придушити напр. шматочок часнику. Можливо, штучний цукор також активує цю привабливість. Я минулого разу писав вам про "ккал"

Хлопчики нагорі пишуть, що без цукру не обійтися. Я знаю, що мозок справді потребує глюкози, але її також можна отримати з натуральних продуктів, таких як фрукти.

Повністю випустити з раціону цукор не так просто, адже цукру сьогодні майже всюди (зверніть увагу на склад на упаковці). Мене надихає знайомий, який намагається прожити без цукру близько 12 років. Йому понад 60 років, але його шкірі сорок років. Я б не повірив, якби не бачив прогресу роками.

Коли я не включаю в свій раціон цукор, я їжу набагато менше. Я майже зовсім не голодна і змінила смаки, тоді навіть салат айсберг здається мені солодким. Коли я порушую принцип без цукру, я постійно намагаюся щось з’їсти.

Я не розумію, з чим ти маєш справу. - Пийте і їжте те, що вам подобається. Я п'ю несолодкий чай, бо він мені подобається, але я підсолоджую каву. Дружина ж п'є каву лише без цукру, бо вона така на смак, але тільки підсолоджений чай.

Я не думаю, що діабет безпосередньо пов’язаний із споживанням цукру.

Але я також не думаю, що нам потрібно додавати в їжу цукор. Якщо у мене ласун і, без сумніву, у мене буде чорнослив або сушені фініки. Звичайно без цукру:-)))))))))

Ти справді схожий на мула. Для життя вам не потрібні мед, патока або сироп, а також не більше цукру-рафінаду.

Лео, він справді не міг написати більше лайна:-)))))))))))))))

Для життя вам не потрібен цукор, а вуглеводи, і вони містяться у фруктах, а також в овочах, грибах або зернах.

Я б не перестарався з тим чаєм. Суміш мінеральної води та води оптимальна для втамування спраги. Що стосується кави, то, на думку всіх кавікарів, включаючи мене, збочення полягає в гармонізації кави або смакуванні по-іншому. Вобек! Треба гармонізувати?

Кажуть, що таке гільдійський музикант. Для нас це, мабуть, буде те, що Словаччина є експертом. Мілаціковія, я бачу, що у вас є деякі думки. Глюкоза - не єдине джерело енергії. Глюкоза має близько 4 ккал/г, амінокислот трохи менше, жирів 9 ккал/г. Добре додайте до моїх лекцій у жовтні, це будуть просто вуглеводи.

Я бачу, що тут зібралося багато "експертів", тож я приєднаюсь.

1. життя без цукру (або вуглеводів, або вуглеводів) неможливе. Але люди думають про цукор як про білу речовину, яка продається в магазинах під назвою Цукор. Тому ми воліємо говорити про вуглеводи. Вуглеводи містяться (або насправді є вуглеводами або сумішами вуглеводів) у цукровому піску, у меді, борошні, крохмалі, у фруктах, деяких овочах, в овочевих соках тощо тощо. Без білого (коричневого) кришталевого цукру від Jednota, звичайно, можна жити .:-)))

2. Єдиним джерелом енергії для мозку є глюкоза, тобто цукор, тобто вуглевод, або вуглевод. Глюкоза може надходити в організм або безпосередньо у вигляді глюкози («виноградний цукор»), або організм «виробляє» глюкозу із сахарози, фруктози, крохмалю, борошна та інших речовин.

Я не знаю, як anaJ забезпечує організм цукром, коли він відкидає всі "штучно" вироблені цукри. Що вона отримувала водень, вуглець та кисень у чистому вигляді, а її організм синтезував з них вуглеводи .

А найшкідливішим є життя, він гине без винятку: 0

Ну тільки стережіться, мозок працює лише на цукор глюкози:)

Отже, життя людини без цукру неможливе, якщо воно суто не виключає з раціону лише рафінований буряковий цукор - але в будь-якому випадку ви можете приймати його як сахарозу в багатьох формах в інших місцях.

Ну, якщо я повідомляю щось адміністратору, то можу. Інакше ти вказуєш.

Мартіну - багато разів я, або люди, які спростували трохи зрозумілу біохімію, виробляємо демагогію, наприклад, таким чином

"Цукор - це, по суті, єдине джерело калорій, пов'язане з різким зростанням діабету. У 1985 році, коли загальне споживання цукру становило 98 мільйонів тонн, на цукровий діабет постраждали 30 мільйонів людей. У 2010 році споживання цукру зросло до 160 мільйонів тонн і глобальний бум на діабет досягла 346 мільйонів людей ".

Таким чином, збільшення споживання цукру на 63% корелює із збільшенням цукрового діабету приблизно на 1000%

Але лише у 1985 р. У світі налічувалось 4,5 млрд. Людей, у 2010 р. Близько 7 млрд., Що на 55% більше, тому слід правильно сказати, що збільшення споживання цукру на 14% на людину пов'язане із збільшенням DM більше ніж на 1000%. Це виходить. І коли ми також вважаємо, що продовження життя також означає появу DM2 у більш старшому віці, то зв’язок між потребою в цукрі та DM у цій назві не має значення. ?

Розмовляти з вами соромно і ні про що. І не тільки на цю тему. А тепер я спокійно голосно.

У мене випробуване життя без цукру, і воно абсолютно відрізняється від цукру. Без цукру життя краще!

Найбільш обговорювані (Pravda.sk)

З 11 червня реєстрація в дебатах на Pravda.sk знову обумовлюється авторизаційним SMS-повідомленням на новий номер
+421 902 02 81 38.

Усі учасники дискусії, які зареєструвались з 29 квітня 2014 року, повинні авторизувати додатково - при наступному вході в систему.

Дискусанти, зареєстровані до 29 квітня 2014 року, продовжують дискусію без змін.