У середині 1970-х років Японія підняла вік, у якому починалася вакцинація, з двох місяців до двох років; тоді захворюваність на СВДС тут різко впала (13); Японія піднялася з 17-го на 1-е місце за рівнем дитячої смертності (тобто Японія мала найнижчий рівень дитячої смертності у світі, коли немовлята не були щеплені). ---- незважаючи на ці факти, нічого не відбувається 😕 і всі продовжують робити щеплення бабусі

відмова

@ kaja73 джерело: http://www.sids-network.org/ це uryvok десь із 97 років . багато хто змінився з тих пір, читайте нижче:

Я зазначив у своїй попередній відповіді, я не впевнений, що спільний сон сам по собі або є захисним, або несе підвищений ризик розвитку СІДС. Зверніть увагу, що це лише моя думка на даний момент, і я можу помилятися. Деякі азіатські країни, такі як Китай, Гонконг та Японія, мають низький рівень СІДС та переважно спільний сон для немовлят. Я припускаю, що ваше запитання пов’язане між собою?

По-перше, у цих країнах також майже універсальний сон у спині, що також пов’язано з меншим ризиком. Що з цього має більший вплив, може бути важко розібратися. Однак ми маємо вагомі епідеміологічні докази того, що сон у спині пов'язаний зі зниженим ризиком розвитку СІДС.

По-друге, я думаю, що існує низка інших питань, які можуть зіграти певну роль у повідомлених показниках СІДС з цих країн, і я б стверджував, що ми можемо не мати точного уявлення про їх рівень СВДС.

Конкретний приклад - Японія. Я мав честь бути запрошеним до Японії у вересні 1995 р. І мав можливість провести деякий час з провідним японським дослідником СВДС, професором Хіросі Нісідою. Він переконав, що рівень СІДС в Японії не такий низький, як повідомлялося. Оскільки японці не вірили, що SIDS є проблемою, вони не поставили діагноз. З його зусиллями та зусиллями інших, щоб підвищити обізнаність громадськості та професіоналів щодо СІДС, рівень СІДС підвищився. Таким чином, існують відмінності в діагностичних стандартах та використанні діагнозу. Однією з цілей Робочої групи з питань патології Робочої групи з глобальної стратегії розвитку СІДС є розробка протоколу смерті та протоколу розтину, який застосовуватиметься у всьому світі, щоб покращити однорідність діагностики СІДС. Тоді статистика між різними країнами може бути більш порівнянною.

Сподіваюся, це допоможе. Дякую.

Том Кінс
Дитяча лікарня Лос-Анджелес

Прогнози @dadis - це НІЧА сила. Немає синоптика, який би з упевненістю сказав, що подія відбудеться. Скільки відомих синоптиків було в сучасній історії у світі, і ніхто навіть не розраховував на падіння залізної завіси, появу СНІДу тощо. Навпаки, синоптики завжди підтримували свої теорії, наприклад, про те, що в 1976 році в США відбудеться пандемія грипу - звичайно, цього не сталося, але занепокоєння викликало 50 мільйонів американців, 500 з яких згодом були паралізовані GBS зв’язок, який вже згадується та підтверджується в інструкціях з експлуатації - отже, небажання переважно лікарів робити щеплення цією вакциною, оскільки вони добре знають про цей випадок).

Навпаки, цілковитою химерою вважати, що людство може викорінити інфекційні хвороби. Людство знищує лише один біологічний вид патогенних мікробів (до якого населення за тисячоліття свого розвитку настільки звикло, що вже не реагує, як на початку зустрічі з ними), повторюю, знищуючи його звільнити місце інших, нових, невідомих, більш небезпечних мікробів, для яких населення є незайманим і тому може страйкувати з повною силою. І я вже не кажу про алергію на неврологічні проблеми, які проявляються «довгостроково», тобто навіть з часом, спричинені вакцинацією. У нас тут абсолютно нові проблеми, астматики, діабетики, гіперактивні діти, розлади аутистичного спектра тощо, поки що все офіційно лише на рівні гіпотез, адже правдою часто важко захопитися і особливо - коли хтось повинен нести відповідальність для цих наслідків. Але одного разу сумка, в яку все всунуто і ховає віру, мило рветься, і бруд спливає на поверхню. Я сподіваюся дожити до цього. 😠

@ kaja73
від Хіросі Нісіди від 19.1.2011: Поточна захворюваність на СІДС оцінюється приблизно в 0,5 на 1000 живонароджених

@dadis який зв’язок? Те, що статистика SIDS є неточною, пов’язано

@ maggie2 Я написав це іронічно, коли вона почала обчислювати та порівнювати дві незрівнянні речі з енергією. порівняно, якщо вакцинація: невакцинація буде 50:50. Я сподіваюся, що ситуація не відбудеться, і навіть у випадку "визволення" вакцинації рівень вакцинації залишиться вище 95%.

@ maggie2 так чому ви маєте на увазі саме їх? Я також писав, що вони є неточними . що я запитую, що це пов'язано зі мною (це фактично актуальна інформація, я навіть не хочу її читати) з вакцинацією цієї дієти (ми говоримо про СІДС та рівень захворюваності на лінії від Каджі)

Завжди є аргументи, чому робити щеплення. Але знайти їх знайде лише той, хто насправді хоче їх знайти. Бізнес - це бізнес. Однак все має бути обґрунтоване, щоб більшість прийняли. Я знаю, що бачив вдома - за кілька годин після вакцинації м'язові м'язи - сильно, тики голови - тривали ще два місяці, не зменшуючись на 40 т, зупиняючи руховий розвиток більше двох місяців, 9 год без зупинки плач-жах - інакше це також називають енцефалопатичним і може бути ознакою пошкодження мозку, протягом години після вакцинації - екзема винограду в день виду вже кровоточить на шиї та в підколінних отворах. Отже, у вас є ваші ресурси, у мене є, але у мене дієта плюс.

@dadis відповідає о 13:25 скрізь у цивілізованому ЄС, де вони поважають права людини, і ніхто не змушений застосовувати до тіла еліксири невідомого та невизначеного складу з неоднозначним та потенційно ризикованим ефектом під загрозою штрафу, залякування та залякування.

Тим не менше, охоплення вакцинацією в цих країнах (де вакцинація рекомендована і не є обов'язковою - див., Наприклад, сусідню Австрію) є стандартно високим завдяки лікарям, системі комісій фармацевтичних компаній тощо що зрештою добре, бо це бізнес, як і все інше в житті. Якщо рівень вакцинації становить 90-95 відсотків, що я припускаю, що це так, я не знаю, як швидко подивитися на джерело, все одно факт, що ніяких епідемій не відбувається.

Тому деякі аргументи, що захищає лише 100-відсоткова вакцинація населення, відсутні. Не кажучи вже про те, що щеплення насправді не захищає з певністю, і в будь-якому випадку відомі випадки захворювання.

У СК бурхлива пропаганда настільки популярна, що вакцинація, безумовно, продовжуватиме рухатися навіть після вилучення із закону "обов’язкової" формули. На мою думку, кожна цивілізована держава повинна максимально рекомендувати такі серйозні втручання в тіло громадянина, а не замовляти їх. Профілактика - це нормально, але лише там, де є ризик. Якщо виникає ризик, будь ласка. Але якщо я купую землю для Місяця, мені поки що не потрібно її огороджувати, якщо не з’являться якісь злодії з місячного каменю. (Сприйміть це як жарт)