Міжнародний огляд преси Лайоша Шелестея

У редакційній статті в газеті він підкреслює, що преса зазнає тиску в усьому світі і що громадська підтримка є надзвичайно важливою для протидії цьому. Влада розгортає свої активи в багатьох місцях - від відкритого насильства до державної пропаганди, замаскованої під новини, та грубого утвердження ділових інтересів. Нове дослідження показало це питання свободи преси ніколи не було таким поганим за останні 10 років, навіть в умовах такої демократії, як Угорщина, не кажучи вже про авторитарні Китай та Туреччину. Але посилення в Польщі - це також частина репресій. За словами Юнеско, журналіста вбивають десь у світі кожні п’ять днів за те, що він щось публічно публікує.

років

Соціальні медіа дозволили поширювати голу пропаганду, здавалося б, у формі журналістики. Росія та Китай вбивають великі гроші в державних органах, щоб поширювати власні повідомлення та дискредитувати певні західні звіти. Великі завжди намагаються не допустити публікації неприємних новин. Проти цього громадськість може зробити найбільше, якщо вимагатиме справедливої, точної інформації. І ЗМІ повинні постійно нагадувати людям, чому для них важливо довіряти їм і тим самим зберігати власну свободу.

США надали фінансову підтримку сільській угорській пресі, яка страждає від злиднів, щоб компенсувати домінування Віктора Орбана. Союзники прем’єр-міністра домінують на місцевості, таким чином, місцеві органи використовують конкретні методи, щоб повідомляти новини за межами бастіонів влади. Посольство США в Будапешті підтвердило, що це 700 000 доларів. Заявки закриються наступного місяця, але підтримка розпочнеться лише в травні, тобто після виборів.

Жорсткіші правила щодо засобів масової інформації були одним із перших і найбільш суперечливих кроків на шляху від глави уряду до неліберальної держави. Цього року Угорщина посідає 71 місце у рейтингу свободи преси "Репортери без кордонів". У 2010 році це було ще 23-е місце . Але відтоді бізнесмени, близькі до Орбана, купували багато газет, радіо та телебачення, не рідко за державні позики. Ágnes Urbán з медіа-аналітика Ммер каже, що через обмеження різноманітна преса для багатьох існує не так багато. Концентрація власності настільки сильна, що в багатьох сільських районах можна побачити, почути, прочитати лише офіційну пропаганду.

Однак державний секретар закордонних справ Левенте Мадьяр запевняє, що вільну пресу ніхто не буде придушувати. У будь-якому випадку для подолання ситуації народилася Ініціатива «Друкуй себе!», Щотижневий інформаційний бюлетень на чотирьох сторінках, створений за зразком самвидавських публікацій соціалістичних часів. Інші вдаються до заїкання, наприклад портал новин Сабад Печ. Його менеджер, який раніше працював у місцевій газеті, але мусив піти, коли Лёрінк Месарос зайняв газету, ну, каже він, раніше було втручання уряду, але нинішнє керівництво не знає меж .

Щотижневик вбачає в інвестиціях Китаю в Європі більше вітального елементу, ніж причину сум'яття. У будь-якому випадку, на континенті одні бояться китайської експансії, інші не впевнені в залученні таких інвестицій. Пекін виливає гроші на континент, його серце та периферію. Іноді це здається з політичних причин. В ЄС держави не витрачають так мало на розвиток протягом 20 років, тому не дивно, що деякі дивляться на Схід. На форумі цього тижня в Будапешті Прем'єр-міністр Польщі бурчав з приводу китайської бюрократії, Віктор Орбан затопив . Він відзначив економічну вагу азіатської країни та її приємну звичку не напружуватись на демократію та права людини. На Заході, звичайно, мало хто стурбований тим, що є побоювання, що більше урядів приєднається до китайських інтересів у боротьбі за юань. Обережність навряд чи є безпідставною, оскільки угорці, греки та інші нещодавно заважали спілці засуджувати махінації Пекіна в Південно-Китайському морі.

Деяким країнам не годиться підпорядковувати європейську зовнішню політику власним інвестиційним потребам, але причин для паніки немає. Китай закачав незначні гроші у Східну Європу порівняно із Заходом . Для Пекіну регіон є щонайменше другорядним елементом євразійської стратегії. Інший страх континенту полягає в тому, що великий суперник викрадає найважливіші технологічні секрети і сам виробляє високотехнологічні речі, наприклад в аерокосмічній промисловості або робототехніці. Китай, безумовно, є великим викликом. Пильність рекомендується, але довіра є корисним інструментом.

У Європі погляди людей на майбутнє Союзу досить фрагментовані. Це з’ясувалося в результаті опитування громадської думки, проведеного на замовлення британського незалежного науково-дослідного інституту Chatham House у 10 країнах, в результаті опитування понад 10 000 людей. Ідея виникла з цього криза біженців, підйом популістів та Brexit залишили багатьох невпевнених у тому, як діяти далі . Відібраних, від Варшави до Мадрида, від Брюсселя до Будапешта, запитували, чи слід надавати ЄС більшу чи меншу владу, хороша чи погана імміграція та чи повинні багатші держави підтримувати бідніші країни. На основі відповідей можна створити 6 груп: більшість із них, 36%, є серед тих, хто вагається. Вони мають протилежне ставлення до Брюсселя і частіше за всіх байдужі до політики. Їх турбує міграція, а національний суверенітет часто розглядається як важливіший за глибшу інтеграцію.

Задоволені європейці відповідають 23%, більшість з яких перебувають у середині континенту, включаючи Угорщину та Польщу. . Вони більш схильні до лівих і оптимістичні. Вони з оптимізмом дивляться на перспективи об’єднання. Вважається, що вони отримують вигоду від членства, але немає необхідності посилювати співпрацю всередині громади. 14% тих, хто відкидає ЄС, оскільки вважає, що він набрав занадто багато влади і в той же час не працює демократично. Вони часто сердяться на політику і мають несприятливий погляд на імміграцію. Вони живуть здебільшого на британських та австрійських землях, у тому числі в сільській місцевості. Розчаровані європейці становлять 9%, їм потрібно більше профспілок на основі прогресивних цінностей. В основному це французи, італійці, бельгійці. Також 9% повстають проти жорстких заходів, як правило, італійці та греки. Нарешті, 8% висловлюються за Сполучені Штати Європи. Ті, хто зробив це твердження, як правило, багатші, проміграційніші та освіченіші.

Важливим уроком опитування є те, що погляди на важливі проблеми зовсім не є чорно-білими. Тоді позиції не визначаються партійною симпатією. Однак коливальники включають кожну 3-ю особу, вони тут і там падають, залежно від теми. Успіх у подоланні їхніх проблем є важливим ключем до успіху Союзу. Іншими словами, вони мають вирішальне значення для майбутнього ЄС. Однак у дискусіях голоси федералістів і неприхильників чуються найсильніше, хоча разом вони ледве представляють 20%.

Один з найбільш шанованих спостерігачів газети аналізує, що означає бути лівим сьогодні після того, як праві популісти проголосили себе чемпіонами робочого класу. Як за таких обставин ліберальні ліві можуть впоратися з (мусульманською) імміграцією, маршем неліберальних демократій? З 28 держав-членів ЄС лише сім мають соціал-демократичний уряд. Угорцями, поляками та чехами керують авторитарні націонал-популісти. Британець Тімоті Гартон Еш додає, що національний популізм заполонює Захід. Побачте перемогу Трампа, або що 58% прихильників Австрійської партії свободи - це робітники. Сили наполягають на тому, щоб виступити від імені "реальних людей", спробувати розкласти ЄС, вільно об'єднавши їхні батьківщини, і спланувати неліберальну демократію .

Робочий клас сприймає це як зраду, соціал-демократи та "зелені", бо кажуть, що підтримують прийом мусульманських біженців. Зараз пролетаріат справа. Соціальні виплати не здатні компенсувати нерівність. Крім того, в Австрії на останніх виборах питання національної ідентичності було і так важливіше соціальної ситуації. Зрозумійте: мусульманські мігранти. Навпаки, освічені та ліберальні громадяни стояли за SPÖ, щоб не дати FPÖ посісти 2 місце.

Сьогодні лівиця означає енергійну боротьбу з великою спритністю проти авторитарних, антидемократичних та неліберальних планів націонал-популістів та неоконсерваторів. . Це вимагає використання сучасних засобів комунікації, тим більше, що довіра до демократії падає. Але також необхідно боротися з тим, що внаслідок оцифрування багато робочих місць буде втрачено. Соціал-демократичні партії в Центральній Європі намагаються наздогнати. Їм також потрібно вирішити, як можна створити нормальні умови в Африці та арабському світі, щоб не дати сотням тисяч людей дістатись до старого континенту. Тут основні питання потрібно підняти та обговорити ще раз. Відповіддю на загрозливу праву гегемонію може бути лише те, що ліві уточнюють власні основи.

Колишній віце-президент ЦЄУ переконує в нинішніх кроках Йоббіка і вважає, що Габор Вона справді рухається до популярних вечірок. Таким чином, він може бути навіть претендентом на консервативний табір Віктора Орбана. У своєму гостьовому коментарі Іштван Теплан звертає увагу на той факт, що Фідес може набрати дві третини голосів завдяки існуючим законам. Однак це відбиває людей від голосування. Правляча партія, з іншого боку, може розраховувати на власних прихильників, котрі отримують вигоду від дуже корумпованого розподілу державних коштів, а також на угорців та пенсіонерів, які проживають через кордон. Ситуація така, що молоді демократи навіть не розробляють передвиборчу програму. Вірніше загострити настрій проти іммігрантів, Брюсселя та Сороса, з державних коштів, за активної підтримки громадських ЗМІ . Ліва опозиція слабка і розділена, новостворені партії рухаються близько 5%.

Йоббік все частіше пропонує реалістичну альтернативу після відмови від свого радикалізму. Схоже, що без партії зміна влади неможлива . Звичайно, можна поставити запитання, в чому більша небезпека: конкретизація режиму Пероніста Орбана в тіні путінської Росії чи включення Йоббіка до урядової коаліції? Їхні риси слід вимірювати ділами, і вони засвідчують, що вони справді здійснили поворот до Народної партії. Наприклад, вони підтримують посилення повноважень ЄС. Вони не воюють проти мігрантів, а намагаються запобігти еміграції угорців. Нарешті, вони виступають проти CEU Lex. За словами Теплана, у Йоббіка ще є кілька домашніх завдань.