Експерти, що звітують, різко критикують роботу ВООЗ щодо пандемії грипу H1N1 2009 року, але недостатню. Ми не готові мати справу зі справжньою пандемією, виробники вакцин використовують 60-річну технологію, діагностичні тести громіздкі, вірусологи занадто мало знають, які мутації є найбільш небезпечними. Тим, хто цікавиться передумовами теорій змови, ми рекомендуємо статтю BMJ.
Міжнародні медичні правила (ММСП) - це юридична угода, що діє з 2007 року, підписана 194 країнами, включаючи всі країни-члени ВООЗ. Вона має на меті допомогти країнам, що підписали Конвенцію, у запобіганні та управлінні гострими транскордонними надзвичайними ситуаціями в галузі охорони здоров'я. Раніше минулого року директор ВООЗ звернувся до групи експертів з охорони здоров’я з питань охорони здоров’я (що також є законодавчим зобов’язанням) проаналізувати ефективність міжнародної відповіді на пандемію грипу H1N1 2009 року та визначити, чи потрібно вносити зміни до Міжнародних медичних правил і вносити пропозиції щодо цього, як краще підготуватися до майбутніх пандемій.
Перша версія звіту була заповнена на початку цього місяця, і правила вимагають його оприлюднення, щоб поправки можна було розглянути до подання остаточної версії. Остаточну версію буде обговорювати оглядовий комітет наприкінці березня.
Автор статті The New York Times, Дональд Г. Макнейл-молодший, саркастично зазначає, що ВООЗ помістила звіт в один із найбільш прихованих куточків свого веб-сайту, хоча не знайшов доказів того, що організм перебільшував ризик захворювання, щоб допомогти виробникам вакцин розбагатіти.
Комітет з огляду також критикує ВООЗ за надмірно складне визначення пандемії, 6 рівнів тривоги яких базується не на небезпеці вірусу, а на його географічному розповсюдженні. Більше того організація модифікувала це визначення в один момент епідемії H1N1 без будь-яких пояснень та вилучила з нього висновок про небезпеку У звіті зазначається, що це підозріло. А також те, що ВООЗ місяцями тримає список своїх експертів у таємниці. І коли його змусили оприлюднити, виявилося, що кілька консультантів також працювали на виробників вакцин. Однак, зазначається у звіті, питання потенційного конфлікту інтересів ВООЗ не розглядала належним чином немає прямих доказів того, що інтереси виробників впливали на прийняття рішень.
Зв'язок організації щодо цього питання був дуже незграбним, слідчий комітет продовжує продовжувати, і його бюрократія видала непрозорий обсяг документів. ВООЗ не змогла виконати навіть простих завдань: іноді він направляв команду експертів у постраждале від епідемії село і не міг забезпечити їжею та житлом власних людей;.
У звіті також згадуються деякі позитивні моменти щодо роботи ВООЗ: організації він швидко виявив штам вірусу і швидко передав його виробникам вакцин. Деякі з виявлених проблем ВООЗ не може зробити: виробники вакцин повільні, Вони використовують 60-річну технологію, діагностичні тести громіздкі, і вірусологи занадто мало знають, які мутації є найбільш небезпечними.
Комітет рекомендує, серед іншого, виробникам вакцин зарезервувати 10% своєї продукції для бідних країн., Члени ММСП мають створити групу експертів з пандемії з підтримкою сотень мільйонів доларів, і штати повинні змінити деякі законодавчі акти. В даний час, наприклад, непотрібні обмеження торгівлі не караються: у 2009 році багато країн заборонили ввезення свинини, оскільки помилково уявляли, що вірус H1N1 також заразить бекон. Інші країни примусово помістили карантин до тих, хто прагне в'їхати до лихоманки.
Цікаво відзначити, що, незважаючи на самостійні уроки, отримані ними самими також не є 24 експертами, які входять до Комітету з розгляду ММСП - автори дослідження - економічні зв'язки з фармацевтичними компаніями, можливі конфлікти інтересів.
Для тих, хто зацікавлений у ретельному дослідженні конфлікту інтересів, ми рекомендуємо статтю про встановлення фактів у Британському медичному журналі (Конфлікти інтересів: ВООЗ та пандемічний грип “змови”). Автори, Дебора Коен та Філіп Картер, закінчують свою роботу вони також заявляють про власні економічні зв'язки, звітуючи тим самим про обставини, за яких ВООЗ фактично оголосила про пандемію у 2009 році, вплив виробників вакцин на Світову організацію охорони здоров’я, безпеку та ефективність вакцин проти грипу та аргументи, що використовуються американськими та європейськими органами з лікарських засобів (FDA, EMA).
(Їх стаття стала британським лауреатом премії Європейського Союзу з питань охорони здоров’я минулого року.)